По моему опыту работы в филармонии, чем хреновее артист, тем дороже его райдер и тем менее он склонен к изменению его в рамках разумного. Зачастую фанерщики требуют такой аппарат, какой не требуют суперпрофи.К примеру группа Ария легко скорректировала райдер исходя из параметов зала и возможностей аренды, а Руки вверх потребовали такие аппараты, которые появидись в каталогах производителей в разделе "скоро в продаже" и большого мастерсва потребовалось от админов и юристов заставить их исполнить свои обязательства. Причём эти ... только здоровались живьём

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
зачем ваще обработка то))))

В некотором смысле присоединяюсь к В.Марченко. Есть такой слегка звезданутый понт у старлеток. Но Руки вверх в их число никак не входит. Как правило,за некоторым исключением, техрайдеры по звуковому обеспечению не регламентируют типа, марок и мощностей порталов, прострелов. Достаточно взвешенно подходят к типам микрофонов, микшеров, мониторов, обработок, дибоксов, преампов, кабелей, всевозможных стоек- и то в неких рамках.Сами исполнители особо не лезут, дело ведет звукорежиссер(ы) исполнителя(ей). Народ достаточно грамотный, тапки от лексикона, саундбаланс от симетрикса отличает. При нормальном подходе все устраивает. Но бывает всякое, поэтому жизнь научила относиться к выполнению райдера достаточно скрупулезно. А если видишь в райдере вещи завтрашнего дня и упертость- если не будет Шурочки КСМ через ТС М3000- не играем и не поем, то- лучше отказаться.
Самый тяжкий грех, от которого уже никогда не отмоешься- налететь по твоей и твоей команды вине на неустой.Это уже- квалификационный провал биндюжника на подхвате. Проще сделать харакири.(Бог миловал:))))

Мне кажется что обработку при покупке надо пробовать с микрофоном в который поеш, а то ведь качество может не сильно отличаться в колонках от встроенных в микшере эффектов.В наушниках может и сильна разница а в в АС возможно и не очень , с хорошим миком разница ощутимее.Разные мики и пресеты при настройке разные могут быть.То что с одним миком звучит с другим может и пресет придется поменять.

Тогда уж по хорошему и в свой аппарат, а то в муз. магазине как подключат твой мик к пульту за 1000руб, да к колоночкам этого же класса, (не раз пытались со мной такое проделать. Лень им видишь ли хороший аппарат доставать да подключать для пробы покупателям)дык и в собственном микрофоне начнешь сомневаться:smile: А вообще нормальная внешняя обработка (любой Т.С. или лекс, или даже к примеру тот же бер.) заметно отличаеться от встроенной, не говоря уже о возможности тонкой настройки эфектов.

Абсолютно согласен. При всей моей нелюбви к пультам от Бера, не могу не отметить добротные приборы обработки. Один только DSP 2024 virtualiser чего стоит. В театре столько вопросов сразу снимает!

:ok::ok::ok:
:biggrin: А мне нравится когда в конце длинного списка, включающего 4 мониторные линии, заключительным аккордом звучит требование о двух MD.:vah:

Ага.:aga: И, не иначе, как tascam md-cd1:wink::biggrin: С питчем +-15%

maestro116,
Да нет, там как раз о моделях MD ни гу-гу!:vah:

Тады предложим walkman mz или sharp md:ok::wink:

Yulianovich,
maestro116,
Зачет!!! Улыбнуло!!!:vah::pivo::biggrin:

из недорогих - мой приятель в одном подмосковном кабочке использует в качестве голсового процессора педальку (sic!) босс гитарную, модель не помню, и ничо себе, как миленький работает, ну а посерьезней лексикон 200 - сам юзаю - и менять не собираюсь.:ok:
зы - в райдерах очень многих банд 85% обработки - тс и лексикон

Не понял, неужели DIGITAL DELAY???:vah:

можете смеяцца... но приходилось использовать в качестве ревера и DIGITAL DELAY, причем фирмы Лель.... и даже zoom-505 kuku

Правду говорят: Сколько людей, столько и мнений... а мож просто мы мозгами и ушами жутко древние, но как то не не толкает этот лекс, хотя хотел его купить, пока не послушал... это моё мнение.................

Может быть. Сколько древних лабухов ко мне забредают, действительно, ЛЕКС не прет, а от ТИСИ потолки аж все мокрые. Тоже удивительно,не сговариваясь, все лабухи выбирают пресет M-One XL HALL @ DELAY, дай бог памяти, по моему 12. Динамический дилэй почему то не хотят:))))) Это такой дилэй-пока говоришь, не дразнится, реагирует на последнее слово, ориентируется на более длинную паузу. И тапок древние игнорируют- синхронизацию времени задержки с ритмом.
А на все остальное- симетриксы, фокусы,миди интерфейсы древние ваще смотрят без интереса, на вокодерах-интонаторах даже взгляд не задерживается:))))

Мене нормально :smile: Хотя может я просто не очень древний лабух.. но я исправлюсь со временем, так как постоянно работаю в этом направлении:wink:
Во блин люди живут:wink::ok: Тут, понимаешь, корячешься, компрессоры переводишь (за бедностью) для такого дела.. изобретаешь велосипед.. А в M-One XL он разве есть?! Какой там у него номерок пресета? На работе посмотрякаю..
Блин, посмотрел.. у меня просто M-One.. без XL :(

У тебя 100 пресетов, в Эксе 200. Вопросы?:wink: Не помню нумерации: "DYNAMIC HALL@DELAY

Это нормально - мы тоже использовали. И Лель, и Босс, и Зум-707-2. Последний вариант хорош тем, что дает возможность использовать несколько эффектов одновременно. Холл с дилэем - классика...:ok:

Никич,пардон! Динмический дилей не в эксе, а в м3000.