Я позволю себе еще раз повторить, что увеличение громкости микса посредством динамической обработки - крайняя мера! Лучший вариант - усилить аппарат.

И всё таки использовать чистые минусы, в которые можно уложить вокал .

Это - вообще не мера.
Примерно,как снять ограничитель максимальных оборотов на машине...

Поясните,м.б.?:)

:ok::pivo:

Ограничитель оборотов? Я бы сказал подругому. Ведь лимитер или компрессор как раз ограничивают. Скорее, это как всё время держать машину на максимальных оборотах вне зависимости от того, какая передача включена. :)

Сергей, пожалей лучше себя. Докупи сетап. Понимаю, что кризис, дорого и все такое, но другого пути нет. IMHO.

Ну да,согласен...

Yulianovich,
да все понятно, и деньги вроде есть, но эти "потаскухи", отнимают все больше сил, а самое главное в легковую с сабами в комплекте я не помещаюсь )))

Плохой битрейт , низкое качество звучания минуса . Из за пережима в низкий битрейт, вылезают совсем ненужные частоты и гармоники , которые напрочь забивают вокал .Очень частое явление при низком битрете, подьем частот на низах и в районе 3 - 4 кгц .

вся эта грязь , ненужные телодвижения динамиков .

А-а...согласен.
Я вообще не понимаю - как можно работать за деньги,используя скачанные забесплатно,незнамо откуда,низкокачественные МР3.Не уважаешь публику - уважай себя,хотя бы...

Но аппарат в любом случае должен быть с запасом,чтобы "дышать свободно".:)

К большому сожалению...,многие именно так и работают.:jopa:
Ещё и хвастают...,что у них супер-пупер оригиналочки!
А послушаешь эти оригиналочки :smile:....,блевать тянет:aga:

:ok: :pivo:

Dj_Sharik,
Прежде чем присматривать железный улучшайзер, попробуй софтовый эксайтер (озоновский к примеру) и послушай как будет на этих топах с ним и без него. Если посчитаешь, что действительно лучше, то ищи железо.
Прицепное и прицеп решат проблему :smile:, либо поменять легковуху на микроавтобус.:biggrin:

а ещё лучше...,пропустиь все фанерки(более-менее нормальные),через Изотоп Озон с пресетом СД Мастер.Плюс,чуток подрулить в настройках на свой вкус.

Не согласен! Этим можно только испортить материал....,перекоррекция,полезут
ненужные псевдочастоты...,которых там изначально не было....

Это оправданно.когда ты свои писаные фанеры сводишь,где исходники в первозданном виде...,а инетовские фанеры-не дай Бог!

"Этточно",как говорил незабвенный тов. Сухов.:)
Универсальный пресет,это,что называется,то ли - обо всем,то ли - ни о чем.
А индивидуально наруливать настройки - это надо иметь понимание,навык и опыт.
А вникать, по-взрослому - не всем интересно.

Я...,собсна:biggrin: это и имел ввиду.
:pivo:

Понял,Сережа...,извини!

Да я и не обижался :ok:
:biggrin: :pivo: :pivo:

А вот в Пиви Трифлекс даже встроен улучшайзер Космо. Субтоны генерит и стереобазу расширяет.

ДжШарик, попробуй какойнить Ультрафекс от Бехра. 50 уё бу и два кило веса.
С ним реально будет громче и иногда не противно. Релейный байпас опять же.
Но субы уж никакой максимайзер не заменит.

Во первых. «Беренжер» и все тому подобные приборы никакого отношения к «ЭКСАЙТЕРУ» не имеют по определению. Всё это ЭНХАНСЕРЫ и всевозможные улучшатели, в том числе максемайзеры и генераторы субгармоник являются подражателями этого прибора и не имеют даже похожих схемных решений хотя так же являются «психоаккустическими» приборами . Они так же как правило имеют схему расширителя стереобазы . Порой они имеют динамические эквалайзеры. Прибор «ЭКСАЙТЕР» изобретён фирмой APHEX (насколько точно написал название фирмы , не помню .Извините) ,запатентовали принцип работы ,а так же его название .По инерции все приборы «психоаккустической» обработки звука стали называть эксайтерами. Хотя повторюсь ,никакого отношения к этому названию они не имеют. Принципы и алгоритмы обработки и воздействия на звуковой сигнал заложенные в фирменный прибор и в их двойники тоже разные ,хотя на первый взгляд иногда отдалённо похожие. И как сказал один из звукарежиссёров:» я не понимаю что он делает , но без него нельзя» . А вот рассуждать о полезности прибора не пощупав( я имею ввиду 104 или204 «афекс») не стоит . «Что хаять невесту если с ней не был». И сравнение с обыкновенным динамическим эквалайзером тоже на мой взгляд не совсем уместно.