Тоже верно. Ребята из Electric Lady колбасят на ALESIS и MACKIE, и никуда не дуют.:wink: Джефф Линн тоже очень хорошо о маках отзывается.:ok:

Вставлю свои 5 копеек. У Ямахи есть такой аппаратик как n8 [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...], себе присматриваю для подобных работ и на выездные, в пару с буком из соображений "меньше взял - меньше растерял" или MW серия. В Питере они продаются в компании Рояль, можно посмотреть и пощупать.

Спасибо всем огромное!А вот такой еще вопрос,если будет каналов больше,чем используется не будет ли каких-нибудь помех?Или еще чего-нибудь?

Да и насчет фэйдеров?Нужны они или нет?Или это дело вкуса?

Вообще, сколько знаю студийщиков, многие предпочитают почему-то крутилки.

Вот,что мне удалось выяснить у коллег - нужен аналоговый микшер(не цифровой)не менее чем на 10 каналов,с фантомным питанием (48 вольт для конденсаторного микрофона)Важно,чтобы был разьем insert и aux (не менее 2) + встроенный эквалайзер (трехполостный (а лучше 4))с возиожностью регулировки высоких,низких и обязательно средних,а лучше параметрический эквалайзер.Вот:smile:. Тогда,что может подойти?

Добавлено через 50 секунд
А что такое параметрический эквалайзер?

Параметрический эквалайзер
Такой эквалайзер обычно устанавливается в линейках дорогих микшерных пультов. В отличие от графического, у параметрического эквалайзера частота регулирования может плавно перемещаться по всему частотному диапазону. Кроме того, ему присущ еще и такой параметр, как ширина полосы (width) или ее обратная величина – добротность (Q). То есть, если в графическом эквалайзере мы имеем фиксированную ширину полосы, то в параметрическом мы можем изменять ее в широких пределах. В некоторых эквалайзерах реализован принцип «пропорционального Q». Дело в том, что увеличивая ширину полосы, мы увеличиваем мощность сигнала. Во избежание этого и для повышения точности регулирования эквалайзер при увеличении ширины полосы уменьшает уровень сигнала. Многие считают эту функцию полезной. В некоторых простых микшерных пультах с целью удешевления устанавливаются так называемые полупараметрические эквалайзеры. Их отличие от полностью параметрических состоит в том, что в таких эквалайзерах нет возможности регулировать ширину полосы.
Цитата из авторитетного журнала:aga:

Самое главное Вы не узнали.
Сколько МИКРОФОННЫХ каналов?

Добавлено через 3 минуты
Во...а я - ни одного такого не знаю...:smile:

Да я тоже много чего не знаю...:wink:

Патамушта электрик:biggrin:Привет,старый!!!!:pivo::pivo::piv o:

Йесйом, улэктрег!:biggrin: Как жись?:ok:?
Халитович! Авторитетный журнал, оно конечно- ништяк, а из своего опыта, так сказать- своими словами-то?...Залезь в ШКОЛУ ЗВУКА, может- чего и добавишь...

Как у латыша - х... и душа:biggrin:

А зачем в Кубе эквалайзер? Кто мне объяснит.

Видимо с компом у чела проблемы, на железе проще :wink:

Товарищи знатоки,а объсните пожалуйста разницу между SOUNDCRAFT SPIRIT M4 и SOUNDCRAFT EPM12!:smile:

Я имел ввиду, что и так все суммируется, сводится, обрабатывается и, думаю, мастерится в компе. Так зачем микшер с такими возможностями?

Видимо,для того,что когда работа в клубе с живими музыкантами(а не с компом),чтобы был эквалайзер!
Странно,что мне это приходится объяснять эксперту...:biggrin:

Добавлено через 1 минуту
А в микрофонные каналы,только микрофоны подключаются?Если да,то больше 4 точно не надо!

Почитал...
И у меня возникло такое ощущение,
что Sffeda ищет пульт для себя! :wink:
Это вроде того, как многие просят совета
яко-бы для своего друга (подруги), когда на самом деле
под "другом" подразумеваются они сами. :smile:
Написали бы просто примерно так:
Друзья, мне нужно подобрать себе пульт.
Помогите, пожалуйста, это сделать.
Сама я в пультах не разбираюсь.
Спасибо всем, кто откликнется на мою просьбу.

Люди всегда помогут! :aga:
И уже помогают! :smile:

P'S Надеюсь, что ни чем не обидел. :smile: Извините, если не прав! :aga:

За club, вроде, ничего не говорилось.:confused: Тогда основной упор темы должен быть на live. В описанной Вами конфигурации, микшер в студии довольно второстепенен. Я, тогда, за Спирит М-ку.

Добавлено через 1 минуту
Тады М-4 и суппер-пуппер!

[QUOTE=Zorro]
Zorro,не обидел,очень даже лестно,что меня принимают за плохого,но знатока!Зачем мне пульт,в котором я разобраться не смогу,Просто я немного связанна со звуком(я пою),а еще умею читать,слушать и уменя есть маленький процессор - мозг называется:smile:Так, что все что мной описанно так и есть....:aga:

P.S. Хотя чувствую уже после этого смогу сама консультировать!

Добавлено через 2 минуты
Нет,просто оснавная работа дома (имеено запись),а вот халтуры же всякие бывают.:cool:не легкое у нас время в искусстве,хотя когда оно легкое было? Кстати,слышала замечательную фразу "Человек в искусстве как свечка,либо горит, либо в :jopa:!

Добавлено через 6 минут

А все же чем SOUNDCRAFT EPM12 хуже Spirita M4?

Добавлено через 42 минуты
А еще вот это вроде ничего SOUNDCRAFT SPIRIT E12, Почему предпочтительнее Spirit M4?

Sffeda,
Новый M4 за 20ку вряд-ли удасться купить, подороже будет.
Вот уже и к М-серии подобрались...:biggrin:Сейчас будет пару советов купить Аллен Хит...ну и наконец Midas.:smile: