Не плохой микрофон для обучения пению :)))
Скажите пожалуйста по вашему мнению чем отличается капсуль ОМ5 от OM 3 , из прочитанного-ОМ 5 передает голос более жестче, у меня нет возможности послушать эти микрофоны, потому лажу по инету, вот, что накопал:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
классно поёт парнишка, в микрофон Audix OM-3.

fil00005,
Если есть возможность взять Электровойс, думаю стоит. Многие из моих знакомых, попробовавшие его после Шура, не разочаровались

Владимир, в чём отличие на ваш взгляд микрофонов Electro-Voice EV 967, Electro-Voice N/D- 767, Audix OM-3, Shure Beta 58 ?

По заявлению производителя, создавался для поющих музыкантов, в первую очередь барабанщиков. У него особая конструкция, маленькое расстояние от сетки до мембрану, сама мембрана широкая. Из за такой конструкции можно выставлять меньшую чувствительность на пульте. Вообще, у всех Электровойсов отдача на много выше аналогов других производителей. Плюс особая конструкция, благодаря которой у них меньше склоннось к самовозбуждению.

Мы сравнивали Shure SM 58 и Audix OM3. Условия такие: Пульт Берингер МХ 802, самый простой. Хозяйка Shure, Светлана, высокая худая девушка с эстрадной постановкой голоса, очень звонкая. Хозяйка Аудикса, Ирина, плотная, коренастая, вокал академический, очень плотный внизу. Когда они пели в свои микрофоны, эквалайзеры на микрофонных каналах пульта практически не трогал, а вот когда поменялись.... Света в Аудикс зазвучала, как дикая кошка, а Ирина в Шур как через подушку. Пришлось довольно глубоко корректировать, чтобы привести звук в порядок. Менялись микрофонами во время исполнения одной и той же песни, так, из интереса, что получится. Разница в звучании объясняется во первых, разной чувствительностью, во вторых разными АЧХ, шур изначально предназначен для ярких голосов, а Аудикс очень полюбили блюзовые вокалисты. К стати, я тогда пел в Shure BG 1.1 , и попробовал сравнить с микрофонами девушек, в Аудикс пелось намного легче.

Благодарю, Владимир. По результатам вашего поста опять склоняюсь к Shure Beta 58......Я так понимаю, что Shure добавит в мой голос низа, некой мужественности, а Audix наоборот подчеркнет верх, выпячит его.

Не факт,надо петь и слушать и один , и второй, на самом деле здесь много зависит от позиции певца относительно микрофона: ниже-выше,ближе-дальше.Мне лично тоже в Аудикс 3 легче петь,если нужно больше отдачи по низам Аудикс ОМ -5.Нынешние Shurе грешат , зачастую , излишним присутствием металла в звуке, особенно при атаке голоса.

Скепсис неуместен. Учится пению нужно всю жизнь. Да и Аудиксами пользуются преемущественно профессионалы. Почитайте отзывы на форумах и конференциях. Желательно забугорных, так как у нас эта фирма представлена слабо.Нет, он честно передает то что есть.
Ультрировано:никакой микрофон не сделает из тенора баритона и наоборот. Для изменения тембра звучания голоса и его характера нужно пользоватся вокальной техникой, разными приемами пения. Кручение ручек пульта и поиски микрофона который все сделает за певца, не тот путь. Да и кроме микрофона в звуковом тракте присутствуют другие компоненты. С такими темпами скоро будут зоздаватся темы типа: "У какого ревера лучше хвосты для женского голоса?" или "В каком сабе приятней звучит баритон?"

На Хай-Фай форуме дискуссии подобного рода давно идут, до крови доходит порой.но , надеюсь ,эту мульку аудиофилы нам не отдадут.

Благодарю за ответы, надо сходить в магазин и для начала посмотреть не поддельная ли там Бета лежит :)

:ok::biggrin::pivo:

fil00005,
Ну, бету вроде как ещё не подделывают, ты лучше попроси спеть и по ощущениям реши, что тебе ближе. Для чистоты эксперимента попроси эквалайзер поставить в нейтральное положение, по середине. И не забудь чувствительность канала отстроить.

Дык, даже здесь была тема. Подделывают в полный рост. Так подделывают всегда хорошее и популярное.:smile:

Еще как...и давно уже.:frown:

Стоило только отвернуться:smile:. SM левые не раз перепаивал, а вот Beta не попадались.

Тёзка, привозили мне Beta 57A, разница была видна уже на уровне корпуса,а вот картридж стоял как родной и звучал прилично,народ взял с удовольствием,за 25 баксов - то! Себе не стал брать.

В одной из тем форума написано, что Бету подделывают и приведены фотографии различий. Пока горло не выздоровело, на следующей неделе схожу, буду сравнивать между Electro-Voice N/D- 767, Shure Beta 58 A и Electro-Voice PL80A (это вообще тёмная лошадка), ни где про него не пишут, а стоит он на 500 руб. дороже и в магазине сказали, что это новая модель. Electro-Voice EV 967 по словам Владимира Марченко микрофон специализированный, да и нет его в наличии...Аудикса я испугался потому, что и без того плююсь в своё пение, а тут вообще всё будет видно, как на ладони :)))
К тому же Владимир из Киева обещал провести сравнительный тест микрофонов Войс и Бета! :)
Подожду его :)

Fil, Audix ,вообще-то не плюётся,во всяком случае гораздо меньше, чем Shure SM 58, у Audix OM-3 подчёркнут средне-частотный диапазон в области высокой певческой форманты, даёт очень ясный , чёткий звук,если с вокальной артикуляцией порядок-это то, что надо.Послушай, тогда решишь.

Владимир, вы не поняли :) Это я в своё пение "плююсь", не доволен им, пением! :)
Я понял, что Аудикс даёт чистый, честный звук, я вокал у меня пока средний, потому это всё будет ясно слышно. Аудиксов у нас нет в магазинах, послушать нет возможности :(
Появился ещё один вопрос, коли уж возьму микрофон без выключателя....то я видел, что некоторые пользуются отдельным переключателем, крепящимся на микрофон и выключающимся колечком. Если кто таким пользуется, скажите пожалуйста, где можно его купить, ибо в магазине такого чуда не бывает. Может по инету где заказать....

Слушал EV PL80 на выставке в 2008 году. был оборудован отличный стенд и работала девушка вокалистка. Не наша, оттуда. Отличный микрофон, если не ошибаюсь, конденсаторный. Очень приятно всё звучит.

Фил, есть XLR разъёмы с выключателем, везут , как правило, под заказ.