Ну, зачем так категорично! Полноценный звук-это звук , донёсший до ушей слушателей максимально достоверное звучание первоисточника, если выступает ансамбль ложкарей, или аккапельное пение( случай с "Черным вороном" в расчет не берем:biggrin:) и т.д. , на кой предмет им сабвуферы? Академический вокал в сопровождении академических же инструментов также не предполагает наличие сабов, примеры можно множить до линии горизонта. Так что, все хорошо там, где оно хорошо, т.е. необходимо!

+1

Добавлено через 2 минуты
Ага. На свадьбах, банкетах и в кабаках подавляющее большинство именно так и работает.. На ложках с академическим вокалом :tongue:

Коля, ну не все же на свадьбах в кабаках на банкетах поют академическим бокалом под аккомпанемент ложек! Тут некоторые и на сценах работают, а заявление уж очень обобщающе, да и Зыкина с "Россией" к примеру тоже без сабов работали с Bose в кремлевских кабаках, да и чисто ресторанных музыкантов я знаю, успешно обходящихся без сабов, кабак кабаку ведь тоже рознь.

Да и репертуар репертуару рознь.:aga::biggrin:

:ok::pivo:

Знатоки! Хочу спросить! А приставка i (закрывающая пищалки во внешнем виде) на звуке как-то отражается? Подумываю просто о 322i, ну или 325i :rolleyes: Внешне нравятся больше!

Вот появилась новая модель RCF ART 425-A, параметры вроде те же но полегче 19.4кг.

Игорь, ART 425A это только одна модель из серии ART 4.
Вот тут перечислены все модели новой серии ART 4: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Ну то что они легче, это дело в усилителях D-класса.

А вот что тех. характеристики показывают:

По сравнению с 325А у 425А кабинет стал больше (т.е. как у 725А, наверное остались лишние коробки и решили сэкономить :))) )

325А - 680 x 405 x 345 мм
425А - 708 х 437 х 389 мм
---------------------------
725А - 708 х 437 х 389

А вот по сравнению с 322А у 422А наоборот - стал меньше (т.е. как у 722А - такая же мысль про экономию ...)

322А - 680 x 405 x 345 мм
422А - 637 х 384 х 363 мм
---------------------------
722А - 637 х 384 х 363 мм


И мощность в ART 325A/322A - 350 НЧ и 50 ВЧ, а в новых 425А/422А - 300 НЧ и 100 ВЧ.

Может кто-то проанализирует с тех точни зрения, это лучже или хуже?

Доброго времени суток! Я работаю на RCF 325A... как купил, так сразу и влюбился... Служат верой и правдой вот уже 3 года без каких либо нареканий... Недавно прикупил к ним один саб RCF 905 AS из новой цифровой серии... Итак, мой вывод... Зря купил ))))) шучу... но все-таки:
1. Одного саба на две 325 - это определенно мало...
2. И в результате ползования пришел к выводу, что идеальный комплект - это два саба 905 и два сателлита 722... Все это можно использовать как вместе, так и брать только "верхушки" (для маленьких залов)
3. под 325 нужен саб с 18-дюймовым вуфером...

не берусь утверждать. могу и ошибаться, но думаю что меньшая мощность НЧ-динамика в 425ой и 422ой модели сказывается на давлении акустики (хотя как и у 325 ой, так и у 425ой - давление - 129 дБ). возможно у 425ой - меньше "мощИ", меньше "мяса" (как говорится), по сравнению с 325ой.
меньше отдачи по низу, но ещё более прозрачный верх и верхняя середина (хотя куда ещё прозрачней))) за счёт 100-ваттного ВЧ-излучателя.
Вес конечно меньше (по сравнению с 322ой и 325ой моделями) - это радует. Может на мониторы будет отличный вариант. Хотя цена не для монитора)))
это лично мой мнение. строго не судите :aga:

Добавлено через 51 минуту
параметрами похожа на [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] - DB

"Хотя цена не для монитора)))"??? Это значит дешево или дорого для монитора???

Просто у RCF есть мониторы и под 3 тыс уе )))

для музыканта - дорого. я как то приводил в пример в качестве монитора QSC K8 (в теме про мониторы) - сказали - непонятно дорогое вложение в личный мониторинг. Так Qsc стоит 7500 грн., а RCF - 9000!

Добавлено через 55 секунд
наверное концертные варианты.

У DB Technologies есть недорогие и приличные мониторы... ))) хотелось бы заиметь, но пока это роскошь

на оффсайте пишут что у 522A пищалка 250 ватт (имеется ввиду усиление?). в реальности ватт 50 есть? как у 325ой

И, все-таки, какие, из вышеперечисленных колонок, лучше?

Огласите весь список ...., пжста... ))

Весь!!!!!!!!!:aga::biggrin:

Частично список представлен Вами в посте # 28.
А весь список акустики RCF, которую Вы юзали знаете, наверно, только Вы.
От сюда и вопрос: какие, все-таки, колонки на Ваш взгляд (слух) лучше.

opritov,
я уже не помню сколько раз писал на форуме о своих субъективных мнениях по поводу RCF-ов из серии ART.
Коротко попробую еще раз. Все это ИМХО.

Из всего, мне понравлись исключительно две серии: ART 322A и ART 522A.
12" динамик самый оптимальный вариант для этого корпуса.
Во первых голос звучит кайфово, открыто, прозрачно.
Во вторых низов у них больше, объемнее и плотнее чем в ART 325 и ART 525. Для последних, корпус слишком маленький чтобы качать нормальных низов.

Дискотечных диджеев и любителей сабвуферов прошу воздержаться от матерных слов в мой адрес )))))))). Я тоже большой любитель сабвуферского кача, но исключил их из арсенала в пользу мобильности, компактности + качества звука.

Если есть большие халтуры, можно запросто подключить их через кроссоверы активных сабов и тоже оч. прикольно рулятся и звучат. Это конечно самый идеальный вариант.

Почему отказался от ART 322A:
Для своего веса, у них все-таки мало мощности (Это для моих задач мало. Тем кто постоянно работают в небольших залов, вполне будет хватать их дури).

Почему отказываюсь(продаю) ART 522A:
На данный момент для меня основная акустика EV ZXA5. ART 522A брал только как мониторы. После недолгих раздумий решил купить для мониторов и др. дополнительных задач - FBT Himaxx 40A, из за наличия встроенного микшера. Это очень помогает рулить их звук, особенно когда монитор близко от меня.
В 522-х все линейно. Мне кажется это очень хорошо для основной акустики.

Я бы обратил ваше внимание еще и на ART 725A. Я их слушал только на малой громкости. На халтурах не работал, но наши ребята с форума работают и они не раз писАли об этом на форуме.

Серию ART 4 даже не стал рассматривать для себя. Мощность в них осталась на уровне ART 3, а это для меня не есть хорошо, даже если они стали легче.

Соответственно, из всего что я послушал, самый оптимальный вариант это ART 522A и это совсем не потому что я их продаю. Поверьте, эта акустика лупит и даже очень хорошо. Картина звука похоже на ART 322A, но посмотрите на сколько они мощнее.

Интересно было бы их сравнить с ART 725A, но как минимум, все-таки мне кажется голос будет звучать лучше в 12"-шке.

У меня есть и 325 и 722 ))) звучат обе на уровне, работают без приколов, у каждой конечно свои нюансы в звуке из-за разных НЧ-драйверов. Все-таки с 15-ко по низу больше кача, но как заметил iav в 12-ке голос мазёво звучит. А када мне надо кача - ставлю 722 с сабами 905AS.