Я знаю,когда она писалась.В начале 2000-х...
Вы ж читали,я написал же,что Андрей - несколько лет не работает в ИСПе,чьим сотрудником он представлен.
И писалась она про EW самый первый,когда 100-я/300-я/500-я серия выпускались без букв G2/G3.:wink:

PG14/PG30?
Так это речевой микрофон для тренеров фитнесса и пр...:wink:

Так для тамады и покупалась-или вы подумали?-)))))))))))))).

Добавлено через 2 минуты
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Зайдите и посмотрите что написано с правой стороны вверху-))).

Добавлено через 6 минут
Блин,неужели такой уважаемый портал держит у себя на сайте статьи 10 лерней давности?

Да...ну и что? Других-то нет...:wink:
Андрей ушел из ИСПы году в 2004-м-2005-м...вот и прикидывайте сами...:wink:

Добавлено через 4 минуты
ЗЫ. - цена начала 2000-х,тогда же был EW135 = 400,EW145 = 420,отличный микрофон EW855 = 125 и т.д.

Купил 3 шт радиосистемы Audix с OM5 головой. Повёлся на здешнюю рекламу.
Сравнивал с имеющимся у меня Shure SLX24/beta87a. После сравнения продал Audix-ы и купил ещё три Shure SLX24/beta87a, хотя они и значительно дороже.
Во первых - Шур "заводится" от колонок намного меньше. Соответственно можно сделать его намного громче, чем Audix.
Во вторых звучание головы beta87a, на порядок лучше, чем OM5 Audix-а.
Всё-таки кондёр, тем более очень хорошего качества.

Ну вот, ситуация с точнстью до наоборот. А я распродал Шуры, сейчас на хозяйстве 4шт с ОМ5 и 10 с ОМ6.
А вот сравнивать динамический с кондером, как то...
И насчет "заводки" тоже готов поспорить, может с аппаратом что?

Уменя тоже проблем с заводками на шнурковых Аудиксах не обнаружено. То, может, мониторным эквалайзером набаловались?..:wink:

Брал радиосистемы Audix-ы в Испе. Соответственно настоящие полюбому. Работали радиосистемы одновременно в один аппарат. Затем были проверены в другом месте на другом оборудовании, где были ещё и байеры. Результат тот же. Самые "заводимые" оказались именно Audix-ы. Возможно вы сравнивали радиосистемы Audix и радиосистемы с Shure SM58. Радиосистемы Shure beta87a и Audix с OM5 вообще - небо и земля в пользу Шура.

Так о чем и разговор, сравнивать кондер и динамический нельзя, вот если-бы нацепил VX10 на радиосистему, тогда бы и поговорили. В Аудикса тоже есть масса недостатков, но устойчивость к заводке к ним не относится.

У Аудикса нет радиосистем с кондёром, поэтому нацепить VX10 не удастся сравниваем то, что есть. В той же ценовой категории, что и Аудиксы - Shure PGX24/beta87a. Этот Shure с указанной головой, тоже гарантированно уделает по звучанию любую радиосистему Audix.

Да, но вот незадача, по ТТХ приемопередатчика Аудикс находится на уровне ULX, ну во всяком случае не ниже SLX. В кабаке этой разницы не ощутить, а вот когда попадешь в тяжелые элмагнитные условия, с огромной ответственностью надежность связи будешь вспоминать ..., и эти лишние пару сотен таким боком вылезут...
Кондер то он звучит, а стоимость радио системы не только от головы зависит.

Shure PGX головками beta87a не комлектуются, так что... чё-то вы напутали. А ваще... серия PGX мутновато звучит (даже в сравнении с SLX), так шта... ничего выдающегося. Бюджет.

Не Гена, есть там и 87: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
В зтих сериях тебе поставят и ксм9 абы купили, то что тракт бюджетный маркетинг мало интересует, абы продавалось.

Неоднократно по радиосвязи и Аудиксы глючили. Такое случается с каждой радиосистемой, в зависимости от внешних условий эксплуатации(особенности помещений, помехи и т.д.), думаю отрицать не будете.
По связи Шуры SLX и PGX нормальные и на практике ведут себя очень хорошо.
И на них можно прикрутить серьёзные головы даже KSM, чего нельзя сделать с Аудиксами.
Ещё у Аудикса на передатчике очень неудобно расположен выключатель, тем более что он не электронный, а механический и со временем приходит в негодность. Это ещё один эксплуатационный недостаток.

Большого смысла в PGX-е с 87-й головой - нету...по крайней мере,я его не вижу.
Ну это так...вырвалось...:)

А ваш спор - вкусовщина.:))

Для моей работы в самый раз (я о выключателе) было бы лучше если бы он под крышкой был. А что мешает на Аудикс накрутить другую голову?

Нет у Аудикса конденсаторных бОшек для радиосистем. Вот такая профессиональная система.

Пока нету, дело в том что спроса на них тоже нету, конденсор для р\с это куча проблем которые решать потребителю (мануалы не только у нас нечитают), а качество динамических у них ненамного ниже чем многих конденсаторных

VX 10 по классу выше чем beta87a, имею возможность сравнить шнуровой VX 10 и американскую beta87a, VX 10 звучит детализированей и чише Беты, да и в плотном миксе он сохраняет полноту вокала лучше, потому VX 10 лучше сравнивать с KSM :ha:

С кондёрами в радиосистемах нет никаких проблем, только получаешь удовольствие когда в них поёшь.
Мы рассматриваем радиосистемы. Так вот - все серьёзные компании в своём арсенале имеют конденсаторные головы для радиосистем, а Аудикса их почему-то нет.
Вот когда появятся, тогда и сравним. А так разговор ни о чём.
Если б бабушке приделать ..., она была бы дедушкой.
Без обид.
Заявляю, что даже PGX24 с beta87a, не говоря о голове KSM, будет звучать лучше, чем любая СУЩЕСТВУЮЩАЯ радиосистема Audix.

если выбор из двух микрофонов тоя выбрал бы Sennheiser ew 500-965 G3 микрофоно очень хороший козырный безусловно,а вариантов подсыпать ещё можно EV RE2N7 RE2-510 и 410; а может тогда и Байер база NE 900 S с передатчиком SCM 930 M:smile: