Владимир а возьмите и параметры замерьте у одинаковых бошек с разным сопротивлением(имеется ввиду одну модель с разным импедансом)и сравните чуйку.Вопросов нет, мы берём две головы одного производителя.
И ещё вам наверно не надо перечеслять плюсы и минусы 4-х и 8-ми омной акустики.(линейность, потерю в кабелях, работу усилителя и т.д.)Тогда зачем делать 8-ми омные хватит и 1-го ома.Я сейчас не говорю про активную акустику в которой всё прилизано(оптимизировано) чтобы выгодней продавать.
Ну и многие музыканты выберут 8-ми омную, почему....?

Добавлено через 6 минут
Во во!Так и есть.
Владимир как вы думаете какой сабвуфер будет лучше звучать с 8-ми или 1-но омным динамиком?

Добавлено через 13 минут
Следует, чтобы вам не говорили.

Во первых . Потому что восьми омная имеет большее распространение.( Сталкиваюсь с этим повсеместно и часто ,когда нужно подобрать замену 4 Омному дину. Или просто нет, Или практически не возможно заполучить,т.к. 4 Омные в некоторые системы ставят "спецом" и в рознице не встречаются вообще)
В случае выхода из строя легче купить для замены 8 Омный.
При запаралеливании двух 8 омных систем(такое иногда необходимо,для набора определённой мощности . Иногда ставят по 4 шт. на сторону,получая при этом 2 Ома. А усилители способные работать на 4/8 Ом более распространённые и чуть дешевле чем усилители способные работать на 2 Ома . Опять же не все имеют возможность работать в мост на 4 тем более на 2 Ома. В линейных масивах вообще 16 Омные именно для того чтобы иметь возможность работать в паралель по 8 шт.)
С другой стороны, соединительные провода должны иметь как можно меньшее сопротивление,но длинны 10-15 метров почти всех устраивает,при сечении 2/2,5кваадратных мм сечения. (на комутации экономить не стоит . и ставить "проволочки" 1,5 или ещё чего хуже 1 квадратный мм не стоит.)

Добавлено через 3 минуты
Можно подумать Вы замеряли, имея свою лабораторию и эхокамеру? Без обид. Спор конечно ни о чём. ("какой коньяк лучше")Все чуточку разные . Кому что нравится. Конечно 8 Омные получаются ,как бы ,более универсальные ,а спорить ,что лучше и что хуже не совсем корректно. Если "оно2 есть ,значит это зачем то нужно.

Мне один умный дядька говорил, что сопротивление динамика критически сказывалось на звуке, если систему "качал" ламповый усилитель. В теорию не вдавались, но что-то было связано с выходными трансформаторами ламповых усилителей. Также, он утверждал, что для "лампы" оптимальный вариант - 6 Ом.
С твердотельными усилителями всё намного проще. И есть более значимые параметры, влияющие на качество работы связки динамик-усилитель , чем сопротивление динамика.
Также, не стоит забывать о том, что указанное в паспорте сопротивление динамика - вещь весьма относительная. Ибо, я еще не встречал 8-ми или 4-х омного вуфера, который давал бы на тестере (в состоянии покоя) ровно 8 или ровно 4 Ома, соответственно. А во время работы динамика сопротивление его вообще меняется неиллюзорно.

Ламповые ,маломощные усилители теоретически нельзя получить с очень маленьким внутренним сопротивлением,а оно на прямую влияет на коэффициен демпфирования динамика. В мощных и особо мощных усилителях ( в которых включаются в паралель по 4-8-10 лам в плечо) внутреннее сопротивление усилителя существенно меньше .Понятно почему.Ну ещё можно применить лампы сменьшим внутренним сопротивлением . И т.д. и т.п.
Далее .В ламповых усилителях стоит выходной трансформатор,который как раз и согласует(приводит) малое сопротивление динамика ,с большим внутренним сопротивлением лампы (около нескольких Килоом).

Добавлено через 4 минуты
Тестером мы замеряем активное сопротивление динамика. В реальных условиях мы имеем дело со сложной (порою меняющейся вовремени) реактивной нагрузкой . Например на резонансной частоте(или если их много резонансов) сопротивление динамика может увеличится в несколько раз. На других же, частотах уменьшится что иногда не самым лучшим образом влияет на работу усилителя.

Добавлено через 8 минут
Любой При условии если грамотно спроектированна вся система.Начиная от усилителя,заканчивая акустическими кабелями и,а так же кабелями сетевого питания.Нужно ко всей системе подходить комплексно.

4 ома -плюс, что можно использовать усилитель с меньшим напряжением оконечного каскада, то есть более дешёвым.Минусы: больший ток по проводам, при одной и той же
мощности, вследствие чего их надо ставить более толстые, меньшее число
витков в катушке, от чего страдает чувствительность и BL. Или не так Владимир.

Давайте я с вами соглашусь.Смысла спорить больше не вижу . Да пусть будет так.

[Хорошо Владимир по рукам.

По рукам!:pivo:

Консенсус, бля!:biggrin:

:biggrin: