Мне все равно - кто и что написал.
Шур вон - тоже пишет PG58 и даже PG48 - "вокальными"...но от этого они вокальными не стали,и не станут.

А пишут все это (манагеры) - именно для таких,как Вы...судящих о микрофоне по буклету...или не слышащих разницы между посредственным и хорошим,но зато "все знающих и всепонимающих"...из инета.:rolleyes:

Мдяя.... Не зря Вам уже много раз писали, что от каждого Вашего поста так и прёт огромным апломбом... Я так понимаю, что Вы и на концертах на сцену Нойманы и Телефункены студийные ставите?
Поверьте - разницу слышу прекрасно. А вот если для Вас все динамические микрофоны не являются вокальными уже только в силу того, что они динамические - это, поверьте, клиника... Или Вы скажете, что и SM58 не вокальный микрофон?

Где я это писал?
Покажите.


Где я это писал?
Покажите.

Или признайте себя пустомелей.
И не перекладывайте неумные домыслы со своей головы на здоровую.

А вот это - натуральная
Сочувствую...


Я на Вашу иронию - ответил своей.В тон ответил.

С нормальными людьми - я общаюсь без иронии,и честно стараюсь поделиться тем,что знаю.

А с хамоватыми самовлюбленными воинствующими дилетантами,вроде Вас, - не надо общаться никак,ибо пустая трата времени.Все равно ничему и никогда не научитесь.
Вот и я не буду общаться.
Можете не отвечать.
Будьте здоровы.

Ну зачем же отвечать хамством на хамство. Не проще ли признать тот факт, что само понятие "вокальный микрофон" не узкоспецифическое. Просто у разных людей разные цели, разный бюджет, разное понятие о вокале впринципе. При просмотре конкретного поста не плохо бы обратить внимание на "место работы" пишущего. Немного в нашей стране есть кабаков (например), с крутыми требованиями к звуковой аппаратуре. А работать надо. И, в конце концов, цетирую старую больную истину "Не имей Амати, а умей играти"!
А по сути темы, на мой взгляд, SENNHEISER EW 152 - действительно лучший для такого бюджета.

rdk,
Женя,я высказал свое мнение.По микрофону.И только.
Никого не трогал,ничье самолюбие - не ущемлял.

А "толстовству" - тоже имеется предел...

ЗЫ.Место работы - имеет отношение к условиям работы,а не к уровню понтов работающего.

Нет, Володя, не будет. Устойчивость к фидбэку у него очень даже, а вот Про-аудио SG 625 действительно страдает этим недостатком, но выруливается и он, даже в распределённых системах озвучивания. Проверено! Хотя подходит не всем голосам, это верно.

MebiusTrack,
Давайте жить дружно. Тут дело в том, что когда тебе каждый день клюют мозг "специалисты", не всегда удаётся максимально корректно ответить. Психика у всех разная, иногда нервы сдают. Так что "Спокойствие, только спокойствие"(с)Al.Ko, Алексей, не обижайте молодёжь! :smile:, Это мне повезло с сенсеями, а парень где нашёл, там и получил инфу.

Добавлено через 1 минуту
Владимир 57,
Вот и пример:smile: Я с этими Мипро лично не работал, и сделал вывод исходя из описания.

Да я не злой вообще.:)..но некоторые моменты - достают,постепенно...тут ты прав...
Пора на рыбалку.:))

Володь,там тебя Игорь ищет,которому ты смету по свету писал...:)

+1

Уже нашлись:smile:

Владимир Марченко,
Спасибо за лестный отзыв (это насчет молодежи)... Я, в общем-то, звуком (и джедайством, и музицированием, и работой на радио, и звукорежиссерством) занимаюсь уже с 1984 года. Может быть, для местных "сэнсеев" типа Al.Ko это и не показатель... Тогда сорри... Но, как Вы верно заметили, бюджет в нашем деле - главное. И по Вашим постам видно, что и Вы работаете не всегда на Майдасах с Электровозами и Мейерами. Я в данный момент лабух только периодически, на шабашках. Звукорежиссерствую в местном РДК. Тут уж не до Апогеев с СолидСтейт Лоджиками - поначалу вообще на Беринджере писать приходилось, слава Богу, хоть карту изначально выбил неплохую - ESI Juli@. Сейчас пишу через Tascam US-2000. Когда у меня пишется народный вокальный ансамбль с ансамблем народных инструментов, то и приходится комбинировать из собранного за 10 лет работы в этом ДК микрофонного "парка" - 6 шт. Sennheiser e835, 6 шт. Shure PG58, 4 шт. AKG D5, 4 SM58 и 1 Beta58. Покупалось всё урывками - там лишнюю денежку директриса смогла отложить - купили парочку, там какой-то остаток остался - купили еще парочку, там губернатор подогрел - еще четыре, и т.д. Великим апломбистам типа Al.Ko не понять, видимо. Да и ладно, не стремился быть оцененным. Главное, что и на уровне департамента культуры Краснодарского края мои записи знают, ценят и используют, коллективы выезжают на международные конкурсы и фестивали, и - нормально. Так что спасибо за оценку возраста... :smile:

Друзья, дававйте не будем ссорится - у каждого свой бюджет, но все стремятся к лучшему аппарату (это, всё-таки, болезнь), экономя на всём. Профи отработает на любом исправном, хоть и вспомнит пару ласковых))) ...Когда-то мне казалось, что 1 кВт звука - это докуя, а сейчас стоит 1,2 и, как бы, и немного...

С этим , Алексей, спорить никто не станет, хотя всегда хочется на хорошем. И ещё хотелось бы , чтобы наш форум не превращался в поле битвы личных амбиций и выяснения отношений, этого добра хватает на других форумах. Давайте стараться по делу, не забывая, что все мы люди и недостатки есть у каждого. Короче: ребята, давайте жить дружно! :aga:

Contrabass, Владимир 57, да я и не спорю...:pivo:
Пытался поделиться своим опытом в низкобюджетной сфере (а вопрос вначале именно из этой сферы и был!) - нарвался на понты "гуру"...

Просто понятие вокальный означало что по моим ( имхо) мерках он звучит , а если не подошел 9 из 10 человек то условно невокальный. По сути если мик туповат на звук то и приходится тупо наворачивать дилея и экв крутить верхние в плюс- в результате в миксе как обычно каша.Ну и когда наоборот ньюансы передал и частотку показал хорошую что нарулить в микс можно и без таких дрязг.

Я уже и думать забыл...ан нет,опять надо меня цепануть...

Когда некто,написавший в ответ на невинное сообщение (как и в моем случае)
Вот это
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
(сообщение#42),

говорит про чьи-то "понты" - становится забавно.

А сообщений моих, про "плохие динамические микрофоны" - так и не привел.

Вывод какой?Понятный вывод-то...

"Мне все равно - кто и что написал."--Вот это круто написано-)))).Уж не позавидуешь музыкантам,которые ищут ответы на свои вопросы на этом форуме.-))).Есть фирма(в даном случае Зинхайзер).И эта фирма выпускает и называет микрофон и дает характеристики те,котоые считает нужными давать.
Хороший,плохой,очень плохой микрофон-но он все равно вокальный.Надеюсь,вам,уважаемый знаток,понятно кто выпускает микрофоны и кто имеет право на его позиционирование.
Музыканты,живущие в глубинках-не ищите помощи на форумах-здесь честных ответов-20%-остальное-ВОДА.
Между проч..-)).Лет так 30-40 назад,половина музыкантов Союза пела вообще не понятно во что.Даже в микрофоны с автобуса Икарус пели.И что-никто не кричал что -"они же не вокальные".Ну почему на этом форуме тема начинается с конкретного вопроса,а заканчивается типа"кто круче" и обсира-кой друг друга.Почему на форуме "Всемирная команда музыкантов"-тихо,уютно и дружелюбно.?

как на базар попал в логово бабок-сплетниц :023:

На самом деле здесь были выражены два очень ценных мнения. Причем, не противоречащие друг другу.
Первое: при возможности сравнить и выбрать, нормальный человек начинает понимать разницу между "хорошим" и тем, "что можно использовать". И мнение человека, котроый может различить эти два понятия, дорогого стоит.
Второе: при опреденленном уровне мастерства можно достаточно успешно использовать и не слишком подходящие для решения задачи средства, если того требует сложившаяся ситуация. И мнение человека, который обладает таким мастерством, тоже весьма полезно.

А то, что эта банальная ситуация переросла в некий эпический срач, говорит лиш об одном: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Многие пилоты формулы 1 обладают мастреством но средними машинами- результат у них не очень ,но и в итоге все равно защитывают круг когда финиш пересечет машина а не пилот( пешком к примеру).
Так что должен быть определенный уровень техники ( как у нас и микрофонов) который позволяет хоть както конкурировать.Опыт конечно позволит нарулить, но выше возможности железки не прыгнеш.
Это также как у фотографов - что можно называть фотоаппаратом а что нет, конечно профи и на мыльницу снимет лучше чем обычный пользователь, но все равно предпочтет полнокадровую зеркалку , и будет работать ей - и ее и будет считать фотоаппаратом а все остальное нет, где вы видели профи который снимает на незеркалку?)))

так и микрофон, вот с таким миками я доволен результатом - они вокальные, так что подобное клише имеет право быть.