у нас не одна и та же ? )))))))

ИМХО, конечно, но такой синдром может появляться от сочетания двух неуверенностей - неуверенности в себе, как вокалиста, и неуверенности в себе, как "звукаря". А вообще, (опять же ИМХО) каждый должен заниматься своим делом. Вокалист - вокалить :smile:, "звукарь" - звукарить. Еще не встречал ни одного вокалиста, способного адекватно оценивать свой вокал и с точки зрения звукаря тоже, т.е. одновременно и петь, и сводить качественно. Но встречал вокалистов, категорически не воспринимающих свой голос в записи, несмотря на все разъяснения природы звука. Просто вокалисты не могут слышать свой голос так же, как его слышат остальные. Просто потому, что 70% своего голоса любой человек слышит посредством "среднего уха" и костей черепа, а это далеко не лучшая среда для передачи звука. Соответственно, большинство вокалистов слышат несколько не то, что слышат остальные, слушающие данное исполнение...
Сорри, если данная тема уже поднималась в "Школе звука" - не нашел...

А у меня синдром лабуха - пока не башляют, не поется хоть тресни!:aga:
:biggrin:

:vah::biggrin::biggrin::biggrin:

Aleksandr1,
Жжёшь:biggrin:

Меня первоначально учили петь в хоре, так что синдром звукаря для меня не синдром, а модификация умения слушать партнёров. Как то даже и не зацикливался...

ИМХОический не согласен. Если необходимость постоянно контролировать звучание апарата от неуверенности, то выходит, что супер профи может отстроить на чеке апарат и на весь концерт идти гулять?! Ибо если он все мероприятие сидит за пультом, и контролирует звук, то это от неуверенности?Это бесспорно! Но в данном случае рынок диктует, что при формате свадеб, банкетов и прочего звукарь (а также грузчики, осветители и т.д.) не укладываеться в бюджет. Что тогда посоветуете делать в таких ситуациях? Кому заниматься апаратом?
И это бесспорно. Но кто отстроит микрофон? А свой голос можно отстроить вполне так, как его желаешь слышать сам. Подрезать "мутную" серединку к примеру, или сделать звучание более четким, или наоборот более мягким.. Находясь естесьвенно в зале, а не сзади АС (чтоб звучало так как нужно не на месте исполнителя, а для тех, для кого он работает).
Но ведь для этого и приходиться постоянно контролировать звук, а точнее баланс между инструментами (фанерой) и голосом. Да и те же фанеры имеют разные провалы или горбы в частотке, которые не сложно и быстро можно скоректировать. Музыку то вокалист слышит так же как и все люди. Да и напарника(цу) подправить, пока он(а) поет, что мешает? Или так: кто это сделает ввиду ограниченности бюджета? Ведь даже гораздо более высокого уровня мероприятия идут на компромис между желаемым/правильным и действительным. В качестве и кол-ве выставляемого апарата, профессионализме сотрудников и т.д., потому что бюджет не позволяет сделать лучше, хоть все и понимают как было бы правильней.
Мне кажеться это практический все без исключения люди.. ну кроме тех, кто уже привык к своему голосу в записи.

:biggrin::biggrin::biggrin: Верно, как верно и то, что нет предела совершенству. В этом плане- звукооператоры самые "продвинутые" в этой области. Сидя за рулем на любом пефомансе они НЕПРЕРЫВНО крутят ручки. Это вечная песня, то там подкрутят, то тут двинут, то там прижмут. Ради эксперимента (на некоторых мероприятиях) просто сгоняю операторов с места (при определенной стагнации всех уровней) и- ничего, все катится, как по маслу.

Всё-таки, в звукорежиссуре основной принцип - "не навреди!", как и в медицине.
И всем известно, что "Лучшее - враг хорошего".
По-этому, умение вовремя остановиться просто необходимо.