А тут все в теме . И не один десяток...

Полностью согласен.
Леша, вокалист всегда "красит" вокал фишками - ведь не поет же он также как разговаривает.:aga:
А тамада и гости разговаривают обычным тембром, вот тут малейшая лажа микрофона или апарата и вылезет сразу!:ha:

????ниасилил???-что и вправду серьёзно???:eek:

Всегда есть соблазн придумать теорию ,чтобы оправдаться!!!!!!:frown:Но физику очень трудно обмануть. Да и кругом не лохи. так что надеяться не на что.....Только на себя. Любимого!

Владимир, оправдаться в чем?
У вокалиста преимущество в один микрофон с тамадой, он будет звучать выигрышнее.
Ибо его задача звучать, а задаца тамады трындеть - изначально разные ипостаси.
Гость поет в мик вокалиста, но звучит куда хуже - разве это чьи-то происки?:biggrin:

Спорить я не стану . Каждому не дано иметь чужие уши и "мОзги". Мне Ваши . Вам мои. У нас могут быть деаметрально противоположные взгляды на звук ,пение и т. д. Так что дальше не спорим!.:br: Всё равно каждый останется при "своём" интересе. Но единственное я смею заметить.Свой инструмент(в данном случае микрофон) и жену-никому!!!! Тем более микрофон ,как и зубная щётка вещи сугубо индивидуальные в плане гигиены. (да и чужой зубочисткой никому в голову не придёт "ковырять")

Тут как.
Говорильня на банкетах всёж не объявы на вокзалах и т.п.
Это-разговорный жанр искусства со всеми вытекающими.

Посмотрите по маркам микрофонов на мэтров "говорильни" по ТВ хотя бы. Там ещё круче, чем у пивцов...

А в относительной тишине зала на банкетах вылезают именно косяки микрофона ведущего, а не поющего под минус артиста и с реверами.
О чём тут спорить.

Да, Алексей, говорят они, преимущественно, в конденсаторные мики топового класса, но это не их микрофоны, ТВ ставит, чтобы не иметь проблем с качеством съёма звука. У вокалистов же, не владеющих в должной мере техникой питья - от " пивцов":smile:-, как раз в таких микрофонах и вылезают все недотяги и шероховатости исполнения.

О да!!! Как изволите. Я же согласен!.СОГЛАСЕН Я!!!:confused:

А.Б.П. частенько на все съёмки на ТВ пораскрывать рот под фанеру, чтоб поболтать возит всю свою микрофонную кухню.
Финн, всё фигня!

И с этим соглашусь. И Сенатра во чтото пел. И Битлы. И это не помешало им стать великими.

Алексей, разве Алла мастер художественного слова? А поступает она в данном случае правильно: когда в руке хорошо знакомый предмет, то и в фанеру не попадать как-то легче :biggrin:

Добавлено через 4 минуты
Фрэнк Синатра чаще пел в Шур, в основном SM 58, хотя на больших площадках пользовал конденсаторные разных моделей, не думаю, что он имел собственный микрофон.

И это не помешало ему стать Великим.Да и пел он в разные микрофоны

ИМХО имею три микрофона,один из них самый -фартовый:aga:.Как ни странно AKG wms40pro.А 58 beta и Ev767 в байпас:vah:

Хочу присоединиться, этот АКГ (просто у меня версия AKG WMS40Pro dual [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]) чего-нибудь да стоит. Я просто присоединяюсь к мнению (читай солидарен)

:smile::aga:

Два года не могу нарадоваться-260 евро
[IMG]http://*********org/661739.jpg[/IMG]
Правда пришлось изобретать,на кнопку включения-приклеил два крохотных пластмассовых упорчика что бы палец не скользил

Какая голова на AKG? Есть ли такой проводной?

х.з:biggrin:на голове-085002

Вроде была 880-я