ребята вопрос!!! тут на форуме есть много людей которые на ты с радиотехникой в смысле ремонта, можно самому сделать insert на микрофонном канале микшера? отпаяв гнездо line и туда подпаять разрыв, только найти нужную точку разрыва

Предлагаю тему переименовать в "я сегодня ночью пью водку и пишу на форуме буквы"

В современных одноплатных будет непросто сделать аккуратно... В гнездо Line In вообще малореально

Творческий инстумент находится в другом месте-))).Я знаю тоже много звукорежиссёров-не теоретиков,а реальных.Но-пока я еще и сам слышу хорошо,и очень хорошо понимаю различие зала где проводятся свадьбы и зала,где проводятся концерты-в смысле мобильной настройки.
Теперь по теме.Боксы-CP-15 и CP-15-3. Повермикшер-Дин 1000-1.Микрофоны динамические-все Шуры радио(микрофон для вокалистки включается через компресор),и один конденсаторный Зин.365(с 865 головой)-радио-включается без компресора.Почему я кандер не пропускаю через компресор-я и многие мои друзья не услышали разницу.Если автор топика сравнит работу микрофона с компресором и без него,и услышит разницу-советую запускать через компресор-))).:biggrin:

Ну человек-то о проводном спрашивал,если я правильно понял,а там - никаких компаудеров нет.
Во-вторых,компрессор в инсерте - вещь нужная,вне зависимости от типа капсюля...особенно если работаешь с разными артистами.

Опять же- от операторов зависит сильно. И от характера собственно- мероприятия. Если это халт свадебный /юбилейный/корпоративный рыл на 50-200- одно дело, выступление/фестиваль/концерт в (двух) тысячнике- совсем другое, опенэйр нехилый- совершенно третье...:rolleyes:

Всем спасибо. Все понятно.

Добавлено через 29 минут
alpo,
Да мне тоже кто то говорил что кондеи так работают интресно , а почему?

Добавлено через 30 минут
alpo,
Да мне тоже кто то говорил что кондеи так работают интресно , а почему?

maestro116, не важно где работаешь - везде звук должен быть достойный (иначе перестанешь уважать себя)...

Добавлено через 14 минут
Я, например, услышал разницу (Shure Beta 87 A(конд.), DBX 266XL-EU), правда в моем DYNACORDе-600 нет инсерта, пришлось коммутировать так:
микр.-блок фант. питания ART PHANTOM2-компрессор-микр. вход микшера...

Именно с DBX 266XL пробовал Shure Beta 87.Качество звука не улучшилось,разве что низов добавилось(субъективно),а мощность сигнала поднялась конечно.Ну слабенький Шурик,писал я уже об этом-))))))).

А какую разницу нужно услышать? По мойму в данном (не художественном) случае чем меньше заметна на слух работа компрессора, тем лучше, .Дык главное, что не ухудшилось, а вот тракт защищен от перегрузки, и рабочий уровень сигнала будет по выше.. да и меньше качаться к микрофону и обратно, шеей (ну или рукой, если мик в руке) регулируя уровень.. А когда еще поет кто то, кто так и не учился пользоваться микрофоном, то тут еще и нервы владельца апарата/звукаря здорово сохраняются..
Среди микрофонов есть кондерсаторный шурик 87, и компрессор 166XL, и в шуриковском DFR 22 есть компрессор.. Мне лично больше нравиться работать с компрессором и как вокалисту, и как звукарюА можно вкратце повторить, а то я пропустил видимо.. Речь шла о всех микрофонах шур, или конкретно о 87? Просто работаю и с 87 (радюшник), и с бетой 58 (шнур), и см есть радюшный.. в чем слабость выражаеться? Сравнивал с аудиксом ом6 (к примеру) ну окрас немного другой, ну еще кой какие мелкие нюансы.. но чтоб шурик прям слабенький был.. Перегруз вроде нормально держит.. Может не заметил чего то..
Сравнивал так же с сенхайзером, акг, но мне просто эти два бренда субъективно не нравяться.. синх излишней мягкостью для моего голоса, а акг некой железнящей серединкой на высоких уровнях, а вот аудикс и шурик больше всего подошли.. Хоть между ними и слышна разница.

[QUOTE=Nikich 777;2414443]А какую разницу нужно услышать? По мойму в данном (не художественном) случае чем меньше заметна на слух работа компрессора, тем лучше, .
Дык главное, что не ухудшилось, а вот тракт защищен от перегрузки, и рабочий уровень сигнала будет по выше.. да и меньше качаться к микрофону и обратно, шеей (ну или рукой, если мик в руке) регулируя уровень.. А когда еще поет кто то, кто так и не учился пользоваться микрофоном, то тут еще и нервы владельца апарата/звукаря здорово сохраняются..

Не обижайся,но я первый класс уже давно закончил-))).С компресором работал лет 10-12.Так что достаточно хорошо изучил его характеристики и уже тем более его влияние на работу микрофонов.

Да я и не обижаюсь!:br: И то, что ты не первоклассник так же вкурсе.. Вот поэтому и спрашиваю у человека, который давно в этой кухнеи так же без иронии спрашиваю

Тоже хочется узнать, в чём Шур слабенький. Всё-таки Шуры в райдерах на первом месте.

Полагаю, что Alpo имел в виду механическую хрупкость, нестойкость 87-го к ударам и падениям, но это общий недостаток практически всех конденсаторных микрофонов. С точки зрения звукопередачи достоинства 87-го Шура вне подозрений!

По моим наблюдениям Зенхайзерам по ударопрочности далеко до Шуров.

:aga::aga::aga:

Добавлено через 25 минут
Конечно компрессор кардинально звук не изменит,но расширит диапазон, облагородит немного...(несомненно придется попотеть и затратить времени на это)... Нельзя же так рубить "Качество звука не улучшилось..." Условия у всех абсолютно разные (аппарат, кабели, разъемы, акустика помещения, настройка компрессора), наконец - голос у всех сугубо индивидуальный...
Ну, а всемирно признанный, как один из эталонов среди кондеров Shure Beta 87 назвать "слабеньким"...для этого нужны весьма веские основания...

Главная задача компрессора - сузить диапазон, а не расширить.
Изменение частотной характеристики при обработке компрессором - побочное явление, которое может использоваться в плюс.

+1:ok:
Но такое побочное явление может использоваться и в минус (чем меньше любые не контролируемые изменения, чем меньше заметна на слух его работа - тем лучше компрессор). А вообще, для изменения частотной характеристики лучше всего подходит хороший эквалайзер.:wink:

Расширение диапазона (не термин, разговорн.) - это когда в вокале появляется глубина и объем...
В данном случае я не комментировал физику, это ощущения на слух...

Я же написал выше-"первый класс уже закончил".Я пользуюсь компресором больше 10 лет-вы поверите?Научился не только слышать,а и понимать его-))).Если певцу подходит какой-то микрофон и он поет в него с кайфом-это и есть- КАЧЕСТВО.То что писали коллеги выше-давно уже проверено и съедено.Так зачем об этом долго писать на форуме?Все изменеия если они есть проверяются дома,сидя в наушниках,потом на большой сцене(диапазон).Есть изменения-есть КАЧЕСТВО.Нет изменений-зачем тогда лишние соединения?
По поводу Шурика 87.Кто ж интересно придумал что этот микрофон-эталон качества?Да бред все это.10,20 лет назад "легендарное качество"у Шуров было реальностью.Сейчас это-слоган прошлых лет,ни больше ни меньше.
ПРимерно так же многие фанаты телефонов Нокия говорят о непревзойденном качестве этих мобил-)))))))).А на самом деле-их смартофоны глубоко позади.