Тут может быть другой нюанс - можно петь технически безупречно, но не в образе, без души. А можно петь средне, но быть настолько в песне, что тебе поверят. Пела со мной девочка - чистейше интонировала, но настолько была далека от того, о чём она пела. В эстрадной песне надо быть ещё и актёром.

Согласен Владимир, но в большинстве случаев, это падение нашей культуры. Спой хорошую не известную песню, с грамотным текстом, хорошими музыкальными идеями, народ похлопает, а спой "Белые розы", так будут БРАВО!!! кричать, и скажут ты лучший исполнитель. :ha:

Это отдельня беда....

Интересно, эта беда только у нас в России есть?

В Украине тоже сей синдром присутствует.:biggrin:

Судя по тому, что я за эти 2 дня прослушал, и у буржуев тоже. Какая то нигра ТАК ПОГАНО переныла Stop Sam Brown, что после неё Фриске показалась эталоном вокала... 400 "песен" - вынос мозга и рак ушей (Жене на работу дискотеку режу...)

И всё таки, как он, SM86 в сравнении с Beta 87?

Спел час назад в амереканца Beta 87, не какого метала в звуке не ощущаю, а вот в Синхе да. И Баер TGX 81, Beta 87 не убирает, как многие писали, у них разный звук, и там и там свои плюсы и минусы. Я за Beta 87, звучит очень интересно, бес пыкаюшего низа, если на пульте параметрики и среза 80 Гц нет. :ha:

А я вообще в Shure быстро устаю... пробовать надо, каждому своё...

По части популярности, попробую добавить. Возраст у них разный, SM86 был представлен на выставке NAMM в 2002 году, а Beta 87 - уже старенкий микрофончик - еще как минимум в 1994 году на концерте Pink Floyd - P.U.LS.E. был, то есть минимум 15 лет производству. Видимо с 2002 года было недостаточно времени чтобы русский народ SM86-й распробовал)

Я думаю, есть еще нюансик в выборе микрофона. Если в целях экономии места и веса, возим пульт со встроенной обработкой, то нужен сочный, объемный по звуку микрофон, чтоб голос не тонул в громком миксе, Другое дело, когда голос который мы посылаем в микрофон, обработан компрессором, хорошей обработкой, и некоторые микрофоны, которые просто через пульт, с внутренней обработкой не добирают, с внешними устройствами начинают звучать объемно, и петь в них становится легко :ha:

Совершенно верно! Сам сейчас в этом убеждаюсь, не единожды причем.

вопрос к имеющим бету 87 - в чём отличие от 58? и насколько большая между ними разница?

Хотя бы в том, что 87-это кондер, а 58-это динамический.....отсюда и пляшите что для Вас нужнее...

Хотя бы в том, что 87-это кондер, а 58-это динамический.
теоретически это понятно, но практически..в чём всё-таки разница?

А в чём вообще разница между конденсаторником и динамическим микрофоном?

Это как сено и солома...)

Примерно, как между Нальчиком и Москвой.:smile:

В цене!!! А что такое кондер и динамический???... об этом уже писано переписано......используйте Поиск....

Это как сено и солома...)
Примерно, как между Нальчиком и Москвой.
Вот облажался с вопросом и сразу ...Придётся брать неглядя.На днях взял баер тгх81,
по форуму читал, вроде все хвалят. но не всем подходит, микрофон действительно хороший, но мне по тембру бета оказалась ближе - имею 58ю.Пришлось баер продать, буду ждать бету 87.Просто из за отсутствия возможности попробовать модель в магазине и возникает много лишних вопросов.Спасибо за отзывы.

Если вам нравится 58а бета, то скорее всего бета 87а вам тоже понравится. На мой взгляд, отличается от беты 58а более живым, ясным звуком, и более сбалансированной частоткой.