Если выбирать из б/у, то я выбирал бы из EV и Audix. По моим наблюдениям, Sennheiser самый нежный из этой тройки, и часто продают из за повреждения и связанного с этим изменением звука. Вообще, EV самый чувствительный.

намного чувствительнее Аудикс? 1500 разницы в цене того стоят?)

а то мне тут на другом форуме вообще пишут что неважно во что петь, главное уметь круто петь, а те кто думает во что петь те петь и не умеют... я уже стал думать мож мне моего Инвотона дм300 до конца жизни хватит?!)))

Самый чувствительный это EV, чувствительность динмических EV часто выше, чем у электретников других производителей. Надо смотреть состояние микрофона, желательно договориться и попеть в него на знакомом аппарате. У каждого голоса свои нюансы, иногда аппарат не позволяет скорректировать звук микрофона. Я уже описывал разницу микрофонов и особенности голоса двух ГРАМОТНЫХ певиц, в ситуации, когда они поменялись микрофонами.

Если Инвотоны, то DM-1000 и СМ-550. Хорошие микрофоны.

нет, Инвотонам нет, спасибо) как-то хочется перемен))

я думаю так, если за 4000 EV не найду, то возьму Audix

п.с.: хотя что странно многие наши и зарубежные "поп-рок-звезды" поют в Shure 58... Такие как Сегодня Ночью (указано на оф сайте в тех райдере), Coldplay, Maroon 5... Учитывая их манеру и мою (вернее склонность моей к похожести с их))), у меня это вызывает некоторое недоумение...

Чего "достать"?
Деньги,что ли?:)))

Могу точно сказать - куда пойти за 967-м в Питере (еще и скидку дадут)

найти на руках для продажи в смысле. а новый он точно в пределы 7 тысяч не уложится...

N/D 967 = 6530 р
Это - официальная розничная цена.
Сказать Вам адрес - где продадут за 5900?:))

я буду рад узнать, но я же не могу гарантировать что мое решение склонится именно в эту сторону)
я пока даже не знаю чем он лучше чем 767) не говоря уж о том что пока даже не знаю чем они оба лучше Audix om3-s...
я постараюсь взять под мани-бэк сравнить, выбрать и что-то оставить...

Ну, во- первых: у 967 чувствительность заметно выше, приближается к чуйке конденсаторных вокальных стейдж-микрофонов, во-вторых, несмотря на заявленную производителем ограниченную АЧХ, в сравнении с 767 моделью, звучит 967 более ровно, меньше склонен к "завязыванию", получше изолирован от пролезания боковых звуков. Аудикс ОМ-3 микрофон хороший, но не конкурент EV 967,- (тройка больше, на мой вкус, подходит баритонам и бас-баритонам) на атаке в ОМ-3 теноры нередко звучат пронзительно, излишне резко.
Вот это- совершенно правильный подход, только не все продавцы идут на это, будьте готовы внести залог, в ряде случаев я поступаю именно так. Удачной покупки!

Вот если бы еще сказали, где в Перми за эти деньги его можно взять....
Я б Вас расцеловал..........ну по крайней мере руку:pivo: со всем уважением пожал бы...!!!!
А то у нас в "Музон" (оф. дилер Ruton-а) только под заказ и то как-то неохотно(((

Владимир 57,
про залог - это само собой)

Добавлено через 5 часов 14 минут
Audix om3-s как вариант отпал, т.к. его уже продали... значит буду выбирать из Electro-Voice N/D 767a и N/D 967. ну может еще Shure SM 58 и beta 58 послушаю...

Добавлено через 5 часов 17 минут
Al.Ko,
будьте добры подскажите где взять 967-ой за 5900?)

Advokat_Perm,
Тут уже кто-то расказывал какие-то ужастики про рынок оборудования в Перми...:)
В таком большом городе - можно было бы и держать линейку микрофонов на витрине...тем более,речь идет не про RE200 или RE20.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Там внизу даже план проезда есть.
А к кому конкретно подойти - я Вам в почту напишу,только адрес дайте.:)

Al.Ko,
а тут нельзя в личку написать?
почта - мой ник@pisem.net
(чтобы спама еще больше не было)

Сам я тенор и не замечал, чтобы на атаке или на верних нотах ОМ-3 звучал пронзительно или излишне резко (ну если только голос такой). Может быть излишне правдиво-это да, звучит так, как звучит на самом деле (некоторым это не нравится).

Геннадий, как баритон тенору замечу: не все теноры одинаковы, да и не у всех академическое вокальное образование, как у бывшего Vokalman-a; нередко приходится работать с певцами, ( назвать их вокалистами язык не поворачивается ), не умеющими дышать, поющими без опоры, нетрудно представить, как у этих мастеров бельканто звучит атака- уши наизнанку выворачивает.:frown:. А ОМ-3, как и последующий модельный ряд Аудикса, ценю высоко, просто заметил, что не все теноровые голоса удачно "ложатся" на эту модель.

Это своеобразная защита от головной боли. Элементарно можно договориться об АДЕКВАТНОЙ замене (если артисты не являются эндорсерами какой либо марки). В Тульской обл филармонии основной парк вокальных микрофонов Аудиксы ОМ 2 и ОМ 3. Есть несколько SM 58 и один, доставаемый по особым случаям SENNHEISER MD 431. Обычно ставят Аудиксы, значит гастролёры не против. Только Ария приезжала со своими Audiotechnica, угадай почему:wink:

Тут особо и гадать не нужно: бренд у нас не очень раскрученный, а жаль! Свой АТМ 89R ( чистый японец ) ставлю выше Shure Beta 87A, кстати и теноровые голоса в него звучат-:ok:, противопоказаний в зависимости от тембровой принадлежности голосов или манеры исполнения совершенно не имеет, да и заводится очень неохотно. Правда, и стоит он не мало:wink:

Потому,что у них - договор на эндорсмент...:biggrin:

Al.Ko,
на почту так ничего и не пришло... вышлите пожалуйста на почту: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] и/или [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
звонил им по телефону - сказали что 967 последний остался...