А как на счет Sennheiser Md-431? Кто чего может сказать (кстати подумываю себе приобрести такой, пока на все той же, всеми любимой бети)?

Пользую Ev767 и Шур Бета58 -звукачь при тесте рекомендовал чего и Вам советую (опытный) Бывает и инструментальные мики в кайф.Зависити от Вашего вокала То что мы слышим не есть всегда ГУД Перегну палку.Бывает всяко.

Audio-Technica AE5400 - шикарный конденсаторный микрофон.

Почитайте на moline статейку о 12 конденсаторных микрофонах(до 1200$) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] ,
где идет оценка в сравнении с Neumann U 87 с демонстрацией звуковых примеров
Хоть Audio-Technica AE 5400 и концертный микрофон ,и намного дешевле представленых там студийных, но получил высокую оценку

на вкус и цвет как говорится... мое мнение - не обязательно улучшится качество если петь в микрофон за 1000 зеленых или за200 в тот же шур см58 - второй вопрос через что будет звучать этот дорогой микрофон ? имею ввиду микшер , обработку и весь остальной фарш . может вам будет кайфовей купить микрофон за 200-300 , а остальные потратить на пульт и голосовую примочку ...:ha:

Повторюсь Качество звучания определяет худший аппарат в линейке Пройдено и опробовано

тот , у которого наилучший шнур !! Например Клоц MC5000!!! Суперррр!!!!

Шнур .И это совершенно в дырдочку . Старые запасы километр Проэля

ИМХО верёвочные микрофоны меня бесят,как и шнуровые телефоны.Коллеги,посмотрите на календарь,век другой:vah:
За штуку взял бы радиошур их последних с 86 головой,автосканом и пр..прелестями:ok:

А на фотографии у Вас какой микрофон?

1994г.

Добавлено через 2 минуты
[IMG]http://*********ru/2024195.jpg[/IMGУ меня такое сейчас и ближайшее время менять не собираюсь:ok:

Добавлено через 4 минуты
[IMG]http://*********ru/2024195.jpg[/IMG]

Андрей, а сам на аватарке с шнуровым Шуром! Как это понимать? :biggrin:

Добавлено через 3 минуты
Так ведь и ресивер радиосистемы в пульт, едно вшистко, кабелем подключается, и совсем не безразлично- каким. Рано, рано микрофонные кабели на бельевые верёвки приспосабливать!

БОКИ.--------------------------------------------------------------------------------

ИМХО верёвочные микрофоны меня бесят Батенька а как насчет красиво отстроенный 58 Шур, Нойман тоже в жопу

Добавлено через 13 минут
Как то не понятна Ваша позиция

Абисняю:biggrin:,я много лет назад купил радиотелефон,и когда пи...жу часами то гуляю по всему дому(пинаю слехка двери ногами)и оживлённо жестикулирую.:biggrin:
И с ужосом представляю быть привязанным к аппарату каким то шнуром,ни куды не сунешься:biggrin:.
2.Пишу это сообщения из ноута(macbookpro),так как предпочитаю опять же сидеть с ним где хочу(например сейчас на кухне) так как на большом стационарном несмотря на монитор 22-не комфортно,матрица вьевсоник блеклая и гудят куллеры,а апгрейд делать нет смысла,так как есть MAC:tongue:
Примерно так с микрофонами.Не глядя на лежащие в тумбочке Ev767,и shure beta 58(использую для записи +(плюсов)деток в студии,а работаю в AKG так как устраивают полностью по качеству и свободе передвижения.
В хорошем аппарате всё звучит хорошо,и Ev767,и shure beta и AKG,только несколько по разному:ok
ИМХО это лично моё мнение и может не совпадать с мнением коллектива.

Есть много чего .Но ВЕРЕВКИ как то ближе.Может старый хотя

Вот,вот, а сидел бы у стационарного телефона и двери были бы целы :biggrin:.

ИМХО за штуку я бы выбрал хороший Wireless System и было бы счастье!!!!

Двери останутся но уши куда девать. не спеши Километр туда сюда

boki,
Мне тоже шнуры порядком поднадоели, вот и решил по этому взять себе для работы радюшник RE2-510, но шнуровой мик всё равно буду таскать с собой - "на всякий пожарный!":smile:

Beyerdynamic TGX930
Neumann KMS 105 (104)
SHURE KSM 9
Вот из этих трех стоит выбирать.