Цитата:
Сообщение от trident
(Сообщение 2433730)
Братцы, пожалуй, тему можно закрывать. Дело в том, что подавитель обратной акустической связи DBX AFS 224 [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...], который я по-любому собирался покупать конструктивно входит в DBX IEQ31. И взяв эквалайзер я сразу экономлю червонец, поскольку необходимость в DBX AFS 224 отпадает. Так что беру "тридцать первый".
Большое спасибо всем, кто принимал участие в обсуждении. Вы мне очень помогли.
|
Если тебе в первую очередь нужен подавитель обратной связи, то надо брать DBX IEQ31. Мне тоже нужен эквалайзер (именно эквалайзер) и я уже долго думаю, что же взять? Взвешивал все за и против, интерисовался мнением других, читал отзывы и понял, что мне нужен на все случаи жизни Behringer DEQ 2496 ULTRACURVE. Это обалденный прибор. Есть помещения, в которых крутишь-крутишь ручки эквалайзеров, а желаемого результата всё-равно не удаётся добиться, а этот прибор чётко выстраивает звук под любую акустику помещения, своими ушами трудно такого результата добиться. Да и размер ДиБиИкса меня убивает напрочь, хотя прибор конечно классный, но Behringer DEQ 2496 ULTRACURVE мне болше подходит. У меня на одном предновогоднем корпоре была очень противная ситуация. Два помещения рядом (в одном дэнс, а в другом застолье и концерт), в каждом из них одинаковая акустика, в одном зале звучит классно, а в другом мыло. Я два часа крутил ручки и мыло осталось. Хорошо, что мыло было там, где танцевали. Вот тогда я окончательно решил взять только Курву. У каждого свои задачи и предпочтения. |
