Поживают неплохо, работал на них не много, так как у ведущего своя аппаратура, на данный момент.Что сказать?Акустика на любителя на вскидку покажется звучание отличное от других акустик, сам привыкал, допустим у них не такой пробивной, резкий что ли серидинка завуалирована что придаёт некую "интеллигентность", в зале сами знаете всё зависит от акустики помещения.Пробовал с саундкрафтом F1 после берингера ксеникса конечно звук объёмнее, прозрачнее и погромче.Про минусы не скажу мало ещё работаю, из плюсов-вес.

Уж больно на srm-450 похожи, беры никогда мне не нравились, думаю эта модель тоже не исключение

Бондарь игорь валерьевич,
Извините за назойливость, а у ведущего что за аппарат и как он Вам

Пластиковый саундкинг активный. Как мне этот аппарат-сами догадываетесь.Но как говорится кто платит, тот и музыку заказывает.

А вообще сейчас (я не работал лет 7) зрителю т. е. отдыхающим есть разница под какой аппарат бухатьплясать? Может это мы сами себя тешим и ублажаем свое самолюбие вкупе с тонким слухом? Может это как все-равно купить что-то типа роллс-ройса и поехать бомбить по пятницам подбирая бухих и обрыгавшихся туловищ? И есть ли прирост относительно: качество-больше заказов?

может не в тему но на многих может повлиять в плане выбора и готовности потратить ту или иную сумму

В принципе, доля правды есть, но "санитарный минимум" как говорится должен быть.А какой он должен быть, каждый определяет для себя сам, и по разным критериям.
Нормальный, адекватный человек всегда будет стремится к лучшему.ИМХО

Важно!

Абсолютно нет.