![]() |
От канала обратная связь не зависит... там может только что-нибудь по радио внахлест пойти ))) но поскольку у Вас PGX, то он собственно сам выбирает свободные каналы.
Цитата:
Как зловещий вариант: "Вы попадаете в огромную стоячую низкочастотную волну, которая срывает напрочь бошку микрофону... и он низкочастотно кричит"... ШуткО! |
Pivanist Спасибо за исчерпывающий ПРОФИ ответ:smile:!!!
|
Цитата:
|
Цитата:
|
надоть будет посмотреть ))) спасибо
|
Pivanist,
Мож фото стоит выложить? |
можно... выкладывайте!
|
Pivanist,
Да я как раз о вашей системе. Лучше один раз увидеть... |
ааааа :biggrin: Это вот когда с тамадой пересекусь... и главное что??? главное - не забыть )))
|
Цитата:
|
Владимир 57, не проблема. Надо только вот состыковаться с ним.
|
Спасибо Всем кто откликнулся на вопрос! Вчера Весь день посвятил тестированию, собрав со всего города системы ( Баер 366, 381, Шур UC серия с бошкой 58, PGX c 58, EV R2 с 767). Пригласив на это дело двух исполнителей (женский вокал, мужской и одного диктора) Итак сугубо моё мнение: Самый универсальный оказался Баер 381, вторым EV (нюансы в виде шопота и тихой речи не впечатлило), третьим UC с 58 и Баер 366( Баер предпочтительней- меньше обратной связи при одинаковых перемещениях, из минуса у Баера какой то синтетический призвук в р-не 4-6Кгц), PGX- бубнилово- не помогла даже ветроззащита. Чуть не забыл- не знаю назвать это проблемой всей серии Баер 381 или отдельно взятых миков (второй поднесли чуть позже этой же серии) "Б" "П" откликаются ощутимим щелчком! Вот собсно вкратце. Хотелось узнать Ваши мнения по данным моделям.
PS. Ну и сравнить мои "ушные" довыды с Вашими. Добавлено через 10 минут Извините за погрешность Баер 369 |
Извините... но я чего-то не понял... в магазинах некоторых Баер 369 есть в продаже... Но насколько мне известно сейчас у Баера 3 серии радиосистем 100, 600, 910. На офиц сайте никакой инфы по 369 нет.
|
Я просто сравнил старую серию 300, а головы теже самые остались и в 600 (например 369 и 669) в чем изначально и стоял вопрос выбора мика опус 669.
|
Понятно! Берите Баер 681, раз уж он Вам показался самым универсальным. Проблема Б и П - отчасти это косяк исполнителя. Уж извините, но у меня в постоянном пользовании TGX 80... никаких проблем, просто надо быть немного внимательнее к технике пения, потому что мембрана у микрофона большая, вот она и воспринимает низ хорошо. Попробуйте сами попеть и немного последить за артикуляцией.
|
Как раз 381 (и соответственно 681) кондер, и мембрана там маленькая ( в смысле диаметр) я вскрыл сегодня, а еще где то слышал что некоторые кондеры болеют этим "взрывным щелчком".
|
Alexey405,
Проблема со "взрывными" согласными - сугубо исполнительская. С Баерами практически не работал (слишком мало. чтобы делать выводы) а вот EV Re2n2 мне отлично знаком, n7 считается более высокого уровня (более дорогая голова). Могу сказать, что функционально это один из самых оснащённых микрофонов, и, к тому же тоже очень не любит заводиться. Так что это ещё один достойный кандидат (если в бюджет укладывается) |
Пардоньте ))) спутал с 660... тут циферки блин такие все похожие.
Значит исполнителю надо работать над техникой вокала. Как вариант посмотрите на opus 660 |
Позвольте поднять тему, почтенные люди! Так, что выбрать ? Тоже стал вопрос намедни. Beyerdynamic OPUS 669 или Shure PGX24/BETA58. Байер официально делает Тайвань, Шур - на заводе в Китае. И то, и то не подделки.
|
Насколько мне известно Beyerdynamic делает в Тайване только радиочасть, а капсюли микрофонные - немецкие.
|
Часовой пояс GMT +1, время: 12:15. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.