OZet, TGX80 хороший микрофон... но имхо, M88TG покозырестее будет )))

...должна быть сильно престарелого возраста...сколько лет Вашему другу?:wink:

39 лет. У головки на микрофоне выдавлено "Made in USA"

Знаю, что "покозырестее", но и значительно дороже. Хотя, если обещанные вам скидки актуальны, то можно и на 88 замахнуться:smile:

На зашумленной сцене (комбики, барабаны и т.д.) только кардиоида и гиперкардиода спасает.

Ну,тогда - реально.:smile:

Владимир Марченко, ну так почему бы на гиперкардиоиду не посмотреть? А почему супер для сцены плоха?

за такой почтенный возраст,мембрана не "заплевывается" или "усталость" не происходит у микрофонов? Или у фирмы такого не бывает?:smile: Вопрос из категории хочу все знать:smile:

Гипер приближается к восьмёрке, теоретически может прихватывась сзади. Да и про то, что супер плоха я не говорил. Тут уж надо смотреть по месту. Да и зачастую все версии кардиоиды в разговоре объединяют, чтобы различить с кругом.

Мне показалось, что приблизком расположении микрофона ко рту и громкой пении , немного мембрана подперрдывала. Но дело в том, что он аранжеровщик, а не концертный исполнитель, потому использовал микрофон только для демо записей. Вследствии чего микрофон находится практически в идеальном состоянии. :ha:
Кстати 39 лет моему другу, а не микрофону, а сам микрофон где-то с 90-ых годов.

Al.Ko
Суть вопроса предельно проста. Я всего лишь просил описать 2 модели микрофонов, как они себя ведут по заводке, какой у них тембр, как читаются в миксе и всё.

В итоге из 28 ответов на мою просьбу ничерта полезного и по существу нет.
Развели тут какую то непонятную дискукссию, сказал же, не хочу ничего супер-гипер кардиоидного, у меня и так есть шур бета 87а и 58а, мне их хватает по этой части, хочу попробовать кардиоиду! Сложно ответить? Обязательно надо разводить балаган и оффтоп?

ejdy,
Так надо пробовать. Варианты описаны, далее дело вкуса. Все варианты опробованы форумчанами и каждый сделал свой выбор. И полегче с выражениями, если не можете анализировать, тогда зачем спрашивать? Многие форумчане - музыканты и звукорежиссёры с ОГРОМНЫМ опытом, попусту советовать не будут, в отличии от малолеточных форумов джедаев и недорокеров. НЕТ УНИВЕРСАЛЬНОГО МИКРОФОНА - НАДО НАЙТИ СВОЙ, направление задано, принцыпы разъяснены - выбирайте.

Я думаю, что обсуждение (или "балаган" по мнению ejdy ) можно закончить. Опытные и грамотные специалисты этого форума уже высказали свое мнение. Думающему человеку информации достаточно, для того чтобы сделать свой выбор. И даже есть наводка, как купить со скидкой. Человек хочет попробовать кардиоиду и имеет на это полное право, как и право не считаться с нашим мнением.

Надеюсь, что ejdy поделится с нами результатами свои проб. Ведь мы тоже еще не все знаем в этой жизни.

Так...уважаемые форумчане!
Вы привели описание всех возможных микрофонов кроме тех что я попросил. А потом обвиняете меня в излишней "грубости".

Пардон, уважаемый OZet , единственный сказал по существу:
"Sennheiser E935 тоже хороший микрофон, особенно для высоких пронзительных голосов, так как добавляет низкочастотного "бархата". "

Насчет Audio-Technica АЕ4100 Я так ничего и не услышал. Расскажите об этой модели хоть что-нибудь толковое.

Микрофон дорогой, не сильно распространённый, потому и мало кто его пробовал. Но есть авриантуслышать на концерте группы Ария. Они являются эндорсерами Audio Technica в России и у них есть такой микрофон и радио и проводном исполнении.

У меня есть Аудио-Техника АЕ5400, тоже кардиода, правда конденцаторный. Звучит широко, объемно. Можно держать его на уровне живота и петь:ha:

ejdy,
4100 не распространен не только в России но и вне. Более востребованным является 6100 о котором отзывы отличные как у нас так и за рубежом. Насколько я понимаю они отличаются только кардиоидностью. Но Вам в отличие от большинства для которого супер и гиперкардиоидность - это плюс, нужна просто кардиоида. Видимо потому что Вы хотите петь в интервал с кем-то в один микрофон. Могу только посоветовать почитать отзывы о 6100 в плане звука и отнести их к 4100 :smile:

Появился кое-какой вопрос.
Чтобы не открывать новую тему и не гадить на форуме, решил спросить здесь.

Вопрос по технической части. Допустим у меня есть комплект: передатчик Shure Beta 87C + база SLX. Если я докуплю просто передатчик SLX серии но с головой SM58, смогу ли я этот SM58 трансмиттер настроить на частоту уже имеющейся базы? То есть оба передатчика будут работать на одной базе. Разумеется микрофоны будут работать НЕ в одно и то же время, то есть, фактически, мне надо чтобы была возможность взять на выступление, когда захочется, Beta 87C, или SM58, а базу взять ту же. Вот и вопрос: возможно ли их настроить на одну частоту?

Если SLX то можно, только при покупке обрати внимание на частотный поддиапазон, они весь разрешенный диапазон для р\с разбили, если не изменяет память на 5 частей. А внутри каждого поддиапазона частоты р\с стандартны, т.е. совпадают. Выставляеш одинаковый банк и номер и пользуйся. Главное чтобы не одновременно.

Опять оффтоп, но новую тему нет смысла создавать из за такого вопроса.

Насколько сильно различается качество приема сигнала у радиосистем Shure SLX и ULX?
Планируется взять в будущем систему SLX. Использоваться она будет на концертах в различных клубах и ДК, расчитанных на 200-300 человек, а так же на репетициях.