Не вижу смысла в UHF в формате свадьбы. Или объясните мне чем VHF плох в свадебной работе тамады!

Не знаю как в UHV (с ними работал мало и никаких наводок/помех не было), а на базу VHF наводятся:
1. Наводки мобильника если он в 1м - 1,5м от базы и на него звонят (тамада бросила тебе на стол мобильник и пошла работать);
2. Наводки хрен знает чего (в том числе и от железной дороги если рядом), бывает редко, но бывает. Может проезжают мимо заведения машины с рациями какими...;
3. Большое помещение Г образной формы с бетонными стенами (тамада зашла за угол, а если ещё и за гостей, то бывает несущая обрывается, шипит).
3. Бывает часть аппарата в зале (и база в зале), а часть (колонку(и) на улицу, в деревне очень просят) и тамада там проводит конкурсы (как-то сложилось, что там почти не срывается, к счастью, но бывает). В этом случае UHV тоже предпочтительнее.

Вань, Марвин меня опередил. Когда я ушёл с VHF на UHF стал спать спокойнее. VHF диапазон сейчас так забит, что можно где нибудь в центре города остаться без радиомикрофона (в смысле каналы заняты)

Хочу вставить тоже пять копеек. Мне наши местные кулибины тоже посоветовали взять микрик который работает на UHF чистотах, а не VHF, говорят что он будет чище работать.

Ну про чище - это громко сказано. я сколько сталкивался с VHF (тамады разнообразные экземпляры приносят) - подобных проблем не было... даже с мобильником.

Заинтересовал меня так же вот этот микрофон.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Но как мне сказали в Украине он появится в конце мая. Но по частотным характеристикам помоему должен хорошо работать. Но многое ещё зависит от самого передатчика, у меня первый микрофон в моей практике был китайский "шурик" по чистоте воспроизведения голоса просто класс. И голова там по всем признакам наверно фирменная. А вот одна проблема на дальнем расстоянии начинает пропадать на секунду при разговоре и причиняет неудобство в работе, что означает слабый передатчик. Это моё мнение.

Конец мая уже близко. Советую подождать. Может дадут на пробу?

кстати заманчивая моделька (почитал обзоры прям ваще все супер) и цена не такая уж зверская))) Хотелось бы услышать тех, кто её попробовал в работе!!!!

Практически никто еще не пробовал. Система новая и только начинает продаваться.

Микрофон и впрямь симпатичный, но уж очень напоминает Mipro MU-55, если иметь в виду именно головную гарнитуру, не удивлюсь, если их Электровозу по ОЕМ соглашению, как и Байердинамику, делает Майпро. Ставит же Электровойс в PL 24 майпровские картриджи . Звучат весьма неплохо. Но с логотипом Майпро стОят заметно дешевле.

Какие еще картриджи? Что за чушь?

RUTON, от дэнди и сеги )))

Открутите, любезный, сетку с микрофона ElectroVoice PL 24 и Mipro MM 105, после чего приятное удивление Вам будет обеспечено! Конструктив, маркировка картриджа, другими словами - капсюля микрофонов абсолютно единая, в том числе и № патента. Хотя , возможно, это Майпро покупает у Электровойса микрофонные капсюли для установки их в свои, более дешёвые микрофоны:wink:.
Прежде чем писать подобные "опровержения", было бы неплохо проделать описанную выше процедуру. Означенные микрофоны Майпро Вы без труда найдёте в ИСПЕ.
Полагая, что имею дело с человеком воспитанным и профессиональным, жду Вашего пардона. Можно без приседаний.

Добавлено через 3 минуты
Ваня, пора уже выйти из детского возраста! Картриджем многие производители микрофонов называют электро-акустический элемент, который другие производители именуют "микрофонный капсюль". И электронные игры здесь не при деле!

уже сто лет "тамадю" в AKG PT40 Pro чтоли ))) хоть бы хны, пашет. пальчиковая батарейка на 30 часов примерно. ИЗ минусов.....может показаться слегка великоват. прием иногда.....есть пара залов (типа столовая прядильной фабрики) где появляются "мертвые зоны". а так машина зверь.

Владимир 57, да я как бэ в курсе... это типа шуткО было!

Сегодня озадачился такой новостью, послал гонца в Испу, чтоб купил микрофон.
Действительно, капсюли одинаковые. Примите мой пардон.
НО!
Мы сделали сравнение Мипро и PL 24, итоги следующие:
Комплектация:
Мипро-в комплекте идет шнур( метра 2), но нету чехольчика, и что самое главное ДЕРЖПТЕЛЯ ДЛЯ СТОЙКИ! ( Это профессиональный микрофон)
PL 24 в комплекте чехольчик, держатель на стойку, хомутик для шнура( шнура нету)

Конструкция головы в микрофонах разная-у PL сетка откручивается полностью, и капсюль виден полностью. У Мипро откручивается только половина сетки и капсюль как бы утоплен, но ниже есть прорези в корпусе.

Импеданс у микрофонов разный: PL24 600Ом, Мипро 300Ом. У Мипро заявлена лучшая частотка до 18кГц, против 16кГц у PL24. Про чуствительность у Мипро ничего не неписано, да и в коробочку вложен маленький листочек с характеристиками. У PL есть нормальное описание со свеми характеристиками.

Послушали микрофоны через пульт в наушникаХ:
PL 24 звучит намного ярче, и ВЧ, по ощущениям, у него больше!
Суперкардиоида ощущается лучше.

Выводы делайте сами.
Мой вывод- все стоит воих денег!
Мипро подарю жене в школу.

RUTON, это Вы так ради эксперимента прикупили пару микрофонов? :smile:

А если речь зайдет про D&B и L-acustic? :rolleyes: тож прикупите чтоб посмотреть, что внутрях ?

Pivanist,
позвольте вклиниться в беседу))
Как я понял товарищь Ruton, купил не два микрофона а один, а второй взял в рутоне, поскольку он там работает))

Купил всего 1 Мипро.
Интересно самому стало.
Про Ди энд Би и Эль ак смотреть не инересно внутренности.:smile:

RUTON, ну можно заморочиться конечно... какими винтами прикручены драйвера, какой толщины провода во внутренней разводке, покрашены внутри или нет )))

А баера с мипро не сравнивали?