Форум сайта plus-msk.ru

Форум сайта plus-msk.ru (http://forum.plus-msk.ru/index.php)
-   Усилители, акустика (http://forum.plus-msk.ru/forumdisplay.php?f=69)
-   -   Mackie CR 1604 VLZ или Спирит М (http://forum.plus-msk.ru/showthread.php?t=137967)

белша 18.06.2011 23:24

maksutus,
Поздравляю, в нашем полку прибыло!

maksutus 20.06.2011 07:02

Цитата:

Сообщение от Владимир 57 (Сообщение 2462621)
Поздравляю!:pivo:

:pivo:

Добавлено через 2 минуты
Цитата:

Сообщение от белша (Сообщение 2462653)
maksutus,
Поздравляю, в нашем полку прибыло!

Спасибо за поздравления, я уже писал, что на работе показалось, что Оникс 1620 звучит мягче Оникса1220. Вчера сравнил в лоб, в лоб эти два пульта, оказалось так оно и есть. При воспроизведении фонограммы, Оникс 1620 звучит мягче, сбалансированией, плотнее, тогда как Оникс 1220 в сравнении звучит жестче, доминирует резче середина, и рассыпчатый в сравнении 1620 верх, бас тоже звучит жестче и менее плотнее.
Ну, я не хочу здесь очернить 1220 , это отличный пульт, и эти различия не глобальные.

repin-a 20.06.2011 07:13

maksutus,
А как с предами? Нет различия?

maksutus 20.06.2011 08:16

Цитата:

Сообщение от repin-a (Сообщение 2462826)
maksutus,
А как с предами? Нет различия?

С предами, попробую на студийных мониторах , как время будет, я думаю если 1620 звуком выигрывает, то даже при одинаковых предах, 1620 будет звучать лучше. Еще у 1620 4-х полосный эквалайзер с парамметрикой, против 3-х полосного 1220,возможности руления микрофонов куда лучше. Роде М2 за 4тыс рублей, так нарулил( без применения компрессора), что весь вечер пропел в него, а обычно на улице пою в Баер TGX81 или Аудикс VX10. :ha:

белша 20.06.2011 12:59

maksutus,
Не забудь отписаться, интересно, я сравнивал 1202VLZPRO и 1604VLZ разницу не заметил, 12-шка чуть меньше шумела в НЧ спектре, а Ониксы между собой сравнить не довелось, думал у них так-же.Мой 1640 Оникс против ВЛЗ звучит действительно мягче, более управляемый темброблок, А вот пред перегружался чуть раньше чем ВЛЗ, но звук через Ониксовский пред какойто более приятный, но тест не слепой, такчо ИМХО могло рулить.
Но самое прикольное уже третий год не могу протестить Mackie ONIX-4880, он правда здоровенный и затянуть в мастерскую его никак, а на слух разницы с 1640 вроде нет, хотя предварь там совершенно по другому сделан.

maksutus 20.06.2011 14:05

Я думаю, от куда правелне сделать выход в звуковуху, чтоб оценить именно качество преда? :ha:

белша 20.06.2011 14:15

Ну я делал примерно так, через директ (инсерт) выход подавал сигнал на звуковую в комп, один на левый другой на правый, а дальше сколько фантазии хватит его помучать

maksutus 20.06.2011 14:20

Цитата:

Сообщение от белша (Сообщение 2462888)
Ну я делал примерно так, через директ (инсерт) выход подавал сигнал на звуковую в комп, один на левый другой на правый, а дальше сколько фантазии хватит его помучать

Я Виктор, так и хотел, просто подумал может еще есть варианты :ha:

белша 20.06.2011 14:27

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Ну вот пока картинку цеплял...
Есть еще разьем ДБ25, но... разницы... можно правда, еще и вовнутрь влезть, если надо. У меня схемка есть только на 1640.

maksutus 20.06.2011 14:44

Цитата:

Сообщение от белша (Сообщение 2462890)
Есть еще разьем ДБ25, но... разницы... можно правда, еще и вовнутрь влезть, если надо. У меня схемка есть только на 1640.

Виктор, для меня в схемах копаться, это уже сложности, я все-таки больше музыкант. Если есть большие отличия предов, думаю так услышу, потом отпишу. :ha:

Добавлено через 19 часов 27 минут
Господа Форумчане, вот отчет. Сделал я выход через инсерт, в начале воткнул микрофон Audix vx10 в Оникс 1620, сразу бросилось в уши мягкий, красивый звук, сделал запись трека, чтоб наверняка было слышно, пропев всякую фигню, хриплым утренним голосом.
Потом тоже самое проделал на 1220. Оникс1220 на том же уровне гейна, выдал на 2-3 децибела громче сигнал, но микрофон зазвучал немного коробчато, рассеяно (внутренне захотелось прибрать мешающие частоты эквалайзером)
Вывод у Майка Оникса 1620 преды качественей чем у 1220, и это слышно даже моей супруге которая мало, шо в этом понимает. На последок,( может не корректно), сравнил 1620 с предами своей звуковухи RME FireFace 400, через которую и подключал Майки, и здесь преды 1620, показались мягче и качественней, да и по перегрузу преды 1620 держат лучше, у RME клипирование возникает раньше, приходится уровень гейна опускать, а это уже теряется объем и плотность и полнота голоса, сразу просится добавить компрессор и лимитор.

Добавлено через 19 часов 31 минуту
Цитата:

Сообщение от белша (Сообщение 2462888)
Ну я делал примерно так, через директ (инсерт) выход подавал сигнал на звуковую в комп, один на левый другой на правый, а дальше сколько фантазии хватит его помучать

Господа Форумчане, вот отчет. Сделал я выход через инсерт, в начале воткнул микрофон Audix vx10 в Оникс 1620, сразу бросилось в уши мягкий, красивый звук, сделал запись трека, чтоб наверняка было слышно, пропев всякую фигню, хриплым утренним голосом.
Потом тоже самое проделал на 1220. Оникс1220 на том же уровне гейна, выдал на 2-3 децибела громче сигнал, но микрофон зазвучал немного коробчато, рассеяно (внутренне захотелось прибрать мешающие частоты эквалайзером)
Вывод у Майка Оникса 1620 преды качественей чем у 1220, и это слышно даже моей супруге которая мало, шо в этом понимает. На последок,( может не корректно), сравнил 1620 с предами своей звуковухи RME FireFace 400, через которую и подключал Майки, и здесь преды 1620, показались мягче и качественней, да и по перегрузу преды 1620 держат лучше, у RME клипирование возникает раньше, приходится уровень гейна опускать, а это уже теряется объем и плотность и полнота голоса, сразу просится добавить компрессор и лимитор.


Часовой пояс GMT +1, время: 03:28.

Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.