Не скажи.
В кабаке видел индийскую акустику, типо ahuia, ужас, кабак Корона, лет десять назад.

Ген, не перехвали. Прибор хороший, я бы даже сказал очень хороший, в соотношении цена-возможности, но вот эта Бехровская лотерея - я не угадал. Курву по гарантии раза три отправлял, но там по ходу ничего не делали, типа полежит и ладно. Сейчас лежит мертвым грузом. Ау! братья мастеровые, волшебники паяльника и канифоли, может кто возмется отремонтировать? Выкидывать жалко.:frown:

Я тоже с первого раза бу не угадал, но оно того стОит.
Прибор уникальный.

у меня тоже пульт берина еврорек что то там 18...ФХ, ну работал в свое время, счас под столом лежит тоже (правда рабочий, отдам недорого.))
а есть у берина типа спикер процесор ну как Драйврек например на 6 - 8 выходов ?
да и как у берина с компресорами 4 -8 канальными, кто нибудь пробовал как они работают ?

Не! Не думаю я, что перехвалил. Прибор очень нравится. Не знаю даже, чем его можно заменить. Я с его помощью звук в таких залах отстраивал, что аж вспомнить страшно!:vah: Да и вообще, поработав с Курвой, я понял, каким должен быть правильный звук, а это дорогого стоит. А свой прибор ты отремонтируй (пригодится), только отдай нормальному мастеру, который сможет его починить.

ГенаЛог,
Думаю нормальный мастер который его вскроет, скажет лучше я соберу новый...:rolleyes::aga::eek:

специально для Al.Ko, вроде не монтаж и россияне, а не Грег алкаш, который наше х, от их H не отличает


[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Гы-ы...у меня энта картинка где-то в компе валяется...давно...точно не монтаж...:))

А с Грегом я выпивал...минералку,ибо тогда уже завершил с алкоголем.:)

Эквалайзер брать стоит!!! Только 1/3 октавный....
Не стоит переоценивать возможности и качество КУРВЫ. Однозначно, определенные проблемы зала решает, только требует ручной подстройки... Звучит как и все беринжеры так себе...
Работает плохо, подвисает на измерении SPL. Абсолютна не райдерна в качестве мастер эквалайзера даже в мелком формате (столько понторезов нос воротили...). В качестве анализатора довольно ничего так.
Та же автоматическая настройка (да еще и графический эквалайзер) есть в Driverack PA+.
P.S. В реке Курва около 3 лет...

Спасибо ребят за разъяснения, правда, ранее никогда с этим не работал, а теперь хоть есть какое то представление об этом. Конечно подумаю пока о его покупке. Мне напарник предложил немного добавить и взять за эти деньги ТС 350, конечно у Зеда пресеты пойдут для работы, но все же внешний проц есть внешний. Как считаете? в рэке как раз место найдется

fafner,
Мое ИМХО, если нет опыта работы с EQ, возмите лучше Тисюк, удовольствия будет больше. Разбогатеете, купите EQ поиграетесь, поймете что на что влияет, тогда можно будет и на зрителях испытать, но чаще всего подобные опыты у неPRO звукачей, заканчивались либо раком ушей у зрителей, либо вытыканием данного прибора из цепи.

не совсем понимаю почему человеку не скажете что для того чтоб нарулить хорошо порталы надо параметрику...Например выскакивает частота у меня 3350 и1330. на ей и свистит если чо, так чем прикажете понизить ? соседней полосой 1\3 октавного ?? котрая убёт звучание но лишь малость убавит выскочку....Альтернативы параметрике на выходе нет, поскольку точно и с нужной шириной подавить горбы - нечем..Не зря во всех драйврекахи и иных на выходе стоят Параметрические ЕК..Здесь даже курва со своими 61 полосами лучше будет...
Кто нибудь скажите то очем я просил в посте №24...надо мне это знать тоже, не скачивать же мануалы всего, кто пробовал или знает что то из моего вопроса подскажите.

Добавлено через 3 минуты
это как ?

В чем разница между параметрией и полупараметрией? (извиняюсь может быть за глупые вопросы), не совсем понимаю. Как это определить по эквалайзерам??

Параметрический эквалайзер ( полнопоточный) имеет несколько секций. Каждая секция имеет три основных регулировочных момента: ручка установки определенной частоты, ручка усиления/ ослабления этой частоты и ручка ширины полосы, которую вы подвергаете ослаблению/ усилению. Так называемая " полупараметрика" как правило, имеет одну секцию и два регулировочных параметра: частота и усиление/ ослабление. Почти всегда заменяет какую либо секцию графического эквалайзера. Всего делов.

Добавлено через 5 минут
Графический эквалайзер, в отличие от параметрического, имеет фиксированную ширину полосы и имеет много полос. Чем меньше предустановленная ширина полосы, тем больше полос ( секций). Частота определенной секции тоже фиксированная. Основное отличие параметрики в том, что с ее помощью можно точно настроить требуюмую полосу и очень точно ( узкой регулируемой полосой) ее вырезать ( ослабить) или усилить. Диапазоны регулировок парметрики весьма велики.

Я бы ТС-350 не стал брать. Вёдерный звук -это не для меня. Правда в рулёжке для живой работы сделан очень удобно, но чуть больше обработки и от вёдерного железа в звуке уши начинают в трубочку сворачиваться!

Добавлено через 9 минут
"Работае плохо"-это как? :eek: Чем не устраивает звук? А может за три года надо было просто прибор получше освоить?

Зависает при постоянной работе RTA и измерении SPL.
А чем он должен устраивать? Разберите любой прибор и увидите запчасти из 90х.
Мы брали только ради сомнительной автонастройки и анализатора. На данный момент лучше smaart + 1/3 октавный эквалайзер.
Назовите хоть одну причину для покупки Курвы?

Да, назовите,.заодно скажите наконец, это что Беринговский драйврек, курва ?

Неужели прям такой ведерный? Вроде читал на форумах - отзывы неплохие, да и в магазине парнишка знакомый советовал, не спорю - бюджетный, но тем не менее..... Что скажите коллеги-музыканты, кто юзал этот прибор?

Тут я бы Гену, при всем уважении, слушать не стал, с его любовью к Беринжеру...
А звук ТС я бы охарактеризовал более как искуственно красивый и слегка навязчивый. Лекс например, слегка гулкий и малозаметный, Ямаха -богатый и излишне яркий, но опять-же для разного разные нужны. (Б. сознательно не упомянул, хотя один раз он мне попался)

(Хмуро) В ahuia руках и МРХ1 с М1- вёдра. В хороших же и- встроенный в берингер нормально в ухо пролазит....:rolleyes:
Интересная у тебя, Белша, классификация...

Сам придумал!:oj: