Форум сайта plus-msk.ru

Форум сайта plus-msk.ru (http://forum.plus-msk.ru/index.php)
-   Усилители, акустика (http://forum.plus-msk.ru/forumdisplay.php?f=69)
-   -   Использование Electo Voice EVM 15-L (http://forum.plus-msk.ru/showthread.php?t=140608)

Михаил 1985 07.06.2016 00:27

Цитата:

Сообщение от Владимир 57 (Сообщение 2844085)
Мишь, а Про это как? Через колено и постоянный клип на усилителе? Как раз Про применение предполагает грамотное использование техники и, как следствие,- её долговечность. Уж сколько лет бедным 4А-32 ещё ЛОМО-вским, уж как их только не мучили, а всё живут и работают. А фирменные динамики имеют большой запас прочности! Именно потому, что - Про.

Старые динамики обычно уступают по прочности современным ...
Механический износ необратим .... шайба подвес и тд ... Что касается ломо
то это не динамики а первые попытки сделать звук )) на дворе 2016 год как бэ носить гроб с динамиком на 10 вт не очень актуально ... Про применение
это в первую очередь сильные нагрузки на динамик который кстати расходник ...

Музыкант63 07.06.2016 07:30

Цитата:

Сообщение от Михаил 1985 (Сообщение 2844091)
Старые динамики обычно уступают по прочности современным ...
Механический износ необратим .... шайба подвес и тд ... Что касается ломо
то это не динамики а первые попытки сделать звук )) на дворе 2016 год как бэ носить гроб с динамиком на 10 вт не очень актуально ... Про применение
это в первую очередь сильные нагрузки на динамик который кстати расходник ...

Михаил, у меня в Роланде куб60(гитарный комбик), которому уже 30 лет, пока никакого износа не наблюдается. Спирит ведь говорил, что обговариваемый Электровойс неплохо звучал на электрогитарке. да и на концерте Антонова, отрывок которого я видел по ТВ, у гитаристов стояли старые ламповые "Фендера". И я помню звук того старого "Фендера", он получше, чем к примеру, "Маршал"(новый американец), который прикупил мой товарищ за 1,5 килобакса. У дружбана есть колонки из старых "Фейнов" и 4А32, так они звучат гораздо лучше , чем "Паркаудио"Дельта4215, с которыми он ездит на выезды. Да, габариты и вес не очень "носибельные" в одно лицо, но, на стационар - отлично, особенно, если сравнивать с тем, на чём у нас работают. На счёт прочности, возможно, тут ты прав, хотя судя по сообщениям о ремонте относительно новых динамиков - полно. У меня у старых "Алтеков"(им минимум лет 40) бумага диффузора была очень мягкая, даже удивительно, зато какой звук и низ :ok: Ну, в малом объёме не звучит, понятно, гробы по 35 килограмм. Кстати, 150 Вт "Алтека" по громкости вполне соразмерны 250 Вт динамика моего ELX. Раньше Ватты, наверное, были честнее, хотя может и с чуйкой тоже связано. Я вот подумываю восстановить свои "Алтеки", видел ремкоплекты оригинальные на американском ибее по 70 баксов, уже жалею, что не купил.
Так что не надо сбрасывать со счетов старые динамики, особенно, когда они есть.

Владимир 57 07.06.2016 09:19

Цитата:

Сообщение от Михаил 1985
на дворе 2016 год как бэ носить гроб с динамиком на 10 вт не очень актуально

Миша, у меня календарь, как бы есть. "Гробы" с 10-ваттным динамиком никто не носит, кстати, он 12-ваттный, но легко и непринуждённо переваривает 50 Ватт! А в правильном оформлении они уже много-много лет работают в детской вокальной студии одного дет. дома. Между прочим, от QSC GX3! А там не 50 Ват на канал:wink:.
В советские времена запас прочности нормировали в изделия недетский, в отличие от современного Китая. То, что в нынешних Эминенсах Альфа и Бэта мощность стали указывать вдвое завышенную, не сделало их ни прочнее, ни современнее. А уж о собственно китайском "потоке" я вообще молчу. Ты, кстати, ставил "современных китайчат" в свои сабы. Должен понимать о чём я. А ЛОМО-вские, в отличие от Самаркандских, 32А-4 ещё нас переживут, да и звучат они получше многих китайских шириков, коих полно в "современной" бюджетной акустике.

Я не говорю о высокой ремонтопригодности 32А-4, где применили съёмную корзину ещё при царе Горохе!

Добавлено через 9 минут
Цитата:

Сообщение от Михаил 1985
Старые динамики обычно уступают по прочности современным ..

Наверное, поэтому старые Fender Twin Reverb не укупить на рынке б\у оборудования? Ах, да, я забыл: в гитарных кабинетах динамики работают в щадящем режиме, ведь гитаристы так не любят громкого звука!:biggrin:

Михаил 1985 07.06.2016 10:17

Владимир 57
В гитарных обычно горят катушки а в басовых всё вместе...
Я вообще про нормальные современные фирменные динамики а не Китай ... Биси бима фаталь чиаре сика фейн и тд...

Владимир 57 07.06.2016 10:47

Цитата:

Сообщение от Михаил 1985
Я вообще про нормальные современные фирменные динамики а не Китай .

Тогда сразу вспоминаем разницу в ценах и не сравниваем цветок с пальцем. Ага?

Михаил 1985 07.06.2016 11:09

Цитата:

Сообщение от Владимир 57 (Сообщение 2844120)
Тогда сразу вспоминаем разницу в ценах и не сравниваем цветок с пальцем. Ага?

А что у нас Black Widow или ev дешевым стал ?

Владимир 57 07.06.2016 11:23

Цитата:

Сообщение от Михаил 1985
А что у нас Black Widow или ev дешевым стал ?

Спасибо за юмор, Миша, но мы, как бы, не поделили 4А-32, на защиту которого я и встал. Обидно за своих!
А фирма всегда была в цене, там компоненты и технологии не позволят уронить цену. Да и брендовое волшебное слово не 3 копейки стоит.

Музыкант63 07.06.2016 14:38

Цитата:

Сообщение от Владимир 57 (Сообщение 2844110)
Наверное, поэтому старые Fender Twin Reverb не укупить на рынке б\у оборудования? Ах, да, я забыл: в гитарных кабинетах динамики работают в щадящем режиме, ведь гитаристы так не любят громкого звука!:biggrin:

Именно Fender Twin Reverb меня так сильно впечатлил по звуку в молодости. Даже моя тогдашняя Этерна де Люкс в нём вменяемо звучала, а Лес Пол владельца Фендера просто "плакал", даже с самопальной примочкой. На минуточку, он тогда стоил немалых денег, мне его предлагали купить за 4 тысячи рублей, а Жигули ,"копейка" стоила 5500. Не знаю, какие там динамики стоят, наверное, какие-нибудь старые "Эминенсы", но, не отказался бы от такого "старья". :biggrin:
А на счёт щадящего режима, то, может быть, потому, что, работая в кабаке редко когда уровень входа в комбике стоит больше "9 часов", общая - по обстановке. Даже на "12 часов" - уже очень громко, а на полную - и оглушить можно звуком, и это динамик всего лишь 30 Вт. За 100-ваттный "Пивей Бандит" вообще молчу - там моща убийственная, когда-то даже, когда по колхозным клубам выступали, возил его в качестве комбика на бас-гитару и тоже использовал далеко не на полную мощность.

Михаил 1985 07.06.2016 20:21

Читаю )) особенно в подписи так мерещатся ломо кинап )) а нет Beyma 12P80Fe ))

Добавлено через 51 секунду
Цитата:

Сообщение от Владимир 57 (Сообщение 2844136)
Спасибо за юмор, Миша, но мы, как бы, не поделили 4А-32, на защиту которого я и встал. Обидно за своих!
А фирма всегда была в цене, там компоненты и технологии не позволят уронить цену. Да и брендовое волшебное слово не 3 копейки стоит.

Если уж так фанатично то есть современный аналог от ноэма 100гдш ) вполне дешёвые динамики ....

papacios 07.06.2016 20:39

Музыкант63,
Цитата:

Сообщение от Музыкант63
Именно Fender Twin Reverb меня так сильно впечатлил по звуку в молодости.

Этот будет ещё долго впечатлять !!!

Музыкант63 07.06.2016 21:21

Цитата:

Сообщение от Михаил 1985 (Сообщение 2844218)
Читаю )) особенно в подписи так мерещатся ломо кинап )) а нет Beyma 12P80Fe ))
.

Миша, разговор же о старых фирменных динамиках. Я можно сказать, "преклоняюсь перед западом" с молодости, совсем не фанат продуктов отечественного производства, поэтому и выбрал Бейму, а не МАГ. Посмотрим, сколько она протянет в кубо, сравнится ли со старыми динамиками по надёжности и долговечности.

Владимир 57 07.06.2016 22:51

Цитата:

Сообщение от Михаил 1985
Если уж так фанатично то есть современный аналог от ноэма 100гдш ) вполне дешёвые динамики .

Нет никакого фанатизма, Миша, равно как нет и желания плевать в своё прошлое,- не всё там было так плохо, хотя ты этого не застал. А 100-гдш определённо хуже звучат в серединке, чем 32-е, да и конструктив у них отличается: съёмной корзины нет, клей другой и бумага. А покупать этот бюджетный динамик мне нет нужды, на 32-х много лет назад колонки подарил детям и забыл. А они всё поют...

Михаил 1985 07.06.2016 22:56

Цитата:

Сообщение от Владимир 57 (Сообщение 2844252)
Нет никакого фанатизма, Миша, равно как нет и желания плевать в своё прошлое,- не всё там было так плохо, хотя ты этого не застал. А 100-гдш определённо хуже звучат в серединке, чем 32-е, да и конструктив у них отличается: съёмной корзины нет, клей другой и бумага. А покупать этот бюджетный динамик мне нет нужды, на 32-х много лет назад колонки подарил детям и забыл. А они всё поют...

Про хуже звучит это догадки или прямое сравнение в лоб ? У меня оба есть ) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] ещё и 12ga50 от Beyma для полного сравнения ))

Владимир 57 08.06.2016 01:20

Цитата:

Сообщение от Михаил 1985
это догадки или прямое сравнение в лоб ?

Миша, в лоб. Причем сравнивалась не пара динамиков, а по 4 шт. каждой модели. ЛОМО-вские были старые, "ушастые" ещё, с жёлтыми пыльниками. Собирал по заказу рук. студии, ему 32-е тоже больше понравились, именно в вокальном диапазоне. На них и остановились. Кстати, корпуса были небольшого литража - у них помещение маленькое.

Михаил 1985 08.06.2016 08:14

Цитата:

Сообщение от Владимир 57 (Сообщение 2844259)
Миша, в лоб. Причем сравнивалась не пара динамиков, а по 4 шт. каждой модели. ЛОМО-вские были старые, "ушастые" ещё, с жёлтыми пыльниками. Собирал по заказу рук. студии, ему 32-е тоже больше понравились, именно в вокальном диапазоне. На них и остановились. Кстати, корпуса были небольшого литража - у них помещение маленькое.

хмм )) а вот мои ухи и замеры говорят об обратном ))

Владимир 57 08.06.2016 10:34

Цитата:

Сообщение от Михаил 1985
а вот мои ухи и замеры говорят об обратном ))

В каком оформлении слушал? И какие 32-е? Их много модификаций делали. На разных заводах, между прочим. Я говорю о ЛОМО 1978 г. выпуска.

Михаил 1985 08.06.2016 10:48

Цитата:

Сообщение от Владимир 57 (Сообщение 2844346)
В каком оформлении слушал? И какие 32-е? Их много модификаций делали. На разных заводах, между прочим. Я говорю о ЛОМО 1978 г. выпуска.

Оформление фи ... конкретно как эти [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] первое фото
низа нет вообще середина кривоватая ... ноэмовские заметно ровней да и давка поболее ...

Олег 65 08.06.2016 11:14

Цитата:

Сообщение от Михаил 1985 (Сообщение 2844347)
Оформление фи ... конкретно как эти [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] первое фото
низа нет вообще середина кривоватая ... ноэмовские заметно ровней да и давка поболее ...

BORKED

Добавлено через 1 минуту
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] не знаю, какие из этих стояли в ломо, но звучали тепло и полнокровно, а не как радио

Владимир 57 08.06.2016 11:36

Спасибо, Олег! Были с круглыми ушами, которые уверенно и ровно звучали от 44 Гц до 12500. Дальше - твиттер винницкий. Ноэма реально проиграла.

Михаил 1985 08.06.2016 11:36

Олег 65
Послушай современные )) думаю желание покупать старые отпадут ) На первом видео уже переделанный 32 с пропиткой для понижения fs

Добавлено через 1 минуту
Цитата:

Сообщение от Владимир 57 (Сообщение 2844363)
Спасибо, Олег! Были с круглыми ушами, которые уверенно и ровно звучали от 44 Гц до 12500. Дальше - твиттер винницкий. Ноэма реально проиграла.

от 44 ?? ))))) У всех 32 fs намного выше ... Да и гдш дорабатывают на заводе


Часовой пояс GMT +1, время: 11:57.

Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.