у 1802 - 254 :biggrin:

вообще по уму рекомендуется юзать усиление, по мощности равное 2 х RMS динамика
в этом случае адекватно отрабатываются кратковременные пики сигнала
но при условии использования обрезного фильтра снизу, который не позволяет катушке вылетать за Xmax, ну и лимитировать сигнал в зависимости от воспроизводимого материала
к примеру, на живье с приличной динамикой вполне реально вкачивать до 2 х RMS динамика, естественно не допуская клипа усилителя, на удавленных с точки зрения динамики фанерах рискуете в таком раскладе термически развалить катушку
RMS/AES грубо считается как 1,4/1
исходя из этого можете делать для себя выводы
я в прокате юзаю оборудование исходя из этих соображений, пока все живое и здоровое)

M1802
 

Почему???? Если каксательно усилка - то да, а так нормально, что маги нормальный диффузор взяли, который в ФИ оформлении на инфраизах не потрескается по швам, как это было в Беймах или в Эминенсах.
А что касательно усилков од Парка да и еще на ИБП - :jopa: полная... особенно в НЧ спектре... которого практически нет :biggrin:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] Вот как бы к чему им стремиться надо ) А то люминя намотали а вес получился больше чем у меди да ещё и моща всего 700вт aes

усилитель DF2804 не подойдет для 4-омных 1802, он в мостовом режиме дает 2 по 1400 на 8 ом. свои 8-омные 1802 качаю таким усилителем, работают нормально, но усилитель под них можно и помощнее. динамики неплохие, единственный минус-большой объем и вес ящиков, необходимых для них. что касается DF2804 (оптимальный вариант)- на два канала по 4-омному сабу (ват на 600-700) и на два оставшихся-топы. я пользуюсь комплектом: две ZX-1 и два саба на 4-омных Beyma 15LX60V2. удобный, мобильный и неплохо звучащий комплект.

:biggrin: подтверждаю:smile: но как по мне то самый лучший М1881 - и в рупора его ставили, то без проблем, и катуха медная с приличной высотой намотки, ну и собственно использование диффузора и подвеса не такой формы и геометрии, как в 1801 и 1802. М1860 - не сильно нравится именно из за подвеса, его нуна достаточно долго разрабатывать на не высокой мощности ( хотя у М1840 также ).

Для фазиков у них динамики не очень блин ( А вот в рупора самое оно. Вощем чайник очередной из al.

Я не советую усилки од Парка на ИБП для Маговских сабов!!! Этими усями только Эминенс и качать, с "магически" легкими подвижками, которые способные при влажном воздухе еще расслаиваться:biggrin: А для мага нужно более энергоемкий потенциал от БП ( это или хороший ИБП или торр транс ). А вобще про Парк скажу - он хорош, пока не услышиш что-то лучше, и если случайно так и случается, то на Парку уже не возникнет желание работать вобще:aga:

Сижу думаю что параметры они не мерили и написали от балды ) примерно )

Добавлено через 1 минуту
Моду пощупал понравились. Но там правда раздельные бп на каждый саб

Честно, мне 1881 только в ФИ показался самым лучшим ( MD 2882 - хотя эту колончку к сожалению сняли с производства) Низ в ней был реально читаемым од 35-38 Гц причем был необыкновенно бархатным и не терял своей динамики воспроизведения на номинальной мощности. На М 1840 - ну так, не рыба и не мясо, но после эквализации 40 - 50 Гц слушать можно. М1860 - нужно достаточно долгенько разрабатывать... М 1802 ( слушал MD 802B ) понравился, но все же на М1881 понравился как-то больше:smile:

Добавлено через 3 минуты
:biggrin: Наверное... лучше все таки перемерять:aga:

В плане цены, то Парк лучше - тут даже не спорю:smile:

Он с весом похож на биси когда услышал 18 фи кроме уханья ничего нет (( 75гц пытаюсь поднять не реагирует :confused: для живаго никак вообщем для джедаев самое оно ) Для фи надо с маленькой mms тогда он музыкальный но не так низко играет в плане давление на 30-35гц

Добавлено через 8 минут
Тут во загадка катушка 22mm люмень 1000вт aes [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
M1862 катушка 27mm !! и всего 700aes
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Как понять ? Чего там люмень чтоль разный ? 27 китайского люменя хуже 22 итальянского ?

Может маговцы , наконец то, решили правдивую мощность писать ?

Тогда вопрос зачем мотать 27 мм ?

22 мм - Xmax 9 мм, 27 мм - Xmax 10.5 мм

не измеряйте Mms весами, это не масса диффузора (с подвесом :biggrin:). Mms - механическая масса диффузора с учетом аэродинамической нагрузки.

Да и с этим учётом она не маленькая )
Получается 5 мм намотки дают всего 1,5 мм хода ? :eek:

Видимо он мне давкой на 50 гц и понравился)))) Как для джедая :biggrin:. Я и ставил срез в паре с 2534 на 70 гц - понравилось больше, чем на 110:aga:

:biggrin: та я не думаю, что китайский.... Хотя есть у меня сейчас китайский саб на люмене-проводе - играет ничего, но 2882 звучал реально лучше:cool:

Добавлено через 2 минуты
Провод люмени имеет удельное сопротивление значительно выше, чем медь. и при одинаковом диаметре люмень в 1.5 раза может передать ток меньше чем медь - поэтому увеличен диаметр провода, что и привело к большей высоте намотки.

Так у двух моделей люмень только высота 22 и 27мм

ну какой же в 1801, 8102 или 1881 люмень??? - они простой меддю намотанные....

Я про 1862 и 18HP1040 пост 31

Михаил 1985, а зазор смотрели? если ход всего на полтора больше а намотка аж на 5 значит чуйку хотят вытянуть