Форум сайта plus-msk.ru

Форум сайта plus-msk.ru (http://forum.plus-msk.ru/index.php)
-   Приборы обработки звука (http://forum.plus-msk.ru/forumdisplay.php?f=147)
-   -   Soundcraft M4: эквалайзер стереоканалов ??? (http://forum.plus-msk.ru/showthread.php?t=142428)

белша 29.03.2012 12:07

drtosha,
Тонкомпенсация для про техники не нужна, это поле для домашнего Хи-Фи. Мастер фейдер пульта, да и регулятор чувствительности УМ нужны для масштабирования сигнала, и ни в коей мере для частотной коррекции.

Note Sound 29.03.2012 21:20

Юра 2,
ещё раз вчитайся в мой пост!во первых- я ясно и коректно сказал,если ты не понял-недостатки сведения никогда не выравнять эквалайзером.во вторых-самый удобоваримый вариант-включиться в две моно линейки,развести панорамой и рулить с них(там есть параметрик) ну а если уж совсем СЕРЕДИНА РЕЖЕТ УХО-то перестрой фильтра в аккустике,потому что рулить с плеера-это тоже не выход,там есть свои подводные камни.и тем не менее-удачи.

Show-muz 29.03.2012 22:28

nout, благодарствую за отзывчивость! Моновходы у меня задействованы (я ж писал!) Интересуют 4 стерео-канала. 15-полосный графический спасет ???? (все же лучше чем Винампом???)
А насчет "серединки давящей на ухо" - может это только у меня такая болезнь, но со всей акустикой, с которой приходилось работать (до 800 долларов за колонку) пока не уберешь (1кГц и 500Гц) на-6Дб, 3кГц на -3Дб (примерно) режет эта середина. Вот я и переживаю за 2-полосный крафт. Может в акустике подороже такой проблемы нет.

Nikich 777 30.03.2012 08:24

Цитата:

Сообщение от Юра 2
до 800 долларов за колонку

Лучше указать фирмы и модели, тогда разговор будет предметным. А еще к многим АС (ко всем нормальным точно) прилагается заводской график ачх. Можете посмотреть Ваши, если они есть. Ну или кто то работал на таких же АС как у Вас, и тогда его мнение поможет разобраться в чем причина торчащей середины: в АС или в чем то другом. Например в том же пульте. Кому то с фирмой беринжер везет, кому то нет. Повторяемость параметров - не самая сильная сторона этого бренда. Например у меня один его приборчик (цифровой эквалайхер) давал такой мерзкий, явный, режущий окрас по высокой середине даже в байпасе.. А вообще один из косяков плохих АС в том, что с повышением уровней громкости как раз и начинает орать одна середина..
А еще может у Вас на компе включен пресет эквалайзера с задранной серединой (как в самой винде так и в проигрывателе). Не пользуетесь ли какими нибудь улучшайзерами для винампа? Звуковая встроенная или внешняя (если внешняя, то может еще в настройках внешней карты косяк)?

Добавлено через 1 минуту
Цитата:

Сообщение от Юра 2
15-полосный графический спасет ???? (все же лучше чем Винампом???)

Укажите производителя и модель, тогда будет смысл обсуждать лучше или не лучше.

Note Sound 30.03.2012 08:39

Юра 2,
в винампе не совсем тот эквалайзер что нужен для ..полной победы..))))).что касаемо 1 кгц-да это.. вредная.. частота,и по хорошему,её стоит подбирать немного,дальше,нужно быть осторожным с частотой не 3кгц-а именно 3.5 десятых кгц,гдето 3дб можно подобрать.500гц это то место куда вы размещаете свой голос-тоже можно немножко,дб на 3-прогнуть-НО УВЕРЯЮ ВАС,ГРАФИЧЕСКИЙ ЭКВАЛАЙЗЕР ЭТО ПОЛУМЕРА.Разберитесь с фильтрами в акустике,а если этот вариант по техническим причинам не подходит,то нужно ставить в мастер секцию параметрик и уже там рулить недостатки(при условии что минуса, которые используются,нормального качества)если использовать параметрик то лучше всего конечно применять так называемые ..ножи..тоесть сужаете максимально захват полосы,в частности 1 кгц примерно 0.1 и гасите её смело на 12дб.при бубнении в зале,можно аккуратно подобрать 250гц,но тут надо экспериментировать с шириной захвата.удачи.

Show-muz 30.03.2012 12:26

Цитата:

Сообщение от nout (Сообщение 2523977)
Юра 2,
если использовать параметрик то лучше всего конечно применять так называемые ..ножи..тоесть сужаете максимально захват полосы,в частности 1 кгц примерно 0.1 и гасите её смело на 12дб.при бубнении в зале,можно аккуратно подобрать 250гц,но тут надо экспериментировать с шириной захвата.удачи.

Nikich 777 и nout! не устаю вас благодарить. Улучшайзеры винампа стоят только в "0". В вопросе "середины"(благодаря вашим подсказкам) я потихоньку разберусь.
В стандартном наборе музыканта-звукача "малых эстрадных выступлений" (свадьбы-юбилеи-корпоративы) уже существует устоявшееся правило "бюджет-качество-благодарность". Если без фанатизма - это : микшерный пульт - вокальная обработка - компрессор на вокал - эквалайзер 31-полосн. - кроссовер - усилитель(ли).
А "параметрика с узкими ножами" - это наверно чуть выше "малых эстрадных выступлений".
Nikich 777 и nout! спасибо за дельные проф. советы и приглашаю вас в следующую новую тему по эквалайзерам (см. ТЕМЫ) - нужны ваши дельные :ok:выводы !

prozvuk 30.03.2012 17:15

Двухполосный EQ в стереопарах Саундкрафта серии М конечно компромисс.
Берингер UB старших серий с четырёхполосным EQ в стереолинейках необычайно удобен.
Случайно так сегодня обмерял свой UB2222fx-pro на предмет эквализации и вообще.
Картинки получаются прям как из учебника.
Всё есть, и полная линейка по серёдке, и +- 15 ровно там, где написано.

Скринов не делал пока.
Будет настроение, померяю и М8 и 1402VLZ, всё это у меня есть.

Добавлено через 3 часа 21 минуту
Цитата:

Сообщение от prozvuk
Скринов не делал пока.

Мне понравилась программка такая.
HOLMImpulse.

Добавлено через 44 часа 21 минуту
Цитата:

Сообщение от prozvuk
HOLMImpulse

Удобная и бесплатная прога для прогона звукового тракта.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]


Часовой пояс GMT +1, время: 09:11.

Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.