MACKIE ONYX :biggrin:

Добавлено через 1 минуту
Не путать с Behringer XENYX... Mackie CFX и VLZ...

Ну в смысле серьёзно Мэки ОНИКС лучше Динакорда?

Лучше, не лучше... По классу одинаковы, по характеру звука разные.

Вить тут надо ещё думаю всё же уточнять какой ОНИКС...820-й 1220 с Динакордом всё равно в сравнении послабее будет...наверное надо просто уточнить что например 1620 уже другой вопрос(ну за 1640 не говорю)

Хотя я бы не сказал что 802, 1220 сильно по звуку отличаются. Кол-во ручек разное, это накладывает свой отпечаток, но основа, схемотехника одна и та-же.
А с Дином действительно надо только 16-тки сравнивать, хотя бы по размерам:biggrin:

Ребята, а если судить по качеству сборки, регулировки и вообще самого отношения от начального уровня к изделию на заводе динакорд, я уверен что например по качеству сборки дин обставит 90% остальных брендов, для меня это не мало важно, потому как люблю качественные девайсы во всех отношениях, пусть они единицам душу греют, но мне например приятно!

Лет 15 назад пытался Еlectrovoice продавать Dynacord в Америке, не пошло. Не знакомый бренд и дороговато.

...на мой взгяд, правильный подход, но Dynacord это к сожалению, дорогой бренд для нашего брата лабуха, поэтому есть много мнений, что не стоит тратить такие деньги, лучше найти другое решение... и после этого начинаются технические проблеммы с качеством! На мой взгляд..., лучше один раз потратиться и жить спокойно, чем испытывать судьбу приобретая аппарат сомнительного качества!:aga:

Ну уж не согласен... редкостное г-но да ещё за такие деньги... какой он даёт срач но средних частотах... и как шумит. ямаха в разы лучше и дешевле.
у америкосов есть очень сильные микшеры это кресты. как то мельком имел с одним дело, оч понравился. но и ценник впечатляет.

Вы ничего не перепутали?! У Визарда грязная середина? Визард шумит? Есть конечно недостатки у Визарда, но только ни эти!

подписываюсь под каждым словом. просто я его включал в студийный тракт. поэтому такая реакция. но к слову в этом же тракте ямаха ведёт себя более чем достойно.

А Ямаха-то какая?

16 канальная без обработок которая была вообще, не помню циферки

Понятно. Бюджетненькая MG, которой до Визарда по всем параметрам о-о-о-чень далеко!!! Не смешите людей!!!

даже в мыслях нет такого. я же не ставлю цель вас переубедить. просто при случае сами проверьте. И не я один такого мнения. кстати имя Лонг вам о чём то говорит? он меня поддержал бы.

После A&H GL 2200 in england,- WZ конечно грязноват..но что ж тогда с Dynacord 1000?

Добавлено через 2 минуты
Хорошо,а Midas Venice 160?

у меня после ямахи подключался динакорд на 24 канала (простенький такой без подгрупп), дак он зазвучал получше ямахи и можно сказать даже очень неплохо на студийной акустике, из чего следует что на концертной звучания самого пульта скорее всего не будет слышно совсем.
п.с. после переделки у меня этот дин так и остался в студии. и пока не знаю на что его и заменять.

Чё-то я ни разу в Визарде грязи не слышал, работая с разной акустикой и сводя материал в своей домашней студии. Есть у Визарда некоторая мыльность в звуке, которую некоторые принимают за мягкость, но грязь... :eek: С direct звук вообще потрясающе прозрачный идёт. Мыльность наверное добавляет сумматор.

Добавлено через 5 минут
Ну, если Ямаха MG лучше Визарда, то Саункинг наверное получше Майдэса будет.:biggrin: Больше даже и добавить нечего!

мне не нравится твоё неадекватное поведение. мы тут общаемся, делимся впечатлениями. и твои высказывания в таком тоне я считаю неуместны. учитесь уважать чужое мнение, сударь.

ГенаЛог.
GL звучит спокойнее после WZ (оба england).
В WZ покоя такого нет.
Видимо это и есть прозрачность..