![]() |
Ну, для начала Сергея я знаю давно и неплохо. Он далеко не балбес, у человека технический и вполне рациональный склад ума, разве что опыта не хватает, при этом он склонен к саморазвитию, не ленится сам искать информацию и читать мануалы и задавать дурацкие вопросы не склонен. Я его искренне уважаю, есть за что.
Теперь мои собственные мысли по теме. Серёж, я не сталкивался с такими радиосистемами, а у меня правило - я стараюсь не обсуждать то, чего не юзал. Так что тут посоветовать не смогу к сожалению. То, что китаец громче - это абсолютно нормально, китайцы часто сильно завышают выход с базы, слегка снижая чувствительность капсюля. Это и даёт меньший уровень обратной связи. К тому же хорошо известен такой факт как "на разный голос - разный микрофон". Получилось так, что с твоим микшером (прямо скажем, далеко не лучшим в линейке Mackie, если не сказать больше) хорошо срослась твоя радиосистема и при этом "легла в голос" ведущей - и слава Богу! А вот покупать второй такой же радиомикрофон я бы тебе искренне не советовал. Во-первых это откровенный ОЕМ от дядюшки Ляо, а значит гарантии качества работы тракта и надёжность системы напрочь отсутствуют как класс. А во-вторых, капсюли в такие системы ставят совершенно разные, закупают-то их тоже по ОЕМ где попало подешевле. Это как динамики в ноунейм-системах китайских, снаружи колонки одинаковые, сделаны в одном подвале, а звучат по-разному, поскольку динамики разные. |
Мгмм, даже так! Спасибо, Санёчек, ясно.
|
По этому поводу могу добавить лишь то, что в Китае бывает "брак". Когда из 100 штук откровенного барахла 2-3 образца оказываются достойного качества. Производственная флуктуация. У меня было 2 микрофона SoundKing. Оба куплены за 20$. Один выбросил сразу. Второй оказался "бракованным" - т.е. звучал удивительно хорошо. Возможно у автора сабжа приблизительная такая история с МAX. Сам имею ужасно негативный опыт работы с ними.
Я все так думаю, что, вероятно, автору дали послушать китайскую подделку электровоза. Сейчас таких на рынке есть достаточно по цене в 2-4 раза ниже рыночной. P.S. Как вариант "бюджетной" системы гарантированного качества советую посмотреть на MIPRO. Это тайваньский тайвань, но Beyerdynamic точно у них что-то заказывает OEM (например ушные мониторы). Да и некоторые системы микрофонов уж больно похожи... Mipro ACT-311/ACT-30H - диверсивный прием (правда с фиксированной частотой) - 300$ у нас в Украине она стоит, но есть варианты. Самое главное - меньше вероятность нарваться на Китайску подделку :). |
Цитата:
Добавлено через 11 минут Цитата:
|
Цитата:
Кроме одного : ты сам-то веришь в происходящее,при условии,что все было сделано правильно и более "взрослая" система исправна? |
Я вполне это допускаю, скажем так. Просто, будучи на месте Сергея я бы первым делом при такой ситуации попросил заменить EV и сам бы проверил все настройки.
Сам же я к примеру столкнулся с тем, что SHURE PGX с головой Бэта 58 звучит хуже моих скромненьких аляповатых пластиковых Mipro 823. |
Цитата:
А еще распайки,заодно...:) Опять-таки, кнопочка имеется на задней панели. Индикатор на базе имеется,где можно глянуть - что с уровнем сигнала. Мне,в свое время,предъявили брак весьма недешевых студийных активных мониторов...а надо было кнопочку нажать,в соответствии с тем,как их подключили.:) |
Безусловно. Провод база-микшер к примеру традиционно слабое место.
|
Цитата:
Добавлено через 10 минут В общем, купил Opus 168-й. И по уровню выхода с базы, и по фидбэкоустойчивости похож на Электровоис. Звук же у него понравился больше, но опять-таки такого жирного звука, как с китайца- нету. Зато он к "сс-сс" намного более устойчив, это сразу заметил. То-есть, получается, во всём было виновно, как совершенно справедливо заметил trident, отсутствие у меня опыта, конкретно- опыта работы с какими-либо другими микрофонами, кроме моего единственного и неповторимого :), а вовсе не качество Электровоиса. Оказывается это у всех порядочных радиосистем такой уровень выхода, а у моего китайца сильно завышен относительно общепринятого. И опять же оказывается что дешёвые китайцы более фидбэкоустойчивы. Правда Саша написал, что это у них реализовано посредством занижения чувствительности и завышения выхода- но, честно, мне показалось, что китаец всё-же более чувствителен, нежели Опус. Но вот в точности не уверен, потому что в магазе акустика уж совсем близко стояла, вывести даже на средненькую громкость было не вариант. Проверю на ближайшем мероприятии, через несколько дней. Всем спасибо за советы и пинки :) тема далее не актуальна, по крайней мере для меня, ну разве что отписаться о впечатлениях о работе в реальных условиях, ну там видно будет |
Ну и молодца.:smile:
Опять же, фидбэкоустойчивость дешёвых "китайцев" не постоянное правило. Может заводиться, а может нет. Китайцы, сэр!... |
Цитата:
|
Цитата:
Тем более,что "пинок" был не в Ваш адрес...:wink: |
Цитата:
Цитата:
Добавлено через 11 минут О как... пока тупил интернет, много чего произошло.... В общем, поздравляю с обновкой и, это, если что - заходите! |
Часовой пояс GMT +1, время: 21:58. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.