А на входном канале не забыли открыть уровень второго посыла??? У меня в па-12-ср абсолютно так же все реализовано - плотность увиличивается очень заметно...

О какой плотности вы говорите?
при последовательной маршритизации если ему добавить второй кабель на вход просто входной сигнал усилится вдвое, можно просто и с одного aux выходной сигнал добавить. А при параллельном подключении это два разных посыла получаются, один на дилэй, второй на ревер
Кстати у самого allen&heath pa12-cp, я использую шины fb1 и fb2, так посыл удобней регулировать, а возврат на fx return, можно еще встроеный хорус третьим эффектом добавить. а aux на мониторы пустить
PS. А два входа задействовать при последовательном подключении есть смысл только если сигнал для обработки стерео (допустим с клавишей, которые разведены на два моноканала и по панараме, и то с одного канала забираешь один посыл, а с другого - второй)

Включите на оба холл и почувствуйте разницу...

Добавлено через 2 минуты
Меня устраивает мой вариант - в два посыла - в два возврата...

Добавлено через 3 минуты
Я с 350-м никогда не работал, может там дело в маршрутизации...

где его взять в m350? там секции разные, одинаковых эффектов нет. это не m-one или m2000, и не lexicon
кроме того, если взять два одинаковых эффекта , с одинаковыми настройками и параметрами, это получится один и тот же эффект, только громче. имхо.
А если разные холлы брать , то это две большие разницы, хоть и эффекты одной группы

Добавлено через 22 минуты
так оно и получается, просто не aux и fx которые регулируются только на каналах индивидуально, а шины FB 1 и 2, они фейдерами регулируются (общий микс канальных отборов) . когда несколько микрофонов , удобней 2 фейдера двинуть или на 5 дорожках отборы накручивать? кроме того , заглушить два фейдера (кнопки mute сверху) удобней
там все просто как три рубля : либо последовательное включение, когда сигнал сначала обрабатывается в секции Delay/effects, а потом обработанный идет во вторую секцию reverb, потом на выход (стерео). И параллельное включение, когда сигнал с одного входа идет на Delay/effects, а второй на reverb, и на выходе они суммируются.
У м350 нет раздельных выходов с разных секций.

Вообще, конечно, правильней использовать независимый дилей (типа D-Two), но не у всех есть деньги на дополнительный прибор, да и вместо m350 тогда уже хотя бы m-one прикупить для комплекта))))))))

Добавлено через 33 минуты
Владимир КИЕВ,
А вы каким эффект-процессором пользуетесь? Возможно у вас маршрутизация другая

понял.

Добавлено через 1 минуту
ТС-М-ONE И ROLAND-RV-70.

Ну так это другой уровень, Roland хоть и старенький, но интересный. у знакомого есть boss(тот же roland) sx700, неплохо звучит, правда настраивать долго пришлось. чтобы звук нарулить по вкусу

Наконец-то опробовал ТС-350. Что можно сказать. Конечно же, гораздо лучше, встроенного в ЗЭДе. Чистенько и объём даёт вполне нормальный, особенно, если стараться хорошо петь. Понравился дилей софт, хвостов практически нет, а объём, как и в других дилеях, разница с реверберацией на микрофоне и без очень большая, не то что раньше на ЗЭДе. Ну и микрофон Бэта 87а зазвучал почище с этим процессором, а то со встроенным было грязновато из-за избытка высоких и искажений на шипящих и букве "с", которые усиливала реверберация. На пульте высокие на микрофоне ставлю на 11 часов, кстати минуса тоже сейчас высокие на 11 - меньше искажений. Разумеется, ещё не всё попробовал, не использовал, так сказать, все возможности процессора, но уже можно сказать, что покупкой доволен, оправдывает себя на все сто. Так потихоньку и улучшается качество звучания. Следующий этап - сабы(когда хоть с частью долгов рассчитаюсь).