Неиссекаемый источник вдохновения для околовсяческих идей, людей и иллюзий.
А мне оно как-то всё по одному месту.

это миф)

Абсолютно никаких! Пою в радиомик SM87 в метре от 1,5кВаттного активного топа))

как то с Александром Попроцким был разговор , давно правда , они этот баер 88 , роняли несколько раз крепко и верха у него сьехали .
сейчас смотрю в ютубе ,не видать его на живых выступлениях .

Добавлено через 3 минуты
Единственное неудобство работы , допусим с динамическими и кондёрами , так это то, что на бюджетных пультах ,не раздельного питания .

Дейнека раньше работал в М88(который был очнь чувствителен к механическим воздействиям),а сейчас более надёжная версия оного - М88TG.Хотя гвозди забивать топовыми динамическими миками в любом случае не желательно.
А то что питалова раздельного нет,то ничего страшного,нормальные динамические микрофоны спокойно работают параллельно с кондёрами при включенном фантоме безо всякой опастности повреждения.(если конечно распай кабеля правильный)

согласен с alexandergor, при правильной распайке кабелей нет никаких проблем в использовании одновременно динамических и кондеров. Проверено на Mackie 1402 VLZ made in USA. Обожаю этот пульт!)

ой-ой-ой!!! у меня недавно проскочило!!! а я думал с микшером что-то не так. где-то года два назад тоже была вокалистка с 87 бетой. у меня тогда старый баер был и так как у неё шнурка не оказалось, отдал свой а себе воткнул джек в лайн. спокойно с не поработали пару вечеров и я про это забыл. а недавно приходит девушка с нойманом и просится в фантом. я даю шнурок на котором переключатель( on-off) она втыкается и при включении громкий щеочок в апарате. и при этом никакого звука при пении. втыкаем микрофон в мой шнурок, но там такой же результат. пока девушка достаёт свой я втыкаю свой баер и вдруг понимаю что в моём 81 где куча низа, одни верха. как будто его подрезали. я в шоке. девушка втыкает свой шнурок с нойманом и у меня при переключении (on-off) прострелы в звуке. короче пришлось выключать микшер включать по новой чтоб проверить. но как только я включал фантом для ноймана, мой умирал. звучал как дешёвый караоке мик. пришлось девушке доставать динамический шур и работать. что было я так и не понял. щас прочитал про шнурки и задумался. что это было?

Повторяю ещё раз Подробней - придётся найти и посмотреть темку в разделе комутация,там этот вопрос месяца полтора-два назад обсуждался,именно по такому переключателю на шнуре и по распаю кабелей.Проблема у Вас именно в этом,а не в фантомном питании и параллельной работе двух разных микрофонов.

Микрофоны с фантомным питанием не терпят всяких включателей на шнурах, равно как и неконтактов в коннекторах - шарахать будет неслабо...

А то, что звук менялся на других микрофонах во время включения фантома - обычно проблема неправильных кабелей. А что за микшер, кстати?

обычный UB BEHR FX

По фидбеку, кстати, Бета 87а, лучше чем СМ58 в кафе, где я работаю. Я стою в углу, и если не убрать НЧ на 8 часов на пульте, то СМ58 начинает подгуживать, а Бета 87а и на 10 часов нормально работает, и это при том что в самой Бете низов побольше. Хотя, если прислушаться как записан голос в песнях, то голос идёт достаточно узкой полосой, и низа особого там и нету. В динамический лучше петь мощным (орущим) голосам, а мягким - лучше в кондёр, и частотка получше, и мельчайшие нюансы передаёт, имхо.

А вот лично для меня оч подошел M69TG. В него и пою сейчас....

По поводу "не видать M88TG" на концертах - БИ2 точно пользуются ими постоянно... а то, что видать у нас на концертах - лишь показатель уровня звукорежиссеров звезд, которые вперлись в шур и не хотят ни на что менять... хотя сейчас полно гораздо более интеерсных микрофоны и у Баера, и у Аудио-техники и т.д.

Pivanist,
И все же Shure - есть Shure, тот же SM58 переживет еще многих "интересных"))

Получается что шур то же, что и энэски в студиях. Консерватизм знаете ли:aga:

Называйте, как хотите, но если кому мешают шуры и энэски - дарите их мне) :pivo:

Да не в этом дело, хорошие и те и другие (главное вышли в нужном месте, и в нужное время). Просто привыкли к ним все, а тем временем много другого ХОРОШЕГО оборудования появилось. И если есть возможность нужно брать и сравнивать, а не зацикливаться на одном. Вот и все. Технологии не стоят на месте....

Я бы взял или баер или аудикс , взамен sm 58 , ничего такого в нём нет .
Я в 2007 году покупал опус 69 , работает до сих пор , по цене оказался дешевле , чем 58 , в магазине сравнивал штук 5 микрофонов , частотные характеристики лучше чем у 58 . В 58 пел с 1998 года , по 2007 , потому , как не было возможности послушать , что то другое .

SM58 хотя и не сверкает характеристиками - уникален своей универсальностью и надежностью, устойчив к фидбэкам, имеет конкретный жирный звук и при этом прост в рулежке.
И это все, поверьте, я не в интернете прочитал)

Возвращаясь к теме обзора - скромный BETA58 найдет себе применение в ЛЮБОМ музыкальном стиле, честно и без вариантов отработает, и не только на вокале.
Если при этом вспомнить, что он как минимум в 2 раза дешевле своих оппонентов, то в этом месте должны быть аплодисменты!)

P.S.: А технологии тем временем пускай не стоят на месте)

Верю! Искренне верю! НО! попробуйте поюзать Beyer TGX48 (ну или 58) и вы поймете, что он еще более фидбекоустойчив, корпус такой же как и у см58, и стоил чуть дешевле.

На счёт фидбеков , могу поспорить , он простая кардиойда , плюс не высокая входная чувствительность , по сравнению хотя бы с тем же опус 69 , супер кардиойда , 2.3мв вход . С жирным звуком не очень согласен , моё мнение скорее деревянный низ ( низ это условно , потому, как все наверное пользуются обрезным фильтром)