![]() |
Цитата:
Вот и я хочу сказать , что Ваша проволочка будет как тот кусок сала , "бесполезно и смешно" .. потому что антенна это не просто проволочка , а антенный колебательный контур...который должен иметь определённые размеры соизмеримые с рабочей частотой радиосистемы!! ( и здесь принцип любви , чем длиннее чем... ну сами понимаете , не играет абсолютно никакой роли ). В сотовых телефонах антенна совсем небольшая , и приёмная станция не на расстоянии 20-100 метров , а гораздо дальше.. Всё должно соответствовать !! А путать проволоку , только от незнания предмета .. |
vadim2012, Приём будет лучше, но незначительно. Если на 10 метрах теряется сигнал - значит не согласованы передающий и приёмный контуры, возможно оборван контакт между антенной и схемой, это часто случается. Размеры антенны конечно влияют на приём, но не в арифметической прогрессии.
SS4, конечно akg 40mini и jts samson то ещё барахло, но то, что Ваш палёный кетаёз звучит лучше либо враньё, либо непонимание того, как должен звучать хороший микрофон. Потому что он может звучать громче (задрать чувствительность много ума не надо, у многих палёных китайских микрофонов чувствительность задрана), может иметь больше верхов в спектре (точнее верхней середины с искажениями). Субъективно это может создать впечатление хорошего звучания. Но от перегрузки при громком вокале, от узкого динамического диапазона капсюля, от недеверситивной системы радиотракта, от очень невысокой надёжности никуда не денешься. А что особенно паскудно, так это то, что за заведомо палёную радиосистему приходится платить больше, чем за аналогичную, но без брэнда на шильдике. |
Цитата:
|
SS4, конечно akg 40mini и jts samson то ещё барахло, но то, что Ваш палёный кетаёз звучит лучше либо враньё, либо непонимание того, как должен звучать хороший микрофон. Потому что он может звучать громче (задрать чувствительность много ума не надо, у многих палёных китайских микрофонов чувствительность задрана), может иметь больше верхов в спектре (точнее верхней середины с искажениями). Субъективно это может создать впечатление хорошего звучания. Но от перегрузки при громком вокале, от узкого динамического диапазона капсюля, от недеверситивной системы радиотракта, от очень невысокой надёжности никуда не денешься.
А что особенно паскудно, так это то, что за заведомо палёную радиосистему приходится платить больше, чем за аналогичную, но без брэнда на шильдике.[/QUOTE] пока не услышишь - не поверишь. Такие мы !!! а то что действительно идешь покупаешь и тебе парят -оригинал- бери ! а в итоге подделка. Вот за это и переплачивать не хочеться!!! |
Цитата:
|
Я паленых сенхейзеров G2 несколько с виду одинаковых знаю. У одного цифровая схемотехника на микроконтроллере PIC сделана, у второго - на AVR. Первый работает отлично, только жестковат подвес. Второй мне попался толи с браком, толи так разработан - база выдает сигнал с помехой. Сам передатчик имеет более мягкий подвес и показывает на экране AF.
С первым работаю вплотную давно - хорошие впечатления. Хороший звук, увереный прием. Также работаю с натуральным G2 и G3 с 835 бошками. Сам мик сделан внутри качественнее (пластик конкретно), все функции есть. Я б межку китайским ew100g2 и откровенным шлаком в виде AKG WH40mini выбрал китайца. А за много денег и нахаляву - самый дорогой и крутой) |
Цитата:
Цитата:
|
Мне доводилось работать в одной прокатной конторе в которой есть микрофон [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
И несмотря на свою стоимость (достаточно высокую) и внешнюю схожесть с оригиналом, этот чудо прибор каждые пять минут терял волну, в сигнале все время был треск, а о звучании вы я думаю догадались. P.S. Если из говна лепить конфетку - конфетка получается говняная. |
Часовой пояс GMT +1, время: 13:55. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.