Да где Вы видели за последние 20 лет америкосов!

[QUOTE=Наумкин;2672504]Высокие на 13,низкие на 13.середина:обе на 11 часов

Я прошу прощения, но разве правильно столько низких на микрофоне? Здесь на форуме уже это обсуждалось если не ошибаюсь.

..дык никто и не спорит....новых нет..... сейчас-это только вторичный рынок....хоть и мало,но они там есть...

alekseymih, ответьте себе на простой вопрос: почему серьезные прокатные компании избавляются от динамических микрофонов после двух, максимум трёх лет использования? Надо быть сказочным глупцом или сказочным жлобом, чтобы покупать динамический микрофон, которым пользовались в течение 20 лет только потому, что он когда-то был сделан в США. Впрочем, любителей чудес более чем достаточно и такие лоты долго не залёживаются.

trident, с конденсаторными такое же или...

Нет, с конденсаторными сложнее, они как правило гораздо меньше зависят от времени и частоты использования. Это зависит от конструкции капсюля. Например некоторые электретные микрофоны могут терять свои свойства через 10-15 лет по причине изменения физических свойств электрета.

Попытаюсь...не слухами , а фактами.
Ну, во первых мики на вторичном рынке редко продаются такие, которые были в интенсивном прокате!!!...
во -вторых - до сих пор часто встречаются из студий, коллекций, кто то забыл, что у него дома лежит и уже не нужен...попадаются новье в коробках не раскрывались, лежали годы на складе...хорошо это или плохо? ответ очевиден, но ???....
вот как раз в третьих-люди, которые пробуют, сравнивают, работают почему то 99 процентов выбирают без буквы А, даже не зная америкос ли это мексикос или китаец? Америкосов цена в 2 раза выше чем даже настоящих мексов тех годов, лоты просто выхватыватся с америкосами, такое впечатление, что цена уже и не волнует покупателя, лишь бы настоящий...а америкосов подделок нет....отсюда уверенность что возьмешь не подделку...
кстати настоящих мексов тех лет, тоже стало не густо ....новых же полно, но...???
Приведу пример-
полгода назад где то, партию новых шуров взяла одна серьезная прокатная компания у официалов...(толковые грамотные ребята...практикуются за бугром)...так вот они были удивлены ...потом их продавали очень долго...таких в свой комплект не захотели...несколько штук всего оставили себе как макеты, ...хотя знаю некоторых молодых ребят рокеров, работают в такие и радуются....не знаю правда, знают ли они звук америкоса...а он отличается.....

.... я привел просто факты ...можно еще продолжить... все они могут быть очень субьективными.......но тенденция цен рынка ведь очевидна и говорит сама за себя....сча там Бета 58 америкос б\у продается дороже чем новый лицензионный.. ...с чего бы это???....думаю что речь о глупцах здесь выглядит не очень корректно...и это в последние полгода где то... .речь здесь не о подделках , как вы поняли ...

А там пусть каждый выбирает свое, под свой карман и под свой вкус....если кому то удобно работать в подделку, почему нет? Лишь бы работа была в удовольствие, а не в пытку!!
P/S//...может вы думаете что я являюсь фанатом америкосов? Зря....

[QUOTE=Efremov77.77;2672849]Микрофон каждый настаивает под свой голос.Для этого и ручки эквалайзера в пульте имеются.

Пускай себе в прокате покупают, это их дело. Я тоже себе купил новый мексиканский Шур Бэта 87а, и он лучше звучит, чем американец СМ58 тридцатилетней давности. Но мой старый СМ58 звучит лучше мексиканцев разных годов, сравнивал с трёмя микрофонами и их хозяева соглашались с такой оценкой. Уже и гриль поменял, родной истлел полностью, и в ремонт уже отдавал, пропадали контакты и возле транса и возле головки каким-то непонятным образом, хотя, конечно, микрофон ронялся и не раз, просто не совпадало, что упал и контакта сразу нету, как-то через время. Но, тем не менее до сих пор звучит достойно на фоне мексиканцев. Раньше у меня был Шур 588, я его купил лет тридцать назад, у гитариста "Фестиваля", он пел в него "Есть в графском парке" на концертах. Так вот этот микрофон потихоньку, но умер, лет 7 назад. Тоже были неоднократные падения, а может уже и от старости. Специалист по ремонту сказал, что там очень сложно отремонтировать, а потом и сам умер. В общем, печальная история. Так что тут как кому повезёт ещё. Хотя Шур 565, который наш клавишник купил тогда же, у руководителя "Фестиваля", до сих пор живой, я его брал на замену, когда свой СМ58 ремонтировал. А этот СМ58 купил у филармонического звукорежиссёра, с которым я тоже работал, за 60 баксов по дружбе и уже лет семь он мне служит верой и правдой. Тот звукореж говорит, что в него когда-то Назарий Яремчук ещё пел, в общем тоже микрофон с хорошей историей.

Нет динамических микрофонов с хорошей историей, есть динамические микрофоны с усталостью мембраны и несоответствием реального АЧХ заявленному. Я согласен, сушествует такое понятие как "повезло", да и то, что старый микрофон со своей индивидуальной АЧХ идеально может подходить именно под ваш голос никто не отменял. Но профессионал обязан по возможности удалять из своей работы понятие "повезло". Я вот очень не люблю с ним сталкиваться, предпочитаю, чтобы у меня всё было предусмотрено.

А можно по подробнее.

Заранее спасибо.

Есть микрофоны электретные, с постоянной поляризацией капсюля. То есть на заводе заряжают головку, она имеет постоянный заряд мембран(плюс и минус) такие микрофоны со временем разряжаются и их нужно либо заряжать на заводе))) или покупать новый капсюль))) Кстати это может происходить быстрее, чем 10-15 лет. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Добавлено через 2 часа 4 минуты
Сейчас в интернете почитал, поискал))) Нигде информации по поводу зарядки электретных капсюлей не нашел))) Где то в какой то книге читал))) Может технологии изменились?))) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] а может это другая ветка микрофонов. В книге, которую я читал, было написано, что микрофоны не нуждаются в фантомном питании, пото му как имеют постоянный заряд мембран. Самому интересно стало)))

Добавлено через 2 часа 26 минут
Нашёл))) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Для электретных микрофонов питание не нужно)))

saxoboy, неправильно. Нужно питание электретным микрофонам.

Так, нужно почитать)))

Добавлено через 49 секунд
А для чего тогда ему поляризация? Смысл постоянного напряжения? Если можно подать какое нужно.

Да нет же! Все отлично звучат в мой микрофон СМ58, он прозрачнее по ВЧ по сравнению с мексиканцами, да и вообще, немного другая АЧХ. Не знаю, какая усталость мембраны, на слух это, наверное, не очень заметно. Но то, что он звучит лучше, чем новые мексиканцы это факт, и не имеет значения, кто в него поёт. А мне лучше подходит Бэта 87а, как просто более качественный микрофон, в него и пою, а СМ58 для желающих попеть, и когда они поют, то я выхожу в зал и подправляю эквалайзер на пульте уже под голос. Многие потом благодарят за хорошее звучание их голоса, акцентируют на этом внимание, наверное, сравнивая с звучанием в других местах и на другой аппаратуре.

Тоже имею СМ58. Вопросик - стоит ли присмотреть бэушный Бета 87 (например на и-бэй), чи как...

Почитайте в сети есть достаточно разнообразной информации, а вкратце: поляризация электрета это физическое свойство материала, для нее питание действительно не нужно, но чтобы электрет превратился в микрофон ему нужен преобразователь-усилитель, для которого и требуется либо фантомное либо питание на батарейке.

нет , надо брать у проверенных продавцов , что б было всё пучком .

Зачем б\ушный, я взял новый, с пересылкой получилось меньше 200 долларов. Самое смешное, что неделю спустя продался тоже новый, за 102 доллара. Там их очень много продаётся, поэтому цена намного ниже, чем у нас. Можно просмотреть за какую цену продавались в течении последнего времени, чтобы лучше ориентироваться. Я поначалу хотел брать динамический долларов за 150-200 на смену СМ58, который уже выходил из строя. А потом присмотрелся, что можно и конденсаторный купить за 200 долларов, вот и взял Бэту, чисто из-за дешевизны. Не могу сказать, что я очень доволен этим микрофоном, но тут виноваты, наверное, колонки. Медленные, не напряжные песни звучат отлично, а там, где нужно "мочить", мне кажется, СМ58 плотнее звучит, хотя по частотке Бэта шире и звук прозрачнее, читаемее. Петь надо немного на расстоянии, сначала непривычно, после СМ58, фидбэк позже наступает, чем у СМ58, потому чувствительность можно больше навернуть. Возможно, скоро попробую на хороших колонках, как звучит. Смысла покупать супердорогой микрофон, как бы, и нет, лучше пульт сменить и обработку, тоже б\у и с ибея.

Что-то из области фантастики. Кста, как узнать там - новый или юзаный.