Обалдеть!!!

Поздравляю!!!:pivo::pivo::pivo::ok:

Кстати:
aart-bass - сабвуфер:

15" динамик c 4" катушкой- вот это по взрослому:ok::aga:

Ну,а если без смеха,то цифровые усилки там работают красиво,
сателиты и саб из фанеры,топы в действительности отдают заявленную мощность,
звуковая картинка сбалансированная.
Подумываю взять второй комплект,если помещение побольше озвучивать.
Я сравнивал с двумя RCF 412+саб ALTO 18",ПО КАЧЕСТВУ ни чуть не проигрывают,
по моще ДА.

[QUOTE=s_muzon;2616401]
какое помещение сейчас озвучиваете?

кто кому проигрывает и где сравнивали?

Саб Альто в данной связке явно лишний:wink:

а эт Вы,как вычислили?!на глаз?!:rolleyes: Вы же взяли на абум(!) спрашивали за RCF(бренд то само собой посолидольние будет) и тут спрашивали-спрашивали никто ли не слышал СОЛТОН.Взяли всё же в слепую не узнав про аппарат ничего и теперь так чётко всё про этот аппарат выдаёте:fz: АШ как-то чуток не понятно...
Поздравляю с покупкой!Если это хорошо!

Добавлено через 3 минуты
нНу!...:wink: нам остаётся лишь позавидовать.(что не умеем радоваться малому)

А что не так? Ну, как я понимаю, человек послушал и выбрал трифоник Solton aart-Sat по цене пары ART312A, и доволен...

Я, не послушав аппарат стараюсь не покупать.
По качеству RCF 312 проигрывают трифонику Solton.
Чуйка конечно у RCF больше,да и мощность тоже,но покачеству я отдаю предпочтение Solton.Я перед покупкой поехал к человеку, со своим пультом и ноутом,за 40км и послушал данный трифоник,а RCF послушал в местном ДК.
Там в ДК у них RCF312 и 315,не знаю почему,но на мой взгляд 312 звучали как-то плотнее 315.

Добавлено через 9 минут
Прошу пордона,я указывал в предыдущих сообщения RCF412,надо 312.
У знакомого RCF312 и саб ALTO 18".
Просто как-то в основном приходится работать в кафешках с танцполом 50-60м2.
У нас в городе нет больших заведений,а из пушки по воробьям.....

Так этого как раз мне и не известно.Поскольку Вы всё спрашивали "не слышал ли кто этот SOLTON?!" А потом хоп и купили...:fz: поэтому и не понял!

Добавлено через 1 минуту
вот 12-й пост... вроде...кто слушал!
а после уже в 20 посте купил...

Добавлено через 5 минут
поэтому откуда ж может быть известно,что он их послушал и купил?!
s_muzon,и всё ж как выяснили,что:или чем измеряли?!:rolleyes: ...просто на слух?!

Сравнение было на слух.
Один из топов включал в другой усь,который без сомнений даёт 200watt,
ну, и в одном и том же помещении слушал....

у меня такой же солтон. мощности там мало.

Так я и не говорю,что много.
Но для 50-60м2 достаточно!!!!!!

ааа!ну тогда можно верить на слово:biggrin: (пардон!Но сами то понимаете,что Ваши уши не могут чётко определять честность выдаваемых Ватт и давления;они же не измерительный прибор- поэтому несколько чудно звучит!)


какой?!
...опять же!:wink: ....мало информативнсти.
Достаточно для чего?!Для поиграть,покрутить озвучить или промоутеров или отыграть свадьбу хорошую с танцульками человек так на 80?!
Тут ещё один очень важный фактор - главное чтобы сам звук нравился(кач-во воспроизведения скажем) вот Вам понравилось и слава Богу эт главное!Но считаю не может быть для всего звукооборудования оценка(шкала в одной плоскости) типа "достаточно" "хватает" и т.д.

Согласен!
Запас по мощности должен быть!!!!!
Усилитиль ,с которым сравнивал-HOLTON(самодел),но порвёт как Тузик грелку многие промышленные усилители.
Solton трифоник пользую для свадеб,юбилеев(минус+вокал,минус+сакс или баян,
попсовая дискотечка)
Ну,а если рассуждать сколько надо мощи,то это наверное из области психоакустики.
Как приучишь публику с самого начала!
Как подкиряют,то можно и киловатт на 50м2 завалить!Шутка!!!
Ушки то замыливаются!!!!!
Я считаю,что не должно давить на уши,всё должно звучать чисто,естественно....
Хотя клубняк крутить надо моща.:oj:
Как ни посмотришь на волновую форму трека,напоминает кирпич,сплошной клип!
Мол,у кого громче,тот и круче!!!!!Не люблю.........

Добавлено через 5 минут
А усилители все звучат по-разному!!!!
Громкость и мощность-понятия иногда разные!!!!

Добавлено через 1 минуту
Вот и я о том же... Мне 312-тые АРТы нравятся больше, чем 315-тые. Более правильный и сбалансированный звук.
Ну а трифоник, мне кажется, наверное любой будет звучать "правильнее", даже аппарат от УЛИ): то есть Беринжер.

Не факт!Сразу видно,что сами не щюпали не трогали не пели...(или очень мало)
Для сравнения надо попробовать поработать,попеть(!) сначала в активку 12-ку или 15-ку(ну пусть там те же арты или чёто нормальное имеется....) а потом в трифоник скажем 12-й саб с 8-ми топами(ну только не супер модный дорогой типа там RCF TT+ или TurboSound или ещё чёто) и Вам всё сразу станет ясно!:aga: Сабик вроде б низ-ную секцию отыгрывает ещё нормально,а вот в топы уже:jopa: упс! и приехали(особенно если топы пассивные!)А если ещё и какой-нить Бэр то там точно думаю не в восторге будете.(мож кому-то и удобнее музычку тупо покрутить ковыряясь в носу,но петь-нет!)
Ну и первое дело плясать от задач!Смотря куда и где и для чего!
В сравнении всё познаётся.

Добавлено через 9 минут
Ну конечно должно!В том то и дело всё!Поэтому,чтобы мягче и приятнее звучало то желательно аппарат мощнее с запасом мощности( и само собой не дешёвка имеется в виду поскольку сам звук важен;его качество!)А маломощный аппарат быстрее вганяется в пики и вот Вам уже и НЕ ЕСТЕСТВЕННО И НЕ МЯГКО!(если танцы и народ разгулялся что делаете?Увеличиваете громкость!)
Кстати,на какое кол-во людей работаете?Максимум человек так на 40?!Просто вот думаю 50кв.м. это скажем заведение примерно 7 на 7 метров в такие залы даже 40 человек под завязку(столы,стулья,интерьер-декор+музыканту где-то+ ходить надо и танцевать где-то)

Был у меня трифоник HK lukas inpact . Звучал комплектик очень приятно, но давления катастрофически не хватало.

А как вы определяете "давление", в чём оно заключается?

В длинных залах отходишь метров 10-15 от аппарата и создается ощущение, что громкость конкретно убавили, но при этом вблизи довольно прилично лупит. Особенно на это жаловались ведущие.