Хорошо сказано: - типа, вы там, на практике какой-то :pivo:
Вот это - то, что нужно :ok: - чтобы ящик ниже резонировал, поддерживал нч, а не середину! Такие АС звучат самодостаточно, и без сабов можно работать! Комфортно, когда основание устойчивое, и звук тёплый!
Одинаковые по размеру коробки: фанера 18 мм и дсп 20 мм, - дсп будет ниже резонировать? для саба это имеет значение?

Олег, если речь идёт именно о древесно-стружечной плите, то для сабвуферов она предпочтительнее с точки зрения гашения акустических призвуков собственно корпуса, т.к. сама структура ДСП, в силу хаотического расположения опилок в смоле, обеспечивает практически нейтральное поведение корпуса. Структура фанеры, если это не акустическая фанера с противоположным направлением структуры роста в соседних слоях, изначально предполагает определённую акустическую реакцию на воздействие звукового давления изнутри. Потому фанерные корпуса сабов нередко усиливают внутренними распорками и демпфируют изнутри мягким звукопоглотителем.

Если исходить из весовых параметров, то тут несомненный выигрыш у фанерных корпусов. Потому из ДСП чаще собирали корпуса инсталляционных версий сабвуферов.Как и всегда - палка о двух концах: выигрывая в одном, проигрываешь в другом. Закон компромисса!

Надеюсь - под абревиатуррой ДСП не скрывается МДФ? Там всё несколько иначе, с точки зрения акустической реакции.

Совковые АС в среднем были см по 32 в глубину,и соответственно звучали :frown: Позже, максимум = 39 - 41, что уже радовало!
Для погрузки в машину, это и есть 1-е препятствие - глубина саба, они зачастую, от 50 см. Хотя, знаю примеры - одинаковых коробок для саба и для топа, с одинаковыми динамиками! Но у них и топы звучат, достаточно низко, при глубине = 39 см! :pivo:

Задам вопрос здесь, может кто знает, какой динамик лучше выбрать из B&C 15NW100 или 15NBX100? Цена одинаковая. Заранее спасибо

Спасибо, за разборчивый ответ! :pivo:
Именно - моё любимое дсп в ковролине :smile:
Не мало лет играл на дсп, да можно сказать, - подсел!
Заимев фанеру, сначала не мог понять, в чём дело?
:vah: фанера играет по-другому :aga:

Кабинеты -ящики изначально не должны звучать .Толщина материала зависит от механической прочности и декремента затухания у дсп декремент затухания выше чем у фанеры но ниже прочность.При больших мощностях распорки необходимы они увеличивают прочность конструкции и одновременно разбивают низкочастотную вибрацию на более высокочастотные (с меньшей амплитудой)

Скажите каким порядком вы низ отрезаете?
Прикольно, а скажите любезный что такое интермодуляционные искажения? Чтоб никто в букварь не лез. Только на пальцах, для особо одаренных и тех кто родился ночью.

Для мобильных систем лучше фанера, потому что легче.
А вот глушить панели надо тяжёлым вязким вибропоглотителем.
Т. е. синтипон или минеральная вата для этого никак не подходит.

Ну и прочность сборки максимальная - это жидкий клей ПВА и шурупы.
Жёсткие распорки между центрами поверхностей, где есть возможность.

А массивный низ даёт правильный расчёт и соответствующие вуферы.

Добавлено через 34 минуты
Эти обрезные фильтры как правило стоят в усилителях мощности.
12 - 18 дБ/октаву вполне хватает.

Кому действительно необходимы такие знания - обязательно нужно хотя-бы раз в жизни найти и изучить эту информациюь.

Например в СПРАВОЧНИКЕ ПО АКУСТИКЕ Йофе Корольков Сапожков
раздел 2 "Основные свойства слуха"

Интермодуляция проявляется в возникновении
АМПЛИТУДНОЙ модуляции средних и высоких частот
низкими частотами за счёт нелинейности амплитудной характеристики.

Т. е. колебания плохо слышимых самых низких частот
воздействуя на слух человека изменяют его чувствительность в такт этим колебаниями.

Благодаря чему промодулированные по амплитуде средние и высокие частоты "рычат" низкочастотной составляющей.

Олег 65,
После ваших "научных" сентенций даже объяснять ничего не хочется - бесполезно...

Peter195,
Впрочем, и после ваших тоже...

Речь шла о корпусе сабвуфера, а не широкополосной АС.
До 300Гц, размеры ящика не имеют значения, значение имеет обьем, настройки ФИ.(По простому) ГУРУ поправят если не так!

Да вроде, уж объяснили: - пост 22,
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
а я и не сомневался :pivo:

Если вес не столь важен (ну до 45Кг) лучше пилить корпус саба из ДСП ??? Какая толщина ДСП нужна для 1100 вт саба (В650хШ450хГ450) ???

У плоского сабвуфера несмотря на расчётный объём басов не будет.

Не зря все сабы ближе к кубу.

ни в коем случае.. просто многие забывают элементарное правило:


Всякое знание в начале своего пути проходит кучу версий и гипотез.

Форма саба и форма палок, - даёт наиболее исчерпывающий ответ!

Делаю из 16мм мебельной ДСП.
Конечно, можно и толще, но вес !!!!

Сабы 2х15" и 2х18" 2000 Вт. прекрасно звучат и работают.

Ну да, особенно у кинотеатральных заэкранных, которые от 25-и работают, при чем имеют бешеную по скорости атаку.

Добавлено через 2 минуты
хотя бы даже этот вот, не надо далеко ходить.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

toleranceaudio без полезная трата времени.
Тяжело беседовать и обсуждать с тем у кого за плечами десятки-десятков прекрасно удачных проектов.

Поскольку, колонко-строением не занимаюсь :biggrin: могу позволить себе, не знать, расчёты каждой АС. Понимаю, что всё важно: материал, форма, расположения динамика и т.д.
Но, хорошо понимаю, что мне нужно от звука!
Аппарат может вполне звучать со стороны, но когда работаешь на нём, - понимаешь, через свою затраченную энергию, связки, - что так или не так! Чисто, с этой колокольни :pivo:

Ну можно подумать, будто никто не слышал их звук!

Вот поставьте рядом с таким плоским сабом - полноценный, ближе к кубу, и сравните их звук.
Это небо и земля!

В плоских ящиках "быстроту" баса обеспечивает мощнейшее демпфирование задней стенки, расположенной впритык к диффузору.
Плоский саб даёт "фанерный" низ.
А полноценный саб - звучит объёмно и солидно.