10 таких комплектов - 780-822MHz, а также 4 комплекта 626-668MHz и 8 комплектов 516-558MHz - все Sennheiser EW серий G1, G2 и G3.
Никаких проблем по радиочастоте за время работы не было ни разу.

На частоты около 800 - закончилась лицензия (то,что допродается - это остатки). Вроде как, на эти частоты нацелилась военка.
Поэтому новая лицензия - на более низкие,"шестисотые".

Тоже про это где-то в прошлом году читал.

привет всем! обратите внимание на радиосистему от AUDIX очень здорово звучит..

Coolinich,
Какая бошка у аудикса больше похожа на бету58? У меня есть ОМ2, очень закрытый микрофон по всем частотам.

Добавлено через 1 минуту
О как! Так получается наоборот, 800-820 лучше не брать:smile:

Добавлено через 2 минуты
В принципе вот и весь ответ на мои вопросы. Респект!:pivo::pivo::pivo:

Sennheiser EW 2 комплекта G1 и 4 - G2 780-822 мегагерца, проблем никаких.

Shishman,
Может Вы в курсе, какая бошка у сенхов максимально приближена к звучанию shure beta58?

Расеяне, об чём спор? У вас же в мануале на товар имеется значок РСТ, значицца изделие сертифицировано. А что понимать с частотами? Передатчики имеются в двух диапазонах - VHF (нижний) и UHF (верхний). Чем выше частота, тем лучше качество.

Коллеги всё уже до меня сказали - дешёвый тракт убивает звук головы сразу, пробовал сам и не раз описывал тот эксперимент.

Владимир Марченко,
А что такое дешевый тракт? Условно, акустика альто на фоне rcf это плохой тракт, а rcf на фоне мартинов то же плохой тракт, так где же та самая оптимальная граница хорошего и плохого тракта, для того чтобы определиться, допустим, стоит ли мне покупать под свои rcf325a радиосистему shure ulx или это будут деньги на ветер?

МихаилКлин,
ULXP под RCF325,не то чтобы деньги на ветер ,просто не одного уровня.Радик купите ,вдруг со временем купите и колонки выше рангом.

Да я то же так думаю, "кашу маслом не испортишь:smile:", купить один раз и забыть, лет на 10. А потом, я еще иногда пою на разных городских мероприятиях, организаторы порой берут в аренду очень достойный звук, вот там то я и буду в него отрываться:smile: Еще один вопрос к знатокам, я так понимаю, что ulxp продаются только отдельно, передатчик от приемника? И можно ли будет потом на этом передатчике менять головы, конкретно beta58 на 87а, все таки одна динамическая, а вторая конденсаторная, или это не реально и надо сразу определятся перед покупкой? Просто мне хочется иметь обе эти головы.

привет! у меня Audix с головой ОМ3, но есть и ОМ5 и ОМ7 это что кому и сколько заплатить...

МихаилКлин,
Здравствуйте!
На ULXP менять Capsule beta58 на 87а можно конечно!
У жены - певицы, когда поет дома под гитарку, голоса (все смеются)- нет, а в аппарат звучит "фирменно""шквал" "моща" - такая школа! Вот тоже думаю ей прикупить капсуль beta 87а Терзают сомнения Спасибо!

Хочу заметить насчет голов Бета
Не знаю как раньше делали Шуры, но при покупки 3 радио Шуров Бета 58а, и двух проводных (брали все у официалов, для дома отдыха)
Две бошки вообще звучат глуховато по ВЧ, две на радиках более сбалансированно, один проводной, вообще звучит классно, из рук выпускать не хочется, даже закралась идея, купить Бету и подменить

Так, что не советую брать головы, не спев хотя бы для сравнения, в две, три головы :aga:

А что формирует само качество звучания системы, я так понял, что головы beta58 на pgx и ulx совершенно одинаковые, получается, сам передатчик или приемник?

Чем лучше приемник и передатчик, тем меньше потерь по звуку, тем ближе звучание к проводному :aga:

Это какой-то нонсенс...напиши мне в личку,плз - что за официалы...

Качества SLX тебе хватит с запасом. Так что... нет смысла палить бабки на ULX. SLX вообще клёвые радиосистемы и по звуку, и по радиотракту, и по надёжности. У меня SLX с капсулем SM58 отработала 5 лет, продал потому, что стараюсь периодически обновлять некоторое своё оборудование. А вообще с SLX (в отличие от PGX) все головы хорошо звучат. Накручиваал то, что есть:SM58, beta 58, SM86.

То есть да же ulx будет звучать хуже проводного? Если да, то большое ли отличие будет? Просто я думал, что за такие бабки эта система должна звучать, по крайней мере, не хуже проводного:smile: