Я просто нашел в сети такой микрофон. Очень понравилась концепция с USB вот и задал вопрос. Его ж в карман ложить можно))) Ни какой рекламы. В лабушной работе вещь нужная.

В автозвуке многополосные системы и принципы их настройки те же, что и у других АС. Просто методика измерений немного отличается. И измерительные микрофоны и программы там используют те же самые.

Достоинство микрофонов со встроенным АЦП в том, что их по SPL можно откалибровать на производстве, что и обещает изготовитель. А вот по линейности АЧХ вопрос открытый. Подбирают ли они капсюли по параметрам, делают ли коррекцию во встроенном ДСП или прилагают индивидуальный файл для коррекции в прилагаемой программе?

От ответа на этот вопрос и зависит потребительская ценность для нас этого варианта. Здесь полностью согласен с trident.

Кстати, почти скандально знаменитый эквалайзер ConEq (в варианте от автора - APL), который используется и в студии и на концерте, помог нашим выиграть европейские соревнования по автозвуку.

Всё это понятно, но нам это к чему? Зачем нам влезать в автозвук, да ещё и обсуждать аудио оборудование и кабели для него стоимостью в один лям? :eek:Такой автозвук здесь точно никому не нужен, и методика измерений в авто тоже. Да я за лям лучше новенький микроавтобус куплю, или классный аппарат для работы. Вообще автозвук за лям-это для богатых фанатов и на этом форуме таких точно нет. Тут некоторые ребята каждую тыщу экономят, чтобы хватило на какой-нибудь простенький аппарат. :pivo:

А я не знаю для чего это вам. Я просто спросил про измерительный микрофон. А тут ... одно понял, что этот комплекс подходит для наших задач . Но это одна часть. Вторая-это эквалайзер, который и надо будет настраивать. Курва с микрофоном в этом плане дешевле будет)))

У кого-то уже есть экв, у кого-то в микшере на мастере экв, так что... микрофон многим может пригодиться. А если нет экв, лучше наверное взять Ультракурв, учитывая и то, что там автоматический экв очень прилично работает. И кто бы что не писал про измерительные микрофоны Беринжер, но, тем не менее, с ними КУРВА прекрасно рулит звук. Проверено мной и многими другими.

Гена ничего удивительного. Тут же не хирургическое вмешательство нужно, а лёгкая коррекция помещения. Я ж не в студии. Поэтому данные микрофоны со своей задачей справляются.

Так в студии как раз коррекция и не нужна, если это СТУДИЯ. Только с одними микрофонами (измерительными) это сделать легко, а вот с другими может возникнуть масса вопросов. И ожидаемый результат будет не таким, каким его ожидаете вы.

АЧХ микрофона у меня есть. Если кому нужно, выйдите на производителя.
Рекламы я этому девайсу не делаю. Я же ими не торгую. Увидел тему, вот и отписал.
Вы же знаете, что собрать микрофон с усилителем, по большому счёту труда не составит. На Вегалабе много решений этому вопросу. Просто я приспособился к этому комплексу. Кто то использует самодельные варианты и работает (после калибровки) со Спектролабом или с другой программой. Мне с ним удобнее.

Добавлено через 1 час 11 минут
Индивидуальной АЧХ моего комплекса у меня нет. Только микрофона.
На сколько мне известно, при его производстве отбираются микрофонные капсюли с минимальным разбросом АЧХ.
Вы микрофоном что измеряете? Если планируете в дальнейшем пользоваться эквализацией? Линейность АЧХ динамиков в конкретном диапазоне или АЧХ готовой системы и потом подгоняете АЧХ под свои нужды? То есть вы сами компонуете АС или работаете с покупными АС?

eterskov, имеете замеренную АЧХ Вашего микрофона, но никому не покажете? Вопросов больше не имею.

Полагаю ни у кого вопросов больше нет? Тему можно закрывать?

Ну почему же не покажет))) Вот сейчас сюда выложит [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] Да eterskov? )))

А в чём собственно сложность для Вас выложить на обозрение график АЧХ своего микрофона и зачем обращаться к производителю?

Вот тут можно почитать [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Есть сравнительный тест с CLIO.
Микрофонный капсюль используется Panasonic WM-61A

Добавлено через 1 час 23 минуты
Вы почему то думаете, что я их произвожу. Я простой обладатель. Я живу в Воронежской области. Служу (офицер). Сейчас порвал связки, нахожусь на лечении. По выздоровлении переезжаю в Балашиху (МО). С армии ухожу. По приезду, могу встретится и предоставить изделие для тестов.
На сколько мне известно производитель, при продаже изделия, может предоставить типа сертификата конкретного изделия с индивидуальной АЧХ. Но это будет дороже, чем цена изделия без подобного измерения.

Правильно, но ведь это микрофон для измерений а не для вокала или еще чего. Тут важна именно его характеристика, чтобы впоследствии им правильно пользоваться. И делать коррекцию в специализированных для этого программах. Выше уже об этом говорили. А так просто это кот в мешке.

По сабжевуму микрофону - первое, что меня лично не устраивает, как человека регулярно занимающегося акустическим измерениями, это остсутствие возможности измерений двухканальным методом, т.е. сравнения эталонного сигнала с измеряемым.

Здравствуйте все и всегда!
Решил не заводиться с новой темой, пишу сюда.
Итак.
Собрал я вот это:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
на капсюле CZN-15E.
Чувствительности еле хватает (измеряем на том уровне и расстоянии, на котором слушаем, верно? Мы ведь потребители, а не продавцы.)
Закоротил R5 - всё стало очень великолепно,
НО...
В предлагающемся включении напряжение на капсюле 12,5 Вольта, что УЖЕ превышает допустимое. В "моём" включении - 15,5 Вольт. Ничего пока не греется, не горит и не взрывается.
Что скажете? Можно ли оставить сопротивление закороченным? Может мне его уменьшить?
Спасибо огромное я уже приготовил. )