Ну ёшкин кот... Я ж написал - "утрированно", то бишь, "преувеличенно говоря". Или это слово было вам не знакомо? :)
Разве никто не слушал звучание рупорных "пищалок" в колонках? Отойдите вбок от оси рупора - и звучание "пищалки" существенно ослабеет. А сравните дальнобойность рупорной и купольной "пищалки". Или сравните рупоры на стадионе на столбе с вашими колонками - кого дальше слышно? и какую мощность колонок вам нужно иметь, чтобы ваши колонки было слышно так же далеко, как и маломощный рупор на столбе? :)

"Кусок фанеры" имеет направленность однозначно. Главная направленность - вдоль его перемещения. То, что сбоку - это результат взаимодействия воздуха. А у воздуха будут потери. Этим и объясняется зависимость направленности от частоты колебания.
У поршня в длинной трубе направленность одна - вдоль перемещения, вдоль трубы. Сбоку от трубы в не услышите, а напротив отверстия трубы вам порвет ухо. (опять же - преувеличенно говоря). Если слышно и сбоку - это результат взаимодействия воздуха на выходе из трубы.

Надо было мне написать не "затухание", а "рассеивание звуковой энергии в пространстве" или "количество энергии, приходящее к слушателю". Вот оно то точно
зависит от направленности. Кагбе проделайте описанный опыт с фонариком - убедитесь, почему один и тот же фонарик может и на 200 метров узким лучом освещать, и на 4 метра широким лучом.
Redimor, про мощность динамика я ничего и не писал, если чо так.

Если кто-то не верит и думает, что я нихрена не соображаю - ну что ж, пусть верит в это, переубеждать не хочется.

PS. Если бы не вся эта хрень с направленностью, вот нахрен было бы нужно городить длиннющие изогнутые подвесы массивов, подбирая углы наклона?

Добавлено через 3 часа 51 минуту
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]


[IMG]http://*********net/5471791.jpg[/IMG]

Та не, никто так не думает. Это я скорее какой то порграф првтыкал, вот и пытаюсь разобраться:frown:.
Про эффективность рупоров на пищалках я как раз догадывался. Там какраз наоборот все. Излучаемые частоты могут иметь длину волны в разы меньше размера самой пищалки, и можно обойтись компактненьким рупореком. Тоесть, изначально направленность уже чем при оформлении рупором:smile: А высокая эффективность по давлению объясняется не ХН, а тем, что в рупоре постепенно уменьшается колебательная скорость и давление увиличевается.
Нет, Это объяснется очень просто, если длина волны 6 метров, и ее излучает динамик размером 0,4 м, то хоть ты его в какой рупор не засунь, всеравно епашить будет во все стороны, а давление увеличится, я уже написал почему.
Я не знаю с чего вы взяли что затухание (на оси если хотите) у рупорных систем происходит по каким то другим законам. Я убежен, что в дальнем поле ЗД будет уменьшаться преблизительно на 6 дБ с удвоением растояния. А дальнобойность объясняется высоким ЗД, вот и все, никаких чудес:smile:

Но, по определению термина я какраз согласен - раскрывается, в силу своей направленности, вполне корректно звучит. Только не применительно к НЧ системам)))

Нуу, если честно, то затухание зависит от частоты. Высокие частоты быстрее затухают с расстоянием. Патамушта воздух вязкий. Недаром же в массивах верхние элементы, ориентированные вдаль, настроены с небольшим подъемом на высоких.

А вот такая практическая ситуация: вот допустим, в парке на улице стоит концертная площадка и там играет музло. Много киловатт звука, орет музло, все нормуль, звук классный и "раскрывается". А вот когда народ идет к площадке, еще далеко, у входа в парк он слышит лишь бухание саббаса. Ну а если площадка с музлом стоит не в парке, а в чистом поле, то слышатся лишь средние частоты. Вопрос - почему так? :smile: Кто догадается, почему?

Добавлено через 47 часов 49 минут
Хм, ну, видимо, никто не желает догадываться :biggrin:
Ладно, для некоторых любопытных - есть такие докУменты: ГОСТ 31295.1-2005 и ГОСТ 31295.2-2005, в которых приведены таблицы зависимости затухания от частоты звука, от температуры и влажности, а так же куча формул, кому интересно.

Вот общепринятое представление, что звук затухает на 6 дБ с удвоением расстояния исходит из того, что звуковая волна идет плоская и одной частоты. А в случае реального музыкального сигнала совсем другая вещь получается. А еще и все это если помножить на кривую чувствительности слуха, так ваапсче трындец выходит. Так то вот...