картина проясняется ...
выходит ребристые двенашки ставили совсем недолго ..
в основном везде гладкие
осталось только сравнить их в лоб .
гладкий-ребристый
сделать тест на разницу звука .
если она вообще есть
но это не раньше 20.01 получится
ладно , подождем

а по качеству что лучше 312 или hd12 а то меня червь ест что переплатил.

hd12 по сравнению с 312ми имеет запас мощности,намного позже искажает звук в придельных режимах.
Меня лично,на вашем месте,ел бы червь за то,что за эти деньги можно было взять art 422.
Вот они точно лучше по качеству,хотя мощности меньше.

А если по теме,то у меня динамик тоже гладкий.

тоже верно когда брал в наличии не было 422

Вообще не курю и не пью...

Настаиваю на том , что основная задача рифления поверхности получение большей площади излучения ...Уже во вторую очередь меньшая неравномерность АЧХ и прочие улучшения в которых лично я не очень уверен...

Учитывая вышеизложенное сильно сомневаюсь что 312 с рифлёным динамиком(т.е. с большей площадью диффузора) будет играть лучше, ибо ящик считался под 12 динамик , а ИМХО 315 в области НЧ играют ватно по сравнению с 312...

Хотя вполне возможно что это будет какая-то золотая середина между 312 и 315...

интересная статистика ...
рифленый , пока , только у меня .
Странно однако ..

Дилеры подменили;)

я бы с огромным удовольствием приобрел еще парочку 312а МК3 с подменнеными :aga::aga::aga:
--------
только теперь они с гладкими продаются .
и не известно когда , кто , чего и зачем поменяли в комплектующих.
Хотя , справедливости ради , должен сказать , что звучит (IMHO) все таки лучше аналоговые 312а с трансовым модулем . Звук плотнее !!
но они тяжелые -19кг. !! жуть ... и это очень НЕ хорошо ...
-------
312А МК3 приятно-заметно легче и внешне очень похожи на настоящие , но звук куда-то с этим DSP исчез -
- он как бы есть , но его как бы и нет (((

Taк расскройте корпуса этих рифлешек, интересно стало какой там динамик стоит?:eek: Выложите фото...

сам этого жду !!!!
но не раньше чем через 10 дней .
я пока в отъезде .
------------
просто решил купить еще пару 312 мк3 ..
а там облом -
- динамики теперь только гладкие
Для меня это неожиданная новость .

Выходит мне попали тоже рифлёные, завтра сфотаю

......Ну не знаю..... почитать бы где об этом ... увы я наверное читал другие книги ... всё больше Алдошину , Войшвило .. много других .....Наверное всё же не всё прочитал!!!
Дайте почитать что то новое ( ну где про связь рифления диффузора и увеличения площади... ну и ещё про всё такое ....)!!

Зачем об этом читать это очевидный факт для образованного человека(Алдошину и Войшвилло штудирующего):aga:

Самый элементарный пример шпаргалка площадь которой многократно увеличивается если придать листку гофрированную форму:aga:

Прошу прощения за алогичный ассоциативный ряд...

Прирост площади мизер просто увеличение жёсткости (речь о диффузоре).У этого прирост площади ещё больше но разработчики вряд ли думали о площади:smile: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

А еще "пищалки" делают " гармошкой" , для результата ... или просто в поиске, экспериментируют ?

!!!!Приношу извинения за пропущенную "л" ( Войшвилло А.Г).
Конечно же "Самый элементарный пример шпаргалка"!
Спорить не буду.
Со шпаргалкой это наглядно ..Круто!
НО ! Диффузор это всё же не "шпаргалка" и он не имеет сложение как гофрированный лист бумаги, потому существенного увеличения площади диффузора всё же не будет ( да и гофр порою имеется не по всей площади диффузора, а занимает лишь часть его . К кому интересно может наверное сам посчитать это увеличение) и уж точно не скомпенсирует потерю площади диффузора при увеличении диаметра звуковой катушки ( не забываем так же что внутри "дырка от катушки ":biggrin: закрывается пылезащитным колпачком . А рассуждая дальше, и предполагая "увеличение площади диффузора" начнём обсуждать разную "выпуклость "этого пылезащитного колпачка который так же может увеличить общую площадь диффузора!:aga:)
Я всё же думаю "площадь " в этом случае ни как не перевешивает преимущества "увеличения жёсткости диффузора"!

Добавлено через 11 минут
Не обобщаем слово "пищалка". Это электродинамические , ленточные , изодинамические , ортодинамические, излучатели Хейла и т.д ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]), да к тому же в каждой группе свои "улучшения и оптимизации ". Так что в одном случае " гармошка ,это увеличение жёсткости , а в другом ( как в излучателе Хейла ) основная "изюминка", на чём основан принцип работы...........

Добавлено через 32 минуты
Для информации ..... В бывшем СССР выпускались колонки Электроника 150АС-001, Она-же Электроника 150АСАТ. (На ВЧ стоит излучатель Хейла!)[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Добавлено через 36 минут
ВНИИРПА им. А.С. Попова разработали: 150 АСАТ-001 (изл. Хейла), 150 АСАТ-002 (изл. Хейла), 100 АСАТ-001 "Пассат" (изл. Хейла),

Послушать с излучателем Хейла не удалось. Но в Союзе к сожалению динамики делали плохо. Более менее звучали Эстония 130АС-003 и Кливер-Корвет 150АС-009. Пардон за оффф..

ИМХО не пойму как увеличивается жёсткость (если бы гофр по радиусу то понятно) но по окружности по моему напротив диффузор при воздействии на него усилия как-бы растягивается...

Ещё надо определится если это кольца то для жёскости, если гофрирование (в широкополосных дин) то для улучшения звучания в сч-вч

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] А что же это, если не рёбра жёсткости? - как на SKB 19P12 [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
логично, что и звук будет жёстче, грубее что ли...ну ничего, - разносится :smile: зато, может и дольше прослужит!