Форум сайта plus-msk.ru

Форум сайта plus-msk.ru (http://forum.plus-msk.ru/index.php)
-   Микшерные пульты (http://forum.plus-msk.ru/forumdisplay.php?f=67)
-   -   Mackie 1402VLZ PRO или Mackie 1402-VLZ3 (http://forum.plus-msk.ru/showthread.php?t=157795)

Сергей Кушнир 20.09.2015 16:44

Подскажите есть ли разница в пультах Оникс 1220, 1620, и 1620і
Что из этого предпочтительнее и чтобы в качестве не терять
Читал здесь отзывы о 1620, вроде не плохо отзываются
Что лучше брать 1620 или 1220
Думал брать маленький, но все же передумал, хочется повзрослее пульт в звучании
В соседней ветке обговаривают беринжер цыфровой,
Но как то стремно, какое там качетво цыфроаналога, если навесить ефектов и еквалайзеров
Все таки больше к аналоговому склоняюсь

trident 20.09.2015 17:17

Нет разницы по преампам. A вот две полупараметрики 1620 это куда серьезнее, чем одна у 1220. Приставка "i" к звуку микшера отношения не имеет никакого, она говорит о цифровом интерфейсе.

Должен предупредить, звук Оникса Вам может не понравиться. Он не мягкий, не глубокий и без впечатляющих низов. Он честный и непривычно прозрачный и открытый в верхней середине и верхах, что очень часто не устраивает тех, кто привык к бюджетным микшерам.

Не бойтесь цифры. К тому же цифровой Беринжер и аналоговый - это две большие разницы. Если Вам не нужно работать с большими коллективами, где нужно большее количество каналов или работать на свадьбах, где нужны физические фейдеры, берите смело XR12. Единственное, чем он проигрывает Ониксу 1620, так это количеством каналов и отсутствием физических органов управления. Во всем остальном он лучше и намного. Однако работа с цифрой требует куда больше знаний и опыта, чем с бюджетным аналогом.

Сергей Кушнир 20.09.2015 19:54

Цитата:

Сообщение от trident (Сообщение 2793498)
Нет разницы по преампам. A вот две полупараметрики 1620 это куда серьезнее, чем одна у 1220. Приставка "i" к звуку микшера отношения не имеет никакого, она говорит о цифровом интерфейсе.

Должен предупредить, звук Оникса Вам может не понравиться. Он не мягкий, не глубокий и без впечатляющих низов. Он честный и непривычно прозрачный и открытый в верхней середине и верхах, что очень часто не устраивает тех, кто привык к бюджетным микшерам.

Не бойтесь цифры. К тому же цифровой Беринжер и аналоговый - это две большие разницы. Если Вам не нужно работать с большими коллективами, где нужно большее количество каналов или работать на свадьбах, где нужны физические фейдеры, берите смело XR12. Единственное, чем он проигрывает Ониксу 1620, так это количеством каналов и отсутствием физических органов управления. Во всем остальном он лучше и намного. Однако работа с цифрой требует куда больше знаний и опыта, чем с бюджетным аналогом.

Спасибо за точный и подробный ответ.
Да, я знаю что чесный звук именно без низов и не мягкий. Именно такой звук мне и нравится. Пробивной, яркий.
А по цыфровом беринжере XR12 хотелось бы более детально от вас узнать, как от пользователя цыфрового меки
Насколько там хорошие ЦАП АЦП, и насколько хорошо обрабатываются все процесы при навешивании нескольких задач, реверов еквалайзеров, и прочего.
Какие недостатки и баги могут случится во время работы?

Музыкант63 20.09.2015 21:06

Цитата:

Сообщение от trident (Сообщение 2793498)
A вот две полупараметрики 1620 это куда серьезнее, чем одна у 1220.

200%. Мне на Саундкрафте М-4 не хватает второй полупараметрики для лучшей настройки микрофона. А в новом цифровом Беринжере это всё есть, плюс хорошая обработка, эквалайзер. Тоже нацеливаюсь не покупку XR12. Интересно, сильно ли отличаются ли по качеству звука 12-й без звукового интерфейса, который подключается по аналогу и 18-й со звуковым интерфейсом, если его подключать к ноуту по ЮСБ?

trident 20.09.2015 21:16

Про Беринжер XR вопросы лучше задавать в профильной теме.

евгений пашков 25.09.2015 07:16

mackie1402vlzpro если музыкант конечно! Немного внимания и усидчивости в начале и зацепишь все без проблем! Лучше "полевого " пульта найти сложно... ну или Крафт emp6-8 но они быстро болеют фейдами

Dreddyk 03.11.2016 14:58

Подскажите пожалуйста (с точки зрения качества звука) какой будет лучше из mackie: sr24-4 vlz (usa со слов владельца), 1642 vlz 3 (непонятно usa или китай), CFX20 но без приставки мк2 (владелец утверждает что usa)?


Часовой пояс GMT +1, время: 19:49.

Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.