цена MGP больше 50 тыр и лично я от неё не в восторге.....не особенно там FX и поправишь....длиннее-короче, а качественных изменений внести невозможно и времени задержки дилея не хватает

Может и мифы. Однако, каждый артист почему то выбирает себе именно конкретную модель гитары или "свой" микрофон да и всё остальное) Слышим же все по-разному. В этой теме важно, чтобы звукер был всё-таки музыкантом (пусть даже и не играющим), но слышать должен как музыкант. Ручки у пультов похожие, да и эффекты тоже (я про один уровень говорю), а вот пристрастия у всех разные. На мой сугубый взгляд, у Ямахи хороши только клавишные, типа Motif. Вот пультик для дома взял - MG06X, мне от него только громкость нужна, маааленький размер да немного низов подкрутить. Вроде всё в порядке, но звук...Унылое говно. На рабочем столе просто места не хватает для ZED60-14, но, видимо терпение моё лопнет, подключу обратно AH. А ручки да, похожи))

Для озвученных задач "вокала на свадьбах, банкетах" вполне достаточно, тем более что с конденсаторными микрофонами работает не так и много лабухов. А шнур микрофонный на джек - и ещё 6 микрофонных входов у Роланда. Ну, реально выбор вменяемого бюджетного пульта с эффектами минимальный, вернее, его практически нет. Поверьте, Роланд с его вменяемыми обработками и настройками тембров, будет гораздо лучше, чем ЗЭД, особенно для вокала. Единственный минус Роланда - это б/у, хотя вряд ли это минус, когда пульт сделан в Японии, а не в Китае.

SN,
В остальные включаем радиосистемы. Хотя я без проблем пару раз включал в джековые входа шуры 58 и бету 58 короткими небаллансными кабелями - по чувствительности так же как и хлр, даже шумят не сильно - думал будет похуже.

Говорю же, не спорю по поводу этого Роланда. Чего не пробовал, того не обсуждаю) Рад, что есть достойная штука)) Однако, приличные радиосистемы имеют XLR выходы. С линейными сталкивались, знаем. Тут чуток пошумней, там, а в итоге - тот же беринджер на выходе) К тому же, окрас звука на Роландах достаточно своеобразный. Это нужно иметь в виду. Не всем понравится. Кстати, это касается и клавиш, и электронных барабанов. Лично мне совсем не нравится) Так что смотреть нужно перед покупкой в любом случае) Ну и топикстартер чётко ограничил цену.

Так и бюджетные радики имеют два выхода с базы - если на-поговорить, то разницы нет при пользовании баланс или анбаланс (уже давно опробовано - шнуры метровые Клоц 2000, разъёмы Нетрик) - тут более влияет наличие компрессора (для придания динамики) и обработки (для придания объёма) в озвучке голосовой подачи ведуна.

Боюсь спросить, а ЗАЧЕМ?

ТС. Есть Ален хит РА12 на продажу! Состояние 5-. к нему у нашего форумчанина можно взять тс он хл.. Супер агрегат выйдет! Моему пульту 2 года, работал только по банкетам. Пробег часов 300-400. Если интересно, в личку!

Имеющий уши да услышит.

Абстрактный ответ. А всё таки???

Пример с гитарой и микрофоном не совсем корректный - микрофон формирует звук, гитару - отдельная религия. А вот задача пульта (как и ХОРОШЕГО усилителя и акустики) как можно меньше добавлять своего. Серия MG - простейшая, с неё и спрос только по надёжности и шумности. А MGP - уже другой уровень, и по оснащению, и по реализации. Ну да в бюджет не уложился.

А вот по Аленам серии ZED у меня всё же сложилось мнение, что запрошенного не стОит, потому как в реальной жизни его оснащение слабовато по настройке, а по надёжности здесь уже немало было сказано... Про звук (то есть способность пульта не него НЕ влиять) не говорю, про этот параметр уже писал в посте выше: смысл об этом говорить есть, только если зал стационарный. У меня на работах стоят Ямахи MG 166CX, одна в ДК, в паре с Берингер В 300 (но там и претензий нет), вторая в банкетном зале в связке с Мартинами Black Line под управлением LMS Shure Р 4800и что то никто на звук не жаловался, ни наши стасикимихайловы местного разлива, а они капризнее старого еврейского альтиста, ни заслуженные (действительно заслуженные) армянские джазмены, верующие в Динакорд и Электровойс с ним. Зал акустически на 4+, и всё звучит, рулится и строится. Случайность? Не думаю:wink:

Добавлено через 1 минуту
Не постоянно, но в некоторых особых моментах - очень даже хорошо получается. Главное - в меру!

А для чего вообще существует голосовая обработка?
Естественно - ставить еле уловимо и сразу улучшается восприятия голосовой речи.

ХОРУС, (не знаю имени)
ВЕДУНУ - объём то зачем?

в пафосные моменты делать "могильный" голос :biggrin:

Олег, жене-тамаде, когда она читает на свадьбах всякие притчи добавляю чуть-чуть своей голосовой Лексиконовской обработки. Голос явно лучше звучит - с объёмом, не так сухо, приятнее на слух.

Сценарий предусматривает "сопливые" моменты ( свечи, фата, прощание), когда без спецэффектов все слышится менее трогательно. Удивлён, что у Олега это вызвало вопрос...

Чтобы слышалось не менее трогательно, для этого надо владеть своим инструментом: Голосом! А не гармонайзерами...и т.д....

Музыкант63,
Ну если только чуть чуть, и на притчах.:biggrin: Зашёл как то в ресторан, в Новый Год, у ведущей (почему то ) постоянно был включен ревер. + акустика зала = :jopa::jopa::jopa:
Через 15мин. ушел, так и не поняв что она говорит.

? эта приблуда тут причём... Собственно при отсутствии речевых дарований речь об украшательствах и не идёт, суть звукорежа- подчеркнуть с помощью инструментов атмосферу сцены, а у кричащего дебила хочется тока мик отобрать.
Конечно чувство меры никто никто не отменял.

Спасибо. Полезно.

Добавлено через 17 минут
"Каждый хвалит свое болото"
Спасибо всем за советы. Принял к сведению... Обдумаю... На чем-то однозначно остановлюсь и позже выскажу и свое мнение...

Добавлено через 18 минут
"Каждый хвалит свое болото"
Спасибо всем за советы. Принял к сведению... Обдумаю... На чем-то однозначно остановлюсь и позже выскажу и свое мнение...