|
я переживаю за усилитель,а не за топы.В топах RCF L12p530.
Добавлено через 48 секунд Хочется услышать не только теоретиков,но и практиков |
Цитата:
Судя по общению с музыкантами , и даже звукорежами это чисто субьективизм - на сотню околомузыкальных товарищей 2-5 от силы понимают ньюансы происходящего. Нет, понятно что слышат то большинство, но это тоже галимый субьективизм - как поставил, кто крутил и зачем крутил...А понимают - единицы. А так не хилый диапазон от 14 т р до 600 т р за топ. То что разница есть - она конечно есть - но стоит ли того , учитывая что снять шкурку с 600тысячного топа не всякий сможет, некоторым что в лоб что по лбу... Индустрия, престиж, ну и тот кому понимает а главное знает и умеет как - тому и кайф от работы. А почему 2 ома? Вообще есть теория что 4 омный звучит получше 8 омного, может 2 омный еще лучше? Добавлено через 2 минуты Цитата:
Вот лаб китайский точно 2 ома тянет, тут я могу сказать...ТЫ включи не на полную, там же есть защиты , хотя наверно нельзя так... |
Цитата:
Усь то выдержит (сам такой юзаю). Насколько понял, то спарки (2*12"+1") будут по две на сторону? Тогда получается в стеке на колонье 4 динамика рядом - как насчёт интерференции? ИМХО, сам спарки не люблю, потому как им ещё ладу нуно дать, чтобы звучали достойно, а то накрутят и вместо громкого звука колонки орут. |
на 2 ом усилок ращитан, единственно , возможно, придется постявить вентилятор другой
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] |
В конце 90-ых и в начале 00 - ых часто включали к одному усилителю Peavey pv8,5c четыре 4-омных сателлита peavey Hisys 2xt u Hisys 5xt в фулренж , играли чисто без изкажений . Аппаратура до сих пор в рабочем состоянии.
|
Цитата:
В общем, я написал, что видел.....))) |
Цитата:
Думаю, от: гонораров звёзд :biggrin: ну не может же 1-й эшелон на колонках по 14-25 т. играть :biggrin: отрыв должен быть :biggrin: сурьёзный Цены действительно космос :vah: брендирование, как сказал Тонус Находил пол года назад себестоимость сабика Martin Audio около 45 000 р. Расклад такой: за наклейку martin на динамик сразу 3 цены за динамик: 8 000 р. х 3 = 24 000 р. и вот уже типа себестоимость 45 000 р. на самом деле 30 000 р. У нас в музторге 80 000 р. розница нашёл, где подробно был расписан сабик в фунтах, детально по ценам за каждую работу отдельно: решётка, корпус, ножки, динамик.. Дилер дал мне скидку хорошую, за 55 000 р. можно было купить сабик, но я не схотел Себестоимость вряд ли так разнится, от бюджетного до топового вона Мадонна, будь она не ладна, унитаз требует в номер новый, каждый раз, да ещё небось золотой... за золото однако волнуется, чтоб не сгнило, как она с загнивающим западом) |
На топы Васины усилители наверно можно, но на сабы модели с двухуровневым питанием мне даже на 3 саба по 8 ом (2,66 ома) не понравилось, как буд-то динамика ухудшилась. Но они же на 8 ом вообще просто огонь !! (я про сабы)
Но сгореть точно не сгорят даже на 2 ома. |
Может я не прав, но мне кажется если усь будет работать на сабах на 2 ом, то на усилителе можно будет чайник кипятить )))
|
Цитата:
Ещё многое зависит от оформления короба... Добавлено через 17 минут Цитата:
|
Цитата:
На НЧ нагрузка на усилитель значительно выше, чем на топы в широкую полосу. Добавлено через 2 минуты Цитата:
|
Цитата:
Я про ФИ, у рупоров,бандпасов другой импеданс. [IMG][Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...][/IMG] |
Цитата:
Про демпинг фактор Вы погорячились...Не знаю , что именно Вы имели ввиду , но если это коэффициент демпфирования , то он падает пропорционально уменьшению нагрузки (от 8 до 2 ом в 4 раза)...Хотя и здесь всё зависит от класса усилителя...класс АВ и класс D по разному будут вести себя при изменении нагрузки...А вот уменьшение выходного напряжения усилителя имеет несколько иную зависимость от сопротивления нагрузки , и при уменьшении импеданса незначительно падает , что в принципе и приводит к падению звукового давления АС... Повторюсь если вышеописанное рассматривать как систему УМЗЧ-АС, то всё зависит от класса УМЗЧ , от акустического оформления АС , и немного даже от спикерных кабелей... |
Цитата:
Так что каждому усилителю своё место. С тех пор 3051 у меня качает палки, 2051 качает мидбас на 4 Ом, а DF2804 качает сабы. |
А если попробовать на тапки два-эс-цэ из двухтрансформаторных, например 5050?
|
Цитата:
2*8Ом*690Вт-2*4Ом*1100Вт-2*2Ом*1500Вт -1*8Ом*2200Вт-1*4Ом*3000Вт ИМХО , чтобы 8 омные сабы "правильно" работали поканально , их мощность должна быть не более 350-400 Вт , иначе они будут недогружены со всеми вытекающими... Режим бридж ещё сложнее , там присутствует "двойное" демпфирование , т.е. влияние оказывают выходные сопротивления обоих каналов... DF2804 в отличии от Васиного (АВ+Н) является D-классом , там схемотехнически (выходной каскад каждого канала работает по мостовой схеме) происходят другие процессы ...Но высокому КПД и хорошему демпинг-фактору , приходится приносить в жертву качественные характеристики...Именно по этому усилители D-класса предпочтительнее использовать с сабвуферами а не с широкополосными АС... Добавлено через 5 минут Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
ИМХО АЧХ и КНИ любого усилителя находятся в некоторой кореляционной зависимости...именно по этому при возникновении искажений на высоких уровнях выходного сигнала минимизировать их можно либо уменьшением мощности , либо эквализацией (вырезая на слух "кривые" частоты)... У классического D-класса искажений больше из-за особенностей схемотехники , и минимизировать их "субъективно" ИМХО можно той же эквализацией...думаю , что одной из целей разработки пресетов для разных АС помимо выравнивания АЧХ системы УМЗЧ-АС ,как раз и являтся уменьшение этих искажений... |
| Часовой пояс GMT +1, время: 11:25. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.