:biggrin::biggrin::biggrin:
как дипломатично:ok:
Может, не в мипрах дело?

В них - годика три назад довелось в таковой поработать, звук действительно так себе (для тех, кто будет вопрошать за тракт - Дин пм1000 и Зухель5), хоть и кондер в башке заявлен. Мипро является дочкой Байера, если капсули подойдут, то попробовать от систем Опус.

Был бы пульт с параметрикой - можно было бы попробовать покрутить. А так - только микрофоны менять.

Хотя я знаю людей, у которых XR12 стоит перед аналоговым пультом, в качестве эквалайзера и компрессора для микрофонов. А фейдеры и эффекты - в аналоге.

"Чисто речевой" радик JTS Mh700D прозвучал "сочнее", хотя там динамическая башка не айс.

Так смысл сравнивать без коррекции? Ну, разные микрофоны бывают.
А противники эквализации так и будут перебирать микрофоны бесконечно, в поисках "своего" звучания при ручках "в ноль".

Эквалайзером не изменить микрофон, ДЛЯ поющего.
Его АЧХ или кривая, или акцент в каком-то диапазоне сохраниться.
В 0 ни на каком микрофоне не работал, но природу мика изменить мало вероятно, - соотношение всей полосы.
Это чисто для звукорежа, со стороны, да можно уровнять.
На Midas например можно резать что-то... кто-то плюсует, я нет
но, если чего-то нет в микрофоне, не вытянуть его до того же DPA, или earthworks sr40v

Кому-то sennheiser подходит, мне вообще нет.. в SM58 четверть века отфигачил, и всё устраивало...
Но Beta 87 всё же более тонкий, хотя и как кондёр рыхловат..
и настройки не сильно отличаются у меня на Beta 87, SM87, SM58, Beta58. Чувствительность, да разная.

Олег 65, это направленность нельзя поменять или микродинамику или искажения. А АЧХ - легко. Только эквалайзер параметрический нужен.

Если "грамотно" обхватить микрофон ладошкой, то можно поменять и направленность, и даже чуйку:biggrin:

во время пьянки ни кто не будет разбираться куда ладошки смотрят:smile:
SOUNDCRAFT Ui-12 конечно сильно помогает, но... не всегда

Добавлено через 1 минуту
Ведёрко не каждый слышит, редко кто... Но сам пою и хотелось бы получать удовольствие. Но бывают и очень даже певучие люди приходят, вот перед ними не хотелось бы в грязь лицом.

Можно ведь в проводной.
Таки так.
Придерживаюсь того мнения, чтобы не набавлять от нулей, а наоборот, вырезать паразитные бэ-пэ и т.д.

Это правильно, эквализировать лучше в минус, чем в плюс. А кто-нибудь здесь знает, почему?

Это смотря чем эквализировать...

В классике режет "узко" , поднимает "широко"...

Это, кстати, следствие того самого. Точнее способ уменьшить ущерб.

Что б мы без ладошки животворящей делали? :biggrin: