И всё-же, разница очевидна!

Эта разница от разного гейна. Запишите с одинаковым, тогда можно будет оценивать.

Абстрагируйтесь от минусовки, послушайте отдельно партию вокала в обоих вариантах, думаю, разницу услышите.

Имея данный пульт, можно вообще забыть о тех приблудах.

Вы записи послушали, какую-нибудь разницу заметили?

Обычно для сравнения предоставляют материал, записанный в одних условиях, а по факту:

очевидна, с преампом вокал громче, соответственно выше уровень эффектов и другая работа динамической обработки. Мне этот вариант вполне понравился, особенно после того как я включил в мастере своего SSL Six его штатный комперессор, который подрезал максимум 3 дБ.
Все остальное на совести ущербного (бюджетного) SM-58.
Ну и с учётом ограниченных возможностей эквализации Оникса.

Совсем забыл уточнить - обе записи были сделаны в абсолютно одинаковых условиях, т.е., микрофон, кабель, пульт, процессоры и даже помещение те же самые. Есть лишь незначительная разница в балансе минусовки и микрофона.

Добавлено через 35 минут
Разумеется, у внешнего преампа входной сигнал выше, поэтому чувствительность я срезал практически вдвое, т.е., в ноль. Уровень входного сигнала микрофона на обоих записях +- одинаковый, настройки дин.обработки не менял.

А нужно было уменьшить ровно на величину усиления внешнего преампа (28 дБ или сколько там у вашего экземпляра DM1).

Я всегда настраиваю уровень входного сигнала по индикации PFL. Значения были одинаковые на обоих записях.

Но вы же слышите (и видите) разный уровень вокала относительно минуса на записях?

Согласен, в варианте с преампом выход с микрофона чуть больше, в живой работе с аналоговыми пультами такое бывает. Но я бы не хотел сейчас развивать тему звукорежиссуры, давайте лучше обсудим девайс. Вот Вы, например, немного раньше утверждали, что это бесполезная штуковина, основываясь на своих предположениях. Изменилось ли Ваше мнение сейчас, после того, как услышали его работу?

Так я не слышу его работу. Я слышу разницу, обусловленную разным гейном микрофона, при этом неважно, чем этот гейн добавлен, внешним преампом или преампом самого пульта. Уберите внешний преамп, наверните на пульте гейн больше чем обычно - и получите ту же разницу.

Или когда нет свободных микрофонных каналов, но есть пустой линейный...

Да, и инжектор фантомного питания.

То есть, разницы в звучании микрофона, по Вашему мнению, нет?

Есть,

Могу предположить, что могло немного дезориентировать инструментальное вступление в песне, поэтому я его отрезал и предлагаю послушать ещё раз оба варианта сразу с вокала:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Добавлено через 6 минут
Зачётный микшер :ok:

Имхо для живой работы бестолковая штука , особенно если пульт с нормальными преампами. Шумов внешних вон сколько насосало. Для студийной работы там уже другого класса преампы. Любой звуковой процессор TC Helicon позволяет делать то же.Если пульт убогий , то эффект - сняли одеяло с микрофона. У вас всё звучит и без него отлично.

Ровно столько сколько и без него:aga:а вот отношение сигнал(микрофона)/шум(кабеля) на входе преампа микшера уменьшилось...