Динамик задвинутый за рупор реально влияет на частотку, в коаксиалах с рупорами аналогично.
Частично нивелирует ситуацию лишь то, что вычитания не бесят, в отличие от горбов, особенно если вычитание уже 1/3 октавы.

Какие критерии оценки?

Предлагаю параметр оценки нелинейности АЧХ:
В пределах +/-3дБ - ОТЛИЧНО!
В пределах +/-6дб СРЕДНЯЧЕК, на троечку!
В пределах +/-9дб и более - ПЛОХО!

Я тысячекратно извиняюсь...к тому же просили эту колонку сюда не вмешивать...но простите , не могли бы Вы пояснить что там куда задвинуто и о каких вычитаниях речь?...желательно с иллюстрациями...)))

По определению диаграммы направленности - это угол, на котором АЧХ проходит на уровне -6 дБ от осевой. То есть при повороте колонки от 0 градусов до заявленного угла - АЧХ должна плавно ложиться полкой на -6 дБ. Не проваливаться ниже и не идти волнами.

Если нелинейность обусловлена не фазовыми вычитаниями и подлежит коррекции , то она может иметь место в пределах ДН...ИМХО...

Предлагаю параметр оценки нелинейности АЧХ:
<+/-1,5дБ - ТОПЧИК!!!
<+/-3дБ - ОТЛИЧНО!
<+/-6дб ТЕРПИМО!
>+/-6дб - ПЛОХО!
>+/-9дб - УЖАСНО!
>+/-12дб - ДНО!

Предлагаю параметр оценки сведения фаз в точке раздела полос:
<5 градусов - ТОПЧИК!
<15 градусов - ОТЛИЧНО!
<30 градусов - ХОРОШО!
<45 градусов - ТЕРПИМО!
>45 градусов - ПЛОХО
>60 градусов - ДНО

Предлагаю параметр оценки КНИ на уровне 100дБ/1м.:
<0,5% - ОТЛИЧНО!
<1% - ХОРОШО!
<2% - ТЕРПИМО!
>2% - ПЛОХО!
>5% - ДНО!

Предлагаю параметр оценки честности заявленных производителем параметров:
<1% - ИДЕАЛЬНО!
<2% - ОТЛИЧНО!
<5% - ХОРОШО!
<10% - ТЕРПИМО!
>10% - ПЛОХО!
>20% - УЖАСНО!
>30% - ДНО!

Циферки можно немного пересмотреть на усмотрение большинства..

Еще бы оценить повторяемость параметров! У топовых производителей все четко, а у хлама +/- километр!

Добавлено через 31 минуту
Что делать, если производитель заявляет ДН на 1кГц?

Добавлено через 34 минуты
Если нелинейность не обусловлена фазовыми проблемами - колонка может быть опресечена даже в +/- 0,5дБ!

ИМХО ДН это производная от АЧХ характеристика...она не заявляется а вычисляется путём измерений...производитель обычно прилагает графики вертикальной и горизонтальной ДН на нескольких частотах во всём диапазоне...заявляться может дисперсия рупора...

Просто им стыдно показать свои внеосевые. Это лучше всяких оценок показывает их уровень.

Ну можно же завуалировать красивым графиком(прошу прощения у лабухов):biggrin:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Или таким

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Добавлено через 41 минуту
P.S. некоторым стыдно назвать точку кроссирования...)))

Хорошо спроектированную инженерами технику не одобрят маркетологи..

Почему? Просто техника проектируется под задачи. И то что хорошо в ближней зоне, часто в дальней не хорошо ну и так далее.

Типичный пример - палки или малоформатные массивы, закидывающие середину куда дальше, чем бас и мидбас. У всего свое назначение.

Да уж лучше так, чем читать очередную тему типа "Помогите купить комплект из двух колонок для проведения свадеб. Бюджет 20 тысяч рублей":biggrin::biggrin::biggrin:

И главное же чудодейственный пресет не поможет ни как.

Это может быть справедливо для палок большой высоты...небольшие палки "теряют" свойства массива уже в ближней зоне , а кажущееся "выпячивание" СЧ диапазона обусловлено банальным изначальным разбалансом SPL палок и сабов при использовании их в широкую полосу...

Если на слух ощущается преобладание СЧ нужно либо придушить палки, либо добавить сабов...не благодарите:biggrin:

Вот , на всякий случай нашёл на просторах сети и такое мнение:biggrin::biggrin::biggrin: :

"Звук комплекта собранный и точный, в то же время очень разборчивый, особенно в верхней середине. МР3 320 кбит отличается от той же записи в лосслесс форматах на раз, я впервые совершенно отчётливо услышал эту разницу. На аппарате идеально звучит вокал, классика, джаз, акустика, этно-музыка, поп-рок, аппарат отлично отыгрывает сложные музыкальные произведения, не превращая саунд в кашу. А вот музыка, предполагающая высокое давление и преобладание нижней середины с мощным субнизом и панчем (металл, рэп, трэш, панк-рок) звучит хуже. На максимальной громкости звук становится несколько крикливым, заметно незначительное искажение. При контрольном прослушивании моим друзьям музыкантам звук очень понравился.

Аппарат весьма громкий и предсказуемо дальнобойный, всё-таки линейный микромассив. Я озвучил с его помощью ведение байкерских конкурсов (микрофоны) на три-четыре сотни человек (открытая площадка 150 х 50 метров) и потом небольшую короткую дискотечку на свежем воздухе человек на 30. Звука хватило с головой. И всё-таки для тех, кто хочет устраивать "адский угар и давку в живот" я бы рекомендовал более мощную традиционную акустику."

P.S. ИМХО трифоник из палок и саба - это конгениально!!!

Sasha May,
Это надо другую тему создавать для оценки АС, кстати интересно бы было по такой форме делать оценку АС.

Удачность/не удачность (техническая) по другому никак не оценивается, кроме как средствами объективного контроля!
Только реальные цифры! Никакого субъективного мнения, аля "я так слышу" - быть не должно, ибо, как показывает практика - это исключительно спекулятивный маркетинговый элемент.

Добавлено через 14 минут
Можно даже баллы выставлять!
Например:
Параметр оценки честности заявленных производителем характеристик. Процент отклонения параметров:
+3 <1% - ИДЕАЛЬНО!
+2 <2% - ОТЛИЧНО!
+1 <5% - ХОРОШО!
..0 <10% - ТЕРПИМО!
-1 >10% - ПЛОХО!
-2 >20% - УЖАСНО!
-3 >30% - ДНО!

Кто на батл? )

Думаю большая часть производителей (отечественных) посливается сославшись на занятость или полугодовую очередь, потому надежда только на пользователей, которым интерсны реальные параметры и реальные сравнения!)
Можно даже анонимно, что бы некоторые особо обидчивые производители не наложили на своих клиентов санкции за "не правильное мнение" )))

Лучше обсуждать вкус трюфелей с теми, кто их ел. ;)

Добавлено через 4 минуты
С удовольствием.


Ща вот, после 7-го в Питере хотим замутить баттл палок. :) А по остальному, почему бы и нет.

Просто, слишком много параметров надо учитывать. Оно же как начнется. Да, эта колонка играет лучше чем моя, но она дороже, тяжелее и т.п. :)

LSS, на батлах чем палка тяжелее - тем лучше, больнее бьëт.

Удачность, не удачность оценивается в живой работе на площадке и не как иначе.

Добавлено через 1 минуту
Ровных колонок по цифрам, каждая вторая. А реально тех что хорошо работают сильно меньше.

Добавлено через 4 минуты
Палки оцениваются как писюны, чем толще и длинее тем лучше. Там уже и мидбас есть и как массив играет.

Я сталкивался с трансляционной палкой от dsppa на 8", не помню сколько динамиков, но высота выше метра точно. Орала она очень громко и хорошо в даль кидала, при это и пинаться ещё умудрялась.

Палки на 8" без драйвера-это против физики
4"еще как то впритык с коррекцией можно пытаться протолкнуть как массив
С бОльшими калибрами и драйвером это колонка с драйвером и несколькими более мелкими компонентами вместо 1-2 крупных
К массиву в классическом понимании отношения не имеют.т.к. в качестве массива играют в очень ограниченном диапазоне