![]() |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Вот лично мне, уже ни чё не хочется об"яснять, Кэт Мне пофигу чё ты сейчас ответишь!!! Просто человек сказал где можно взять более исчерпывающие понятия по этому вопросу. А его элементарно послали на........ И как прикажете относиться к новичкам?!?!?!?!?! |
Gor,Кэт,
Да все всё понимают,я не в обиде.Просто я на форуме с начала лета и эта тема поднималась уже пару раз (Я понимаю,что она вечная..).И там и я писал ,и люди писали,и ,в общем-то,по делу.Я и написал-полистай старые темы.Лень? А мне лень ЕЩЕ раз писать то же самое. Тем более,что судя по всему человек даже азов не знает.Я не злой,просто усталый,и скоро на работу.:tu: |
Цитата:
|
Цитата:
Наша "пианистка КЭТ" нас уже радует, а тут ты... |
Цитата:
Сам записал,отмастеринговал,сжал в мр3-звучит.Потом,через год кто-нибудь предлагает-возьми,хорошая фонограмма...Слушаем-моя!Только вся уже такая пережованная...(в Коктебеле такое постоянно происходило).Так что формат мр3 почти непричем.А вот многократные перезаписи и кривые руки...Даже перезапись в цифре вносит искажения. Поясню:Стандарт SP-DIF является универсальным ,удобным и предполагает целый ряд частот дискретизации (31250,44100,48000 Гц и т.д) и разрядности (8,16,24) и является АСИНХРОННЫМ,т.е. даже если он пишет от источника 44100 на 16 бит на приемник с теми же параметрами,он не пишет "цифра=цифра", а пересчитывает ее в соответствии со своей математикой.Результат-цифровые входы-выходы SP-DIF вносят шумы и искажения того же порядка,что и аналоговые (-75-85 dB),хотя и другого спектра.Об этом обычно забывают,считая цифровую перезапись идеальной.Как обычно,самый шумный компонент определяет шумы всего тракта.:tu: |
Цитата:
|
Цитата:
Швецкий стол, швецкий стул. OLbKA,дело гутарит. |
Чистый минус должен звучать так!:oj:
|
Aleksandr1,
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
:biggrin: :biggrin: :biggrin: |
prozvuk,
Спасибо, работаю на ноуте. Аппарат тот же. Но я надеюсь на лучшее будущее!!! |
Цитата:
Цитата:
Действительно, по началу он был разработан для передачи потокового аудио в интернете. Но, пройдя этапы усовершенствования, приобрёл вполне приемлемый вид. Отличить на слух битрейт 320 от wav могут только мизерный процент людей с натренированным техническим слухом на специальной аппаратуре. Все остальные разговоры от лукавого. |
[QUOTE=Gor;472511]:ok: О чём ты говоришь????? Западло, лень, пусть чуваки покалякают, может ещё кого пошлю!......
Во... как..... Всем понятно!!!!!! Всем строится на подоконнике!!!!!!! Вот лично мне, уже ни чё не хочется об"яснять, :ok: :biggrin: :biggrin: Супер, ужасно смеялась!!! Ну, простите, если я Вас сильно оскорбила:oj: :pivo: Наверно, если тема открывается неоднократно, то она не исчерпана, согласны? А не хочется Вам объяснять, потому, что не знаете что сказать!!!:biggrin: flower |
Цитата:
да и сведено??? барабаны в провале, хет торчит, в самом начале левые ноты фоно от неправильно подставленного инструмента само фоно безбожно задранно по верху |
Цитата:
|
Цитата:
|
[QUOTE=OLbKA;474277]отвечу вопросом на вопрос в духе автора - ты чего шумишь то, умник?
интересно какие изобретения были сделаны Вами? Поделитесь с народом, прежде чем делать такие глупые обвинения в адрес группы высококлассных специалистов создавших и усовершенствовавших этот формат. Не ругайтесь :smile: |
Часовой пояс GMT +1, время: 17:17. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.