Очень аргументировано. Проффесионально!:biggrin:

Можно поподробнее (Что плохо ложатся на прямой сигнал или неудачные пресеты или пресеты сбанка А и В не сводятся, нету глубины, может какой-то неприятный шум, фон, привкус и т.д...) Спасибо! А как звучит отдельный процессор MX_500? Тоже г-но?

alekseymih,
Вы ошиблись. Нет такого прибора MX-500http://www.lexiconpro.com/ProductPortal.aspx Если Вы о MPX-500, то я могу сказать только хорошее. Я слушал этот прибор. Он мне понравился. При возможности куплю себе обязательно. Об обработке MPX-500\550 я слышал только позитивные отклики и мнения.

Есть MX-500, это новинка! Могу дать все данные о нем , фото , кроме цены. Но я его еще не слышал, вот потому и спросил? Как мне сказали он уже стоит в новом Крафте.

senyu, так почему же Лексикон в Крафте г-но, как ты собщаешь?
Что-то не сходиться

А дальше? Кто же всё-таки даст вразумительный ответ?

alekseymih,
"Ссылки в студию!!!":smile:

Я конечно извиняюсь, но я не был готов, что нет инфы здесь:[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] Но зато есть здесь:[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] И здесь:[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] И здесь:[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] Я только не могу понять ПОЧЕМУ нет описания на сайте производителя.

И ещё. Алексей не ведитесь на эти ходы:В микшере Soundcraft EFX™ использован тот же процессор AudioDNA®, что и в значительной части оборудования Digitech® и Lexicon, в том числе и в новой модели Lexicon MX500. За более чем тридцать пять лет имя Lexicon стало прочно ассоциироваться с лучшими ревербераторами и процессорами, гарантирующими высококачественные эффекты. Такого уровня качество обычно не встречается в микшерах данной ценовой группы.

Это всё происки маркетологов. Процессор AudioDNA®, там конечно присутствует.НО! Весь вопрос на сколько и как он там используется. Я бы написал на дверях всех музмагазинов БОЛЬШИМИ-БОЛЬШИМИ буквами:"ХАЛЯВЫ НЕТ!!!"

Скороходов Эдуард, пишет: Lexicon в Крафте работает примерно так же как отдельный процессор соответствующего класса-ни лучше,ни хуже(за исключением возможности крутить настройки). Кому же верить? А вообще Yulianovich, большое спасибо за информацию. А вы работали на Крафте EFX-8?

Так хороший процессор или только "имя фирмы"?
Дайте совет брать или не брать?

alekseymih,
Так как написал Эдуард так и есть. За EFX не знал даже, потому написал бздуру в своём посте. Отношусь с осторожностью. Не доверяю я новім разработкам.Вот. IMHO

Уточните что.

EFX 8

Если Soundcraft с встроенной обработкой то я предпочел бы только Folio FX. Это мое личное мнение которого никому не навязываю. Из моих коллег кто пользуется этой моделью никто даже не думает искать что-то другое.

Folio FX уже не выпускают, а вот в EFX8 встроенный Лексикон звучит круче чем в Folio,там уже современный новый чип(фиксируются набранные программы ,регулируется длина эффекта, сводятся эффекты и т.д) Я нашел людей, которые на нем работают, не нарадуются

Yulianovich, а вообще мы наверное все относимся к новому с осторожностью, но и жить только старым - утопия. Просто приходиться дополнительно тратить силы,время и.т.д на изучение, испытание нового, часто влетаешь, но что делать , такова жизнь. Спасибо за обсуждение темы!

alekseymih,
Да не живу я старым. Старое оборудование делалось качественнее, на дорогих радиодеталях. Оно и стоило дорого. Alesis стоил немеряно, а Yamaha SPX вообще "космос" по деньгам. Мало кто мог мечтать, не то что купить эти приборы. Сейчас ШТАМПУЮТ, иначе не скажешь, сами знаете где. И стоит всего ничего. И все удивляются:а что это так быстро ломаеццо! Монтры-производители заинтерисованны только чтобы музыканты меняли оборудование побыстрее и почаще. Если все будут играть на "винтажах" тогда Harman International Company и Ули Бехрингер будут БАНКРОТЫ. Алексей! Давайте все заниматся музыкой, а не "испытаниями". Желаю успехов и удачи!

Не могу согласиться по поводу оценки старого музыкального оборудования и нового. Если брать старые пульты, то фейдера в них во много раз хуже современных (быстрее начинают трещать). Встроенные обработки 16-ти битные, а они никак не могут быть лучше современных 24-х битных. По шумам и искажениям старые пульты тоже проигрывают современным и т. д. Я бы ни за что не стал брать старый б/у пульт, старую обработку, старинную акустику, оконечник. Хлам это, и место этому хламу на свалке. А старые дорогие радиодетали для того времени были дорогими и качественными, а по современным меркам ничего хорошего из них не соберёшь.

Vokalmen,
Не являюсь ярым приверженцем винтажа. Мне вообще нравятся новые вещи. Но на этом форуме да и на других пишут о проблемах с новыми и современными приборами. Я совсем не собираюсь утверждать, что апаратура сделання 20 лет назад не уступает по теххарактеристиках современной. Но по мне лучше работать спокойно на микшере который чуть больше шумит (по приборах), а не на новёхоньком, который может подвести в любую минуту. У меня проблем с сетапом НЕТ! А "старыми" обработками "завалены" все студии. Наверное мало кто знает,что: С подобными высказываниями попробуйте подискуссировать на иных форумах.

Знаю я эту публику очень хорошо. Любят они поспорить, а сами втихаря продают старое и покупают новое оборудование, оставляя только старые ламповые микрофоны. А если пока не в состоянии купить новое, то мечтают об этом. А спорят они до усёру. Со мной один такой спорил по поводу одного прибора, а через пол-года я пришёл к нему на студии, а он этот прибор заменил на более современный. А чего тогда спорил?