Если у тебя контролер или материнка только могут SATA то для того чтоб выжать всю скорость тебе надо SATA-2 контролер купить.а то ето как на Ферари по руским дорогам не разгонишся:aga: :biggrin:

Шлейфы у меня все 80-пинные.
UDMA-контроллер - это что? Программное или аппаратное средство?
Насколько я понимаю, он ставится вместе с дровами от мамки.
Ну, а покупать SATA-2 контроллер из-за одного харда... проще маму поменять.

Не помню с какого времени, но не UDMA контроллеров на маме не интегрировали. Если у Вас материнка не старше 2 лет, беспокоиться о железе нет смысла, контроллер UDMA. Включение Ультра Директ Мемори Аксеес (прямой доступ к памяти) рулится в настройках контроллера из диспетчера устройств. При некоторых действиях программ или кривых рук устанавливается режим PIO. Сие сразу заметно. Обращение к устройствам идет БЕЗУМНО МЕДЛЕННО. Надо вручную поставить DMA. На счет SATA. А куда мы ТАК спешим? Вы что, потоковое видео обрабатываете? Если да - меняйте мать. Если нет, и так хватает.

Кстати, про дрова. Их от мамки просто необходимо ставить. Желательно с сайта производителя закачать последние.

vlad_bu,
да, обрабатываю потоковое видео. И немало.
А вот с дровами - засада... мама Chaintech, на её сайте очень хорошие ссылки на ******у и так далее, а вот свежих дров (как и прошивки BIOS) - нету. Я скачал и поставил чипсетный последний драйвер (благо NF4 много где присутствует, и скачать можно), но дело же не только в нём одном.

overload,
Прочитал внимательно Ваш пост. Неужели не хватает скорости обмена на UDMA 100? Скорость расчетов процессора от этого не зависит (только косвенно - успевает ли винт данные подавать). Копирование файлов, видеозахват, многодорожечный монтаж потокового видео и прочие гобуля, связанные с чтением - записью на винт это зависит от траффика. Впрочем, добавить оперативки в этих случаях тоже не лишнее.

Сколько лет этому чайнтеку? Вот го..но, прости господи. Вспомню, аж передергивает. Стоит эта мама на компе в сети, который делает вид, что он файловая свалка. На другое это чайн(прости Господи)тек просто не годится.

vlad_bu,
да тут такое дело... "хватает - не хватает" в данном случае не главное. В принципе хватает.
Просто если машина способна ехать 200, зачем на ней кататься всегда 100?
Это уже дело принципа. И ещё - скорее даже - дело понимания. Сейчас, к примеру, всё меня вроде устраивает - ибо из-за памяти (DDR 400) всё равно не выжму из машины ничего большего. Я - на будущее. Сменю камень на четырёхголовый и маму посолиднее поставлю, тут начнутся проблемы с настройками - сейчас-то всё более-менее понятно, а там система будет уже иной. Хочется корешки, так сказать, узнать. И не из сухих статей в Инете (этого добра я и сам найти могу), а простым человеческим объяснением. Это всегда лучше, чем читать казённые фразы из мануалов и умных журналов.
А чайну моему - года нет.

overload,
Вот уж не повезло с выбором! Меняйте этот чайн обязательно. А мануалы читать - первейшее дело! По моему мнению быстрожействие системы зависит
1. Архитектура материнки (определяется в том числе и брэндом)
2. Быстродействие проца
3. Быстродействие и объем оперативки (тоже важен брэнд)
4. Быстродействием и траффиком винтов, объемом кэша винтов
5. Настройками операционной системы
6. Отсутствием следов устанавливаемого ранее и снесенного программного обеспечения.
7. Минимизации программ в автозагрузке и отключении ненужных служб винды.
8. Оптимизация и перемещение файла подкачки на самый быстрый винт (в случае, если он используется)

На мой взгляд в этой последовательности. В некоторых случаюх прирост производительности при оптимизации некоторых второстепенных параметров небольшой от долей процента до 1-2 процентов.

Это мое скромное мнение. Прошу больно ногами не бить!

vlad_bu,
Спасибо за науки!
1. Архитектура материнки - гамно, но на тот момент не было выбора, надо было брать то, что есть, ибо - оставался без компа вообще.
2. Быстродействие камня - AMD Athlon х2 5200+, ничё так бульдик.
3. Противка - самое слабое место, как уже сказано - DDR400.
4. Кэш ATA-винтов - 8 мегов, SATА - 16.
5, 6, 7, 8 (и там мона ещё добавить пунктов 10-15) - поверьте, всё как надо, товарисч автозагрузка вообще пуст как мой карман 2го января...
Постоянная дефрагментация, мощный БП, температура внутри ящега - как моя собственная.
Воть так воть...
Апгрейт рулез.

Я конечно понимаю, что атлон-интел сильно напоминает спор тупоконечников и остроконечников, но все же (пригнулся от летящих камней), советую интел. С мультимедиа он работает корректней и быстрее, а с чистой математикой нам с вами делать нечего. Все мои друзья из разных компьютерных контор города говорят, что атлон по поводу тактовой частоты лукавит и очень сильно. Они за тактовую частоту процессора выдают какие-то очень отдаленные от нее параметры.

Чтобы Интел не лукавил а Атлон лукавил?
Да кто будет покупать девайсы, в рекламе которых (и в описаниях его параметров) производитель брешет?
Спорить точно не будем. Вот тока я Вас процитирую почти слово в слово:
"Все мои друзья из разных компьютерных контор города говорят, что атлон" - а вот далее - чаще всего звучит слово "рулез".
И не только компьютерщики магазинно-собиралищные (они, как правило, понимают в различиях между Атлоном 5000+ и 5200+ только то, что второй - вроде лучше, так как цыфирок больше в названии), а ребята - самоучки, каждый из которых свой комп собирал по винтикам, и не только свой.
Единственное, с чем соглашусь - это с тем, что четырёхголовый Атлон в подмётки не годится Кваду в отношении того же просчёта видео, в разы проигрывает. Феном - штука недоработанная. А жаль... я сперва его и хотел.