Я кручу не от балды - слушаю чего много, чего мало...
Плохо звучащие, некрасивые частоты стараюсь замаскировать слегка, красивые оставляю...
Дело опыта - как правило грязные верха бывают если 4, 8 и 16 стоят ровненько, и верха на канале лишь прибавляют всю "святую троицу". Притушив 8-ку и приподняв 16-ку мы получаем более нежные и дзинькающие верха хотя "теряем" чуток в мощи...
По низам:
80-ку прибираю, но компенсирую низ 250-кой пусть лучше минус звучит теплее чем тупой низ 80-ки создающий ползающий гул... и разделяющий бас от минуса этаким "ущельем".
630-ку не трогаю поскольку нужна на своем месте, а вот 2.3 khz как следует проваливаю чтоб мики не "звенели тупым гундосиком"...
Эти настройки не для расколбаса, а для ровного музыкального отрабатывания "гарашки"...
Для расколбаса приходится "уплющивать" низа и верха, а остальное впрочем уже мы не трогаем, ведь чем громче - тем баблее!:ok:
По поводу брендов - умницы на местах уже знают "некрасивые" полосы и заблаговременно учитывают эти недостатки...
Возможно появление "некрасивых полос" обусловлено именно дешевыми комплектующими (я не спец - не знаю:biggrin: )
Ведь почему хорошие микрофоны звучат - он лишен "пластмассы" дешевок и "внутренний эквалайзер" капсюля уже давно "нарулен".
А качественные комплектующие гарантируют стабильное фирменное звучание...:aga:

Как вам мои бредни?!!:oj:

речь опять об общем эквалайзере?
тогда на этой частоте провалятся все муз. инструменты, которые на 2.3 kHz
не лучше ли голос наруливать до мастера?

Не провалятся, а усядутся на место!:ok: :biggrin:

Вчера "втыкался" в Динакорд с F-150, общий экв. по нулям был...
Даже крутить ничего не стал все звучит и устраивает...
Только на мик параметрикой дал теплоту и вперед!:ok:

рад бы, но с ним еше хуге-смотры ,4то выходит поцле него.

blusemashine,
буква "ж" в транслите набирается двумя буквами - zh
а буква "ч" - ch

Дело то не в эквалайзере,в человеке.Упертые они во всем упертые.Еще фоктор-уши.Все слышат по разному.И ты никак не объяснишь что высоких много,и что середина выпирает!Ведь это"его аппарат",он лучше знает!!!

Еще добавлю:Ни один аппарат-не зазвучит должным образом,какой бы именитый он небыл...Звук-прежде всего делает(создает)человек....,а хороший звук....ну,...сами знаете кто!Объяснять не надо...

Учту.Поиду куплю наклеики.полегчает надеюс:смиле:

До сих пор приходится :aga: :biggrin:

Моё мнение, по этому вопросу такое: Каждый настраивает как ему нравится. На первом месте должны быть уши, на втором теория и на третьем советы авторитетов. :cool: Главное всё должно быть в меру.

И не бояться экспериментов

Не согласный я на такую анархию.Волюнтаризм какой-то.
Только жёсткая воля одного начальника.Например, меня.

+1!:ok:

а у наших музыкантов мода,- общий эквалайзер нередко "птичкой", что особенно губительно сказывается в тот момент, когда тамада что то чревовещает нетрезвым гостям.
в зале слышно только бу бу бу и тс тс тс :biggrin:

Вчера спецом попытался улучшить параметриком на выходе по советам бывалых. Но докрутился до линии. Так что пасибо советам!!!! А раньше ведь и у меня были варианты в этом зале!!!

О сегодня подобное било.звукач резейет 12000 из-за того что звенит шурик 58 ,я ему говору- деесер вклучи -компрессни малост,а он мне-де-ессер толко в студии мойно исползоват, а на конзертах видите ли низзя.

blusemashine, А почему 12000 , есть и другие варианты частот?:eek:

alekseymih, Мне кажется ,что для работы IN LIVE лучше графический 1\3 , а не параметрический .

Daddy777, Птичкой у них похоже , вырезается облать 1 Khz .
Это правильно , но есть и другие вредные частотки .

ага, особенно когда тамада что то говорит :biggrin:
может и правильно, да только не понять ничего,
зато "красиво" - в женском голосе такие солидные басы появляются :biggrin:

Daddy777, Вырезание одного Килогерца ,это часть" настройки звука" , если на этом остановиться , возможно бубнение и будет , а
может и не быть , зависит от окружающей остановки и еще нескольких
факторов . Есть и другие вредные частотки при уменьшении которых
можно избежать циканья , бубнения и тд .