audioritm,
С уровнем голоса вроде всё нормально.

Может кто ещё чего подскажет?

Что никто больше ничего не подскажет?:redface:

А после всех обработок я использую dspfx optimaizer. Очень приличная штучка - иногда позволяет подтянуть голос уже в готовой фанере, ну и уплотняет усе.

гурман,
Спасибо! А dspfx optimaizer-это плагин Аудишина или другой проги?

Это плагин dspfx. Там много интересных есть кроме этого. Я ихний хорус ишо использовал. В нете мона найти.

Чем меньше плагинов (ухудшайзеров) в цепочке на голосе - тем лучше. Голос должен звучать естественно и ярко.
Опущу описание записи голоса, допустим голос уже записан и присутствует на дорожке.
Для начала в фонограмме желательно вырезать фазодвигающим эквалайзером (например Вейвс REQ 4) не слишком широкую полосу в районе 600Гц, прибрать где-то на 6-8 Дб. Это нужно для более естествееной посадки голоса в микс.

Голос можно высветлить эквалайзером, если микрофон и пред не дают желаемый результат. Чем выше частота, на которой работаем, тем больше добротность EQ.

Суб-низ на голосе также желательно обрезать, иногда до 150 Гц, часто именно он не дает посадить голос в микс. Не всякий EQ предназначен для этого, хорошо режет, например Oxford EQ Native.

Чем плотнее минусовка, тем сильнее должна быть компрессия на голосе (в умеренных пределах). Я бы рекомендовал для работы с голосом Oxford Dynamics Native - наглядно, удобно и хороший результат. (Подробности работы с компрессором опускаю)

Ну и конечно реверберация и делей.
Чем дальше нужно положение голоса от слушателя, тем больше должен быть пределей (в ревербераторе), например 30 -60 млс. Делей должен быть ритмизирован со скоростью фонограммы и не иметь долгий релиз (хвост).
Чуть позже выложу хороший пресет для Мульти Тапа от Вейвс.

Вот, надеюсь, кому то это поможет...

Всё правильно.
Именно поэтому я пишу партию голоса каким нибудь похожим на
голос инструментом, например Flute.
При сведЕнии видно какое место занимает голос.

...
(даже странно,ни одного предмета в мой адрес не полетело.):biggrin:

Pavell,
Кто такой "Мульти Тапа от Вейвс"?
Что он делает?

Обязательно поможет. :aga:

overload,
Ну, по поводу мастеринга исключительно на брендовых мониторах ближнего и дальнего поля я бы поспорил. Шит-контроль надо тоже использовать. Бывает при неумелом сведении и мастеринге на брендовой аккустике звучит, а на барбухайках, которых у народа большинство - нет. Желательно добиваться нормального звука на различных типах и ценовых категорий АС. Иногда сильно помогает прослушивание сведенного материала на тех самых СВЕНАх, о которых Вы писали.

есть рациональное зерно в этой "Задержи".по моему-на припеве "подсушил"голос что-бы приблизить саунд к бэкам?и ещё-сама подача вокала слабоватая,хоть и откомпрессир-я:smile:а так-в целом норм-о

:ok:-и не один год!_
"БЛИН_ЛЮДИ ПО МОЕМУ 2 ДОРОЖКИ СВЕСТИ ГОРАЗДО ЛЕГЧЕ ЧЕМ 22?"
А вообще у вас тут прикольные деббаты происходят!
Я конечно не ханжа,но у каждого есть же свои фишки секреты до которых доходили через конкретный монотонный труд?!А тут тебе--нет,ты в деталях всё опиши--
____________________________________________
В тырнете торчат целыми днями,шаровики,-снимите ордена,нажмите на педали!:oj:

Согласен на все 100. Но вопрос ставился - кто чего делает, а вопрошающему самому решать чего куда ставить и применять.

oleg99,
Спасибо за отзыв.
Это я знаю.
Просто он учил эту песню и слова ещё не знал(держал в руке лист со словами).

И ещё запись производилась в домашних условиях,в квартире, микрофоном на,
котором написано Shure,в чём я очень сильно сомневаюсь,что он даже близко от
шурика лежал.
И я выше писАл,что я скорее профессиональный любитель,так что мне важны любые
оценки.

И я бы ещё добавил многолетний.
Так почему бы не поделиться?
Кто то чего то да подскажет.

Чем меньше плагинов ..
___________________________
а каков минимальный предел?меньше 3-х _4-х ведь просто нельзя обойтись? может быть для баловства хватит и 1 ревера а по взрослому лучше писать с выносного микшера с малой-средней обраб-ой а потом в Сubase добавлять по мере надобн-ти,в опред-х местах(с пом-ю Insert)далее сброс трека на компрессию-обратно в микст и контрольн.микшир-е..
_________________________
Spetial thanks You for some detals

тоже согласен,но если чел сам того желает(поделиться)а вообще я немного не туда второе сообщение вставил-надо было на Илья7 ответ:oj:
а так по записи ничего в общем пол-сь:aga:
извини-пойду пора,-спасибо за оценку и общение

Правильнее конечно SuperTap, не так назвал его. Это дилей с несколькими линиями задержки...
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]


Ну не совсем так. Обычно на студиях с качественным вокальным трактом (мик - пред - конвертор), снимают пики на голосе до АЦП, далее в хост (голос абсолютно сухой).
Голос в этом случае, требует только частотной коррекции (обычно в минус) и легкой динамической, часто даже не компрессором, а нарезкой трека вручную, а также пространственной (сейчас часто один дилей без ревера). Так что выходит 2-4 обработки...

Я раньше так и делал.
Но сколько приходиться выделываться,чтобы понизить все пики,потом довести до надлежащего уровня и т.д и т.п... :vah:
Зато результат того стоит.

Understand!спасибо,в принципе Я для предварительной записи,для мастеринга Я ещё не созрел,хотя предпосылки порой проскальзывают...