Форум сайта plus-msk.ru

Форум сайта plus-msk.ru (http://forum.plus-msk.ru/index.php)
-   Микшерные пульты (http://forum.plus-msk.ru/forumdisplay.php?f=67)
-   -   мэки 1402 или саундкрафт...??? (http://forum.plus-msk.ru/showthread.php?t=90450)

DIMEDROLL 20.08.2008 10:48

Цитата:

Сообщение от LeonidLZ (Сообщение 1439787)
Стоит аналогичная проблема выбора микш.пульта...
собираюсь покупать усилитель MACKIE M4000 и акустику MACKIE S225
ну пульт думал соответственно MACKIE 1402...но есть ещё кандидаты YAMAHA MG166CX-USB и SOUNDCRAFT M4.
DIMEDROLL - ну так что решили?!Оставляете MACKIE 1402 или.....???
Знающие подскажите что получу от наличия порта USB?

КОНЕЧНО НЕ РЕШИЛ!!! Меня с толку сбить-как коту пинка под зад дать!!!-легко!!! вот...САУНДКРАФТ...какого хрена у них на стерео -входах или ваабшэ крутилок частот нет или только верх и низ????почему у них управление ЛЕКСИКОНСКИМИ эффектами такое неудобное??? для меня очень важно-ОПЕРАТИВНОСТЬ!!! Ведь фанеры все разные и как правило -дерьма среди них больше!!! да и вечно "над душой" пяные посетители стоят...а порой и -очередь!!! шум...гам...попробуй тут расслабся и параметрически ...спокойно расслабся и покрути ручечки!!!...отстрой чего нить!!! тут главное быстро "прибрать"..."добавить"..."выровнять" !!! и песни зачастую-одна за одной идут ибо часто нужен режим "нон-стоп"!!!
так что...пока 1402-самый удобный и оперативный пультишко!!! пусть и с запашком жасмина и узкими глазками!!! а может....а не замахнуться ли нам друзья...так сказать...на ДИНАКОРД????:biggrin:

LeonidLZ 20.08.2008 11:36

Цитата:

Сообщение от DIMEDROLL
так что...пока 1402-самый удобный и оперативный пультишко!!! пусть и с запашком жасмина и узкими глазками!!! а может....а не замахнуться ли нам друзья...так сказать...на ДИНАКОРД????

Ну узкие глазки на "правильных" конвейерах наверное всё таки им хоть спичками да не дают закрыть...А с жасмином сейчас практически всё.....И ещё не присутствует ли доля снобизма у тех,кто когда то покупал made in "настоящее" и всё мерещится что всё "жасминовое" это плохо...Настоящее китайское ещё в СССР ценилось за надёжность и главное долговечность.

Кто подскажет + и - от наличия USB в пульте ?

AlexVRN 20.08.2008 11:48

LeonidLZ, Яндекс:
Цитата:

USB-интерфейс выступает полезной опцией, позволяющим в выездных или репетиционных условиях, подсоединившись к ноутбуку, записать черновой стерео-микс и затем прослушать его не прибегая к помощи встроенного звука или какого-то мобильного звукового интерфейса. Данное решение выглядит оправданным, так как качественная многоканальная оцифровка увеличила бы цену продукта в несколько раз. При этом, в стационарных условиях наверняка имеются многоканальные интерфейсы, позволяющие с лёгкостью решить эту задачу.
Цитата:

Мы задались вопросом, сможет ли USB интерфейс составить конкуренцию встроенному звуку и недорогой PCMCIA звуковой карте, частично претендующей на проф.использование (имеются ASIO 44/48/96, отключаемая передискретизация).

Микшер уверенно обошел по качеству интегрированный AC'97 звук и, в целом, сравнялся по качеству с Audigy2 ZS Notebook (в режиме Bit Accurate). Это отличный показатель. Отметим здесь поддержку интерфейсом микшеров 44.1 кГц без передискретизации. Хотя интерфейс ограничен 16 битами, 24-битные файлы также воспроизводятся (с пересчетом, но без ошибок и искажений).
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

DIMEDROLL 20.08.2008 12:06

Цитата:

Сообщение от LeonidLZ (Сообщение 1440582)
Ну узкие глазки на "правильных" конвейерах наверное всё таки им хоть спичками да не дают закрыть...А с жасмином сейчас практически всё.....И ещё не присутствует ли доля снобизма у тех,кто когда то покупал made in "настоящее" и всё мерещится что всё "жасминовое" это плохо...Настоящее китайское ещё в СССР ценилось за надёжность и главное долговечность.

Кто подскажет + и - от наличия USB в пульте ?

:ok::ok::ok::ok::ok:
знаешь...я тоже склоняюсь к тому что "боязнь взгляда зауженых глазок"..это скорее-психологический момент!!! я тоже много раз видел и слышал то что произведено на Китаевщине...а до этого производилось в Японии или США...-все в один голос кичат-о!!! это лажа!!!...я лично-никакой лажи не обнаружил...хотя и меня этот штемпель "мадэ ин чина"...несколько провоцирует на выпивку...

LeonidLZ 20.08.2008 12:39

Цитата:

Сообщение от AlexVRN
ttp://www.ixbt.com/proaudio/yamaha-mw10.shtml


А нет ли чего по Peavey PV 20 USB Mixer и Yamaha MG166CX-USB 16-Channel USB Mixer?
Могут ли они потягаться с Mackie 1402 VLZ3 ?!

alekseymih 20.08.2008 13:10

Цитата:

Сообщение от DIMEDROLL
НИХРЕНА СЕБЕ....

Все здесь просто, если есть параметрик. Зато отстроишь один раз, и не будешь отвлекаться от клинтов. В хорошем пульте много и часто крутить не надо, и все звучит, и все находиться....в этом то и разница с дешевками!!!!

AlexVRN 20.08.2008 13:10

LeonidLZ,
Mackie 1402 зажлобили, пока не дают послушать
Soundcraft M4 заказал (на пронесет не пронесет...)
А про Ямаху я писал, звучит жестко, громко, не объемно, в стиле 70х. Если надо задавить звуком, то самое оно.

LeonidLZ 20.08.2008 14:07

Ну мощность лучше иметь от усилителя с акустикой,а от пульта треб. в первую очередь чтоб не портил и не окрашивал звук...
USB конечно прельщает,но не самоцель!
Получается если отбросить Yamaha,то кандидатов осталось три:
Mackie 1402 VLZ3
Peavey PV20 USB
Soundcraft M4

LeonidLZ 20.08.2008 14:08

Цитата:

Сообщение от AlexVRN
А про Ямаху я писал, звучит жестко, громко, не объемно, в стиле 70х. Если надо задавить звуком, то самое оно.

Вы говорите именно об этой модели: Yamaha MG166CX-USB 16-Channel USB Mixer ?

AlexVRN 20.08.2008 14:49

Цитата:

Сообщение от LeonidLZ
Yamaha MG166CX

это стопудова, а на счет USB- не обратил внимания. Врядли оно принципиально изменит звук.

DIMEDROLL 21.08.2008 10:15

Цитата:

Сообщение от alekseymih (Сообщение 1440914)
Все здесь просто, если есть параметрик. Зато отстроишь один раз, и не будешь отвлекаться от клинтов. В хорошем пульте много и часто крутить не надо, и все звучит, и все находиться....в этом то и разница с дешевками!!!!

В "хорошем зале" тоже...много крутить не надо...это в "хорошем"...а в моем...-"каменном мешке"-комар залетит и...уже ручечки и пипочки перекручивать надобно!!! ибо "бочкообразный" звук это как...немного дёгтя в тонне водки-хрен чем выведешь!!! но...пить-то надо??? вот и пёшь...перед этим как можно больше запах этого самого дёгтя заглушишь...и ухи человечьи...-каждый раз по новому все слышат!!! то давление...то просто настроение не то-...ухи-всему виной!!! а то и "пробки" в них...:biggrin::pivo:

alekseymih 21.08.2008 11:13

DIMEDROLL, при правильно настроенной акустике и пульте везде можно настроить. Недавно работал в бетонке, где работать ваще нельзя. Ни у кого не строит и у меня раньше так было. А теперь на удивление, приехал 5 минут крутилок м все в порядке. Сам удивился! Без монитора только плохо, неуютно как то, кажется что то не так. а впереди все ОК!

Nikich 777 22.08.2008 10:12

Цитата:

Сообщение от DIMEDROLL
В "хорошем зале" тоже...много крутить не надо...это в "хорошем"...а в моем...-"каменном мешке"

Попробуй воспользоваться каким нибудь анолайзером (каким нибудь бюджетным, беринжер или дбх) Не плохо отстраивает под зал, и на пульте потом можно просто подкрасить чуток, если будет необходимость (но у меня после отстройки почти все ручки в ноль). Либо если есть возможность у кого нибудь взять на пол часика прибор, им отстроить, и потом скопировать отстройки его эквалайзера на свой(если есть) эквалайзер..

alekseymih 22.08.2008 10:41

Цитата:

Сообщение от Nikich 777
но у меня после отстройки почти все ручки в ноль

Почтии-это уже не 0. А мож поточнее.Ради интереса - вкратце опиши зал, размер, обивка стен, колоны и т.д

Nikich 777 22.08.2008 12:18

Цитата:

Сообщение от alekseymih
Почтии-это уже не 0. А мож поточнее.Ради интереса - вкратце опиши зал, размер, обивка стен, колоны и т.д

Я не имею ввиду какой то конкретный зал, так как работал в разных (в том числе и каменных мешках/туалетах с музыкой) помещениях. Просто после приведения системы к линейному звучанию (с учетом акустики зала), когда убираеться вся грязь, корректрировка эвквализации на канналах сводиться к минимуму.. И то скорее к окраске по личным предпочтениям в звучании, чем к исправлению косяков.. Аннолайзер конечно не панацея, но сильно улучшает ситуацию, особенно в проблемных помещениях.

mnogodeti 05.09.2008 08:00

Mackie!!!!!!!!

AlexVRN 15.09.2008 11:40

SOUNDCRAFT SPIRIT M4 чисто рулит!!!

LeonidLZ 15.09.2008 12:01

Цитата:

Сообщение от mnogodeti
Mackie!!!!!!!!

Цитата:

Сообщение от AlexVRN
SOUNDCRAFT SPIRIT M4 чисто рулит!!!

Два противоположных мнения... прилагайте пожалуйста аргументы и факты

Zayka 17.09.2008 20:34

без эквалайзера никуда! это деже не тока чтоб придать звуку какие то особенности, а просто для облегчения жизни самому себе, да и порой некоторые частоты надо просто вырезать. там мин 3 ручки, это можно запомнить, ну или найти себе звукача.

а на счет пульта то SOUNDCRAFT безусловно, может со мной и не согласятся, это дело вкуса!

Джедай Ольги Весны 18.11.2008 20:15

Цитата:

Сообщение от Vokalmen (Сообщение 1426268)
Параметрикой очень легко накручивать звук: одной крутилкой выбираешь частоту, а другой эту частоту или усиливаешь, или ослабляешь. Без параметрики сложно хорошо отстроить микрофон.

...лучше купить хороший микрофон!!!!,да бы не заморачиваться потом с отстройкой!


Часовой пояс GMT +1, время: 20:40.

Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.