:ok::biggrin::biggrin::biggrin:

Ямаха55! Супервопрос- а как отличить по аббревиатуре POST FADER LISTEN???:wink:
прослушивание сигнала до фейдера. И объясни ЛОКОСу смысл этого. Что значит- прослушивание, что значит-до фейдера,как это сказывается на практическом опыте (практика применения PFL), вообще- для чего это "прослушивание сигнала до фейдера" А ведь есть еще- после фейдера:))))

Добавлено через 11 минут
Пора поднять авторитет школы звука, каникулы закончились:wink:Локос 56, вот принципиально(!):biggrin: не скажу!:biggrin: Аббревиатура PFL и слово "прослушивание" имеют очень косвенную логику. Хочешь узнать подробно, задай вопрос в ШКОЛЕ ЗВУКА. Единственно скажу, также имеет непосредственное значение и в SEND/RETURN.:aga::wink: Иди в ШКОЛУ ЗВУКА, еще и про insert, solo, alt, aux расскажем:))))
Все, что пишут в мануалах, всяких умных статьях, книгах, брошюрах, конечно- хорошо. А практический смысл- совсем другое дело. Как аналогия- интеграл. Можно часами объяснять и никто ничего не поймет. Стоит только обьяснить математический (практический) смысл интеграла- все становится на свои места и всем понятным. Всего то делов- ПЛОЩАДЬ КРИВОЛИНЕЙНЫХ ФИГУР....
Или попробуйте объяснить чайнику, что такое ускорение- вряд ли. А стоит сказать- скорость изменения скорости, и чайник-хлоп себя по лбу....:))))))

Добавлено через 30 минут
Согласитесь - приятно. И тут уже начинаешь думать не о том, как звук исправить или дотянуть до нужного уровня, а о том, как посредством техники решить ту или иную художественную задачу.
Инсталлятор ХСХ- БРАВО!:ok::pivo::pivo:flower

данные линейки одинаковые, за исключением:
1) у каналов 5/6 и 7/8 верхний джек для подачи левого канала, нижний для правого.
2)у каналов 9/10 и 11/12 верхний джек для подачи левого канала или моносигнала, нижний для правого канала

Всем спасибо!
Начинается расширятся кругозор.... мой. :smile:

Чтобы не путаться в абревитурах, вместо POST используют слово AFTER, и абревиатуру AFL.
Lokos56,
Иногда, чтобы акцентировать какое то место в песне, как художественный приём используется увеличение уровня эффекта в миксе. Самый простой способ - повернуть (подвинуть) в сорону усиления регулятор Effect Return то mix, в этой модели регулятор ешё надо поискать. А при попытке выполнить такой трюк заметной ручкой Effect Send, то при исходно правильных настройках получим перегуз, а не красивый эффект. Это не серьёэный недостаток, но приятного мало, да и торчащую ручку проще зацепить.

Совершенно в дырочку.:ok:

Или SOLO.

ПРО! SOLO суммирует левый -правый.

Ви меня пугаете...

Пришлось проверить на своём старом Бехре, что к компу подключен.
Не суммирует он в СОЛО ничего.
А в PFL суммирует естесственно.
Может на разных пультах по-разному?

Соло для посыла в фоно.

Ген, да PFL тоже в фоно посылает, если иметь в виду выход на уши и контрольную комнату.
Для меня здесь главное, что можно проконтролировать уровень сигнала с конкретной линейки микшера, не вмешиваясь в основной микс.
Без этой функции по-моему и микшер не микшер.

Ну так оно и есть, но ведь не во всех микшерах это возможно.

1622 купил , стоит новый, после UB , когда включил обработку, чуть не упал-такая дрянь. Регуляторы чувствительности микрофонов работают скачком при 70%повороте. Вообщем попробовал и выключил и больше не хочу включать. Работаю на стареньком. Никому не советую покупать этот пульт, хоть у него и USB, и конвертор. Г....но. "Большое спасибо" производителям. Подкрепил их коз...в
12000 рублями.

А какими разъёмами подключаем? Если чем положено, то так много обычно и не надо. Хотя по шумам пульт ужасный.

Из собственного опыта:
В студии валяется подаренный (даренному коню под хвост не заглядывают) Xenix 1832. Через полгода нечастого использования отвалилась одна из стереопар - в минимальной позиции дает полный звук. Звук мыльный, эффекты при тех же названиях, что и у серии UB совершенно невыразительные. Единственное, что немного радовало - встроенный эквалайзер, которого в подобных моделях серии UB не было (вроде бы, я его увидел только в версиях от 16 моноканалов и выше). Микрофонные предусилители тоже (а может быть, именно они?) дают ватный пластиковый звук. До него работал на маленьком UB (4 моно и 2 стереоканала), затем упомянутый Xenix, затем SL3242FX. На всех пытался писать - другого на тот момент не было. Затем появился Yamaha MG166CX - как будто вату из ушей вынули. А недавно купили Allen&Heath PA28 - тоже, конечно, бюджет, но впечатление такое, что из ушей не только вату вынули, но и промыли от серных пробок у ЛОРа!
В общем, по теме - UB лучше звучит, чем Xenix. Не так мыльно и пластмассово. Проверялось на акустике Eurosound Focus 1100, JBL EON15 первых выпусков, старых Peavey с оконечниками QSC 1310, RCF ART500A, новом комплекте Yorkwille (модели не скажу - не помню сейчас), сравнивалось с комплектом Soundcraft + Electrovoice Z5. Так что ИМХО... :wink:

Владимир, что скажешь про линейку Бехров XENYX XL3200; XENYX XL2400. На вид, что-то похожее отдаленно н Мэйки. Сам не слушал, может ты просветишь. Самому покупать для ознакомления денег жалко, и вообще продавцы - консультанты откликнитесь, через ваши руки проходит гораздо больше аппаратуры, чем у МУЗЫКАНТОВ:wink:

Здусь однозначно виноват фейдер, не замыкает цепь, проблема, к сожалению, не только у Берингера.
IKAR75,
Это старшие модели, с ними не работал. Но по опыту общения с этой серией могу сказать, что серия неудачная. Скорее всего комплектующие те же, ненадёжные фейдера, не всегда внятная логика элементов управления. Первый Xenyx, который попался в руки, был 4моно 2 стерео, и попал он ко мне с жалобой на "странное" звучание стереопар. В мастерской нашли и причину такого звука, и источник проблемы. Причина в помехах, устранять не выгодно, источник помех - непродуманная разводка печатной платы, цепи питания проходят параллельно входным цепям стереопар. Если деньги жмут, стоит посмотреть в сторону MG серии Ямаха, если есть возможность то Soundcraft LX 7 ii, это самый недорогой из пультов подобного класса.

Так с чего содраны - на то и похожи...:)))

Звук мутный,фейдера и потенциометры - недолговечные.

Вообще,дешевый пульт имеет право на жизнь,если он - элементарный.
Чем сложнее дешевый пульт - тем больше подводных камней.

Извините, что поднимаю старую тему, но недавно зашёл подобный спор, между мной и обладателем еврорэка, что же таки лучше. Что бы более аргументированно разрешить спор и не таскать никого к себе домой, я решил погуглить дабы найти рецензии, отзывы и прочее в доказательство своей правоты, вот так и наткнулся на эту тему, почитал, а далее не удержался и написал то, что написал!
До начала описываемого, мне не раз доводилось слышать звучание разных беренджеров еврореков и мягко говоря не впечатляло и я знал точно, что бреха. . . никогда себе не возьму. Но 2008 году по случаю попал мне в руки новенький, тогда только вышедшей серии, маленький такой пультик xenyx 802 и не смотря на уже появившиеся нелицеприятные отзывы, я все таки решил его попробовать в домашней студии в паре с E-MU 12-12. До этого стоял очень для меня большой, с кучей не нужных мне дома функций да ещё и с эффектами типа от LEXICON. . . . . Soundcraft MFXi 12. который кроме дома использовался ещё и на различных мероприятиях.
Так вот меня, не смотря на уже не малое количество негатива услышанного о новой серии, звук дома всё таки порадовал, слушал как на мониторах KRK Rokit 5, так и потом на ADAM A8X но ничего убийственного так не услышал и мало того не намерял (если найду замеры выложу).
Скажу что с 2008 года по сей день, кроме домашней записи и прослушивания музыки, эта связка использовалась довольно плотно, не редко выезжала на небольшие мероприятия, от концертов с малым количеством миков и свадеб до дискотек, при этом всегда прилично звучала, ели аппарат был достойный. Так же не редко использовался DSP самой E-MU 12-12 который звучит гораздо вкуснее саундкравтовских встроенных лексиконов, да и настроек у E-MU куда как больше.
Результат восьмилетнего использования: немного, когда практически на самом минимуме, потрескивает фейдер CTRL ROOM. так как в моём варианте подключения к карте, он является основным и используется очень интенсивно, а так же очень легко стали вращаться фейдеры микрофонных уровней, что тоже вполне понятно, при этотом без всяких щелчков и тресков.
З.Ы. Можете кидать в меня камни, но я написал то что есть!

да как же в вас попасть, когда вас кондратий всё время бьёт

А это что бы не прицелились. :smile:
сорри за офтоп

А Майкл Джексон как маневрировал по сцене, пуще 1-х лиц переживал, чтобы в него не попали

Вставлю свои 5 копеек по поводу отсутствия серединки в ямахе. Начну с того,что у меня был самый первый микшер Behringer EURORACK UB1832FX-PRO. И я не знаю почему,но правда скучаю за ним,имея в арсенале Soundcraft MFXi и цифровой Mackie DL1608. Скучаю потому,что его прозрачность и яркий плотный низ меня радовал всегда в сравнении с ямахой и его ватными низами и грязной серединкой. Так вот,работая на берике,я тоже крутил ту самую серединку на разных треках и при разных условиях и думал,что так и должно быть и так на всех микшерах надо делать. Но увы,ошибался.
В гонке за брендами,новым качеством и,так называемым,благородным звуком купил себе Soundcraft MFXi. Ой как я "плакал" и жалел,что продал перед этим своего первенца UB1832FX-PRO. Не хватало первое,что это девятиполосного,графического эквалайзера,потому,что прибирать в районе 250-500 Гц приходится почти везде и всегда.Да и на бюджетном оборудовании ещё и задрать в районе 4-8 кГц хочется )) где потом начинает всё свистеть ) Но опустим это извращение. Короче купил я к нему,чуть ли не через месяц "мучений" 15-ти полосный ULTRAGRAPH PRO FBQ1502 и снова радовался жизни ) Это я к тому,что тут писали,что многие работают без дополнительного эквалайзера,лично я уже не хочу без него работать,потому,что я знаю точно для чего он нужен и как им пользоваться и в чем разница.Особенно когжа это касается бюджетного оборудования типа беринжер! На фоагманских линейках он нужен,в большинстве случаев лишь для устранение обратной связи в мониторной линии,но и конечно же в плохих залах.
Конечно же микрофонные преды в Soundcraft звучали ой красиво и мои китайские радиомикрофончики-шуры,сразу показали своё истинное лицо и зазвучали как барахло,пошли сразу же по назначению в караоке ) Хотя на берике они звучали не плохо даже ) Пел в них года три и не жаловался.
В общем,радовался и привыкал к новому звуку,это самый важный аспект того,что мы все тут спорим и бьём себя в грудь,что знаем как и,что настраивать и как оно должно звучать. Так вот скажу Вам,что все вы по своему правы,просто у каждого свой аппарат и услышать,а ещё страшнее спеть,во,что-то новое, чужое,бывает разочарованием. Сейчас не идёт речь о крутом оборудовании,правильной калибровке и некому эталону райдера и звука. Речь о лёгком комплекте лабуха у которого и с ушами и с руками всё норм.Как тут писали,что настроить можно если знаешь,что крутишь и имеешь уши,что бы получить,что хочешь. Оно звучит иногда не хуже не лучше,просто по другому! Но я от темы отклонился. Так вот при выборе Soundcraft тоже не хотелось переплачивать и долго выбирал между линейкой MFX и EPM в первой был 3 полосный эквалайзер на стерео,а в EPM так как на той ямашке только верх и низ. Короче,не только из-за этого,но это так же сыграло роль,взял я MFX. И знаете,что??? Я ручку средних частот на стерео канале,хотите верьте,хотите нет,никогда не крутил в реальной работе!!! Так,для пробы,послушать,что будет -да,по существу и для надобности -нет!!! Вот и вывод в более брендовом оборудовании она не к чему! А тем более ямахе,это моё личное мнение,не стану с кем-то о нём спорить,но с годами,лично для меня кроме мусора в звуке средних частот ямаха не добавляет.А при завале частоты,ведать уж слишком широкий он получается,что так же вносит очень резкий и неудовлетворительный эффект!

А по хеникса -поддерживаю! Фигня! И реально чем новее аппарт,тем хреновее звук становится. Реально из-за этого крышу срывает ...