Форум сайта plus-msk.ru
Страница 2 из 2 1 2
Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице

Форум сайта plus-msk.ru (http://forum.plus-msk.ru/index.php)
-   Усилители, акустика (http://forum.plus-msk.ru/forumdisplay.php?f=69)
-   -   ALTO, кто что знает, поделитесь (http://forum.plus-msk.ru/showthread.php?t=124306)

prozvuk 02.01.2010 11:12
Цитата:
Сообщение от Владимир Марченко
тем больше я влюбляюсь в EuroSound
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
И это.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

ОЕМ форева!

Владимир Марченко 04.01.2010 11:32
prozvuk,
Я в курсе, но с маленькой поправкой-владельцы марки EuroSound стали ответственнее относиться к качеству сборки, поставили своих спецов в отдел проверки качества.

Владимир 57 04.01.2010 16:48
Цитата:
Сообщение от Владимир Марченко
владельцы марки EuroSound стали ответственнее относиться к качеству сборки, поставили своих спецов в отдел проверки качества.
Володя, не в обиду: да, сборка стала лучше, а где же какчество? При всей любви китайцев к завышению параметров на бумаге , даже в инсталляционой серии ХТ указаны очень скромные цифры, которые надо еще и разделить. Да и разброс параметров внутри изделий одной модели великоват. Хорошо, когда есть возможность выбора 2-ух из кучи,а если нет? Правильно-:jopa:.Мы не настолько богаты... .А что за крутые спецы в Красноярске ?

Contrabass 04.01.2010 17:25
Посмотрел по ссылкам...- у усилителей (серия XZ), почему-то сетевой провод намертво вделан в корпус - по-моему таких решений уже давно нет - даже у Регента 1060 (а ему лет 30) и то стандартный сетевик. Смущает и мощность - за цену EUROSOUND XZ-500 можно взять YAMAHA P-3500S. Так что у меня подозрения к Евросаунду. ИМХО, конечно.

Добавлено через 1 минуту
Да, и я зарёкся не брать Инвотон/Инволайт - обожглись.

Владимир Марченко 04.01.2010 18:19
Владимир 57,
Contrabass,
Дело в том, что сам уже полтора года пользуюсь XZ-800 и он, в отличии от Jedia, ни разу меня не подвёл. А что касается провода... со временем гнездо расшатывается, так что были у меня инциденты с сетевым кабелем. Ну а по поводу параметров... я понимаю, что не всему можно верить, но за сввои деньги он работает вполне. Я понимаю, что им до уровня Парк аудио и ямахи ещё надо расти, но прогресс в надёжности налицо. А насчёт спецов всё просто, на китайских заводах сидят люди, отвечающие за качество, русские, а не местные:biggrin:. По моей информации, руководство не позволяет менеджерам и маркетологам сильно привирать цифры именно из за борьбы за рынок.

IKAR75 15.01.2010 11:51
Цитата:
Сообщение от HSH
Мощность усилителей ALTO указывается в "японских" ваттах Разница с общепринятыми RMS около 30% в минус.
А японский ватт это что? Японская сила тока помноженная на японское напряжение?:wink: Если я что то не понял поясните пожалуйста.

maestro116 15.01.2010 12:10
Присоединяюсь к вопросу:smile:

Владимир 57 15.01.2010 12:23
Цитата:
Сообщение от maestro116
Присоединяюсь к вопросу
Насколько я понимаю, речь идёт о AES стандарте , либо указывают кратковременно достижимую мощность на синусе. Господа! Страшно жить, верить никому нельзя! Мне можно!:smile:

maestro116 15.01.2010 13:48
Кратковременно достижимая мощность на синусе?:smile: Это- как?
RMS root mean square или RATED MAXIMUM SINUSOIDAL, кажется ведь- всё этим сказано.:rolleyes:
Кратковременности тут быть никак не может, это же не PMPO.
в ШКОЛЕ ЗВУКА это все разжевывалось и весьма доступно.

Владимир 57 15.01.2010 14:01
RMS- root mean square(где mean переводится как средний), он самый и есть. А Rated maximum( где maximum есть максимальный) sinusoidal AES по сути и есть.Разностная величина меж ними - где-то 1.43.:smile:

HSH 15.01.2010 16:18
Цитата:
Сообщение от IKAR75
А японский ватт это что? Японская сила тока помноженная на японское напряжение? Если я что то не понял поясните пожалуйста.
Цитата:
Сообщение от maestro116
Присоединяюсь к вопросу
Господа, прошу прощения за задержку с ответом, не заходил давно...
Японские ватты - это EIAJ. А вот статейка сболее подробным описанием казуса:

И снова о мощности в звукотехнике, как о наиболее сильно ценоопределяющем факторе. Речь пойдет о нормировании мощности усилителей, как отдельных, так и встраиваемых в активные АС. Как бы то ни было, мир не стоит на месте, все течет и изменяется. Прогресс заставляет двигаться вперед, поэтому появляется что-то новое, нравится это или нет. Так и в отношении усилителей – появился новый стандарт измерения мощности и, думается, ничто не сможет сдержать его продвижение. Уже сейчас этим стандартом начинают пользоваться все больше и больше самых известных производителей усилителей. Стандарт EIA или EIAJ (Electronic Industry Association of Japan) разработан с целью получения более адекватных результатов измерения мощности, использует НЕ синусоидальный, а импульсно – шумовой тест-сигнал и имеет следующие преимущества: - Музыкальность - благодаря специальному тест-сигналу - что более точно отображает реальный характер работы усилителя. - Повторяемость – сделанный в любой лаборатории тест дает один и тот же стабильный результат. - Достоверность – единственный в мире стандарт, позволяющий точно сравнивать мощность усилителей разных производителей. Традиционные тесты на основе синусоидального сигнала делаются, на самом деле, каждым производителем по своему, по разному обозначаются и приводят к разным результатам. Действительно, аббревиатура RMS вообще не означает никакого стандарта, а является, скорее, прилагательным «среднеквадратичная» в применении к мощности. Такие стандарты на основе синусоидального сигнала, как IHA и IHF больше никем в мире уже не используются. Воспроизвести тест, обозначаемый как «average continuous power» (CROWN) вряд ли сможет кто-либо в точности. Также вряд ли можно считать отражающим действительность значение «maximum power» (YAMAHA). Первая в мире компания, которая отказалась от RMS и стала использовать спецификации стандарта EIA – это QSC. Компания Powersoft, наиболее передовая в технологии, использует EIAJ. Phonic переключилась на EIA недавно, YORKVILLE скоро последует за ней. Очевидно, что в недалеком будущем на этот стандарт перейдут и многие другие производители. Переходит на EIAJ и компания ALTO. Следует понимать, что такой переход не может произойти в одночасье и указание EIAJ появляется в новых каталогах, в обозначении мощности усилителей новых моделей и т.д. При этом в мануалах пользователя и старых каталогах ALTO еще можно встретить указание и старых значений RMS и IHF, то есть разночтение стандартов, что объясняется исключительно инерцией масштабного производства широчайшего модельного ряда. Исходя из того, что тест EIAJ дает значение примерно на 30%% больше, чем RMS, иногда делается неправильный вывод, что компания пытается «завысить» мощность или что это – «Китайские» Ватты. На самом деле, компания ALTO ставит перед собой цель быть на переднем рубеже звукотехнической технологии и, поэтому, считает необходимым использование только самых передовых стандартов индустрии. Прочитать беседу с одним из ведущих инженеров компании QSC (в форме вопросов – ответов, англ. яз.) можно здесь: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] puzzle.pdf
06.12.05

Добавлено через 2 минуты
Сцылка на статью : [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Al.Ko 15.01.2010 16:35
Гхм...
Вообще-то,AES - это Audio Engineering Society,выработавшая стандарт измерений.
А есть еще IEC - International Electrotechnical Committee,выработавшая свои стандарты измерений.

И когда указывается мощность AES - имеется в виду "по стандарту AES".

Добавлено через 1 минуту
ЗЫ.Да,правильно...есть еще стандарт EIA.:)

Добавлено через 4 минуты
Т.е. показания прибора,называемые RMS, могут быть по любому из этих стандартов,и приведут к разным значениям мощности.:)

Владимир 57 15.01.2010 21:49
Цитата:
Сообщение от HSH
компания ALTO ставит перед собой цель быть на переднем рубеже звукотехнической технологии и, поэтому, считает необходимым использование только самых передовых стандартов индустрии
Лучше бы эта компания использовала передовые технологии,а не на...ла публику.Поставьте рядом усил QSC и Alto,мощности у них указаны в едином стандарте, а теперь нагрузите на одинаковую акустику и подайте одинаковый сигнал( музыкальный). Сразу всё поймёте. Для этого и выбирает производитель оборудования,далёкого от совершенства различные стандарты.Кстати, по результату AES и EIAJ очень близки, имею в виду количественную оценку мощности.

HSH 16.01.2010 10:12
Цитата:
Сообщение от Владимир 57
Лучше бы эта компания использовала передовые технологии,а не на...ла публику
Не в защиту ALTO, не они одни этим грешат:wink:
Цитата:
Сообщение от Владимир 57
Поставьте рядом усил QSC и Alto,мощности у них указаны в едином стандарте, а теперь нагрузите на одинаковую акустику и подайте одинаковый сигнал( музыкальный). Сразу всё поймёте.
А я все это понял довольно давно, и точно также могу поставить рядом с QSC что нибудь более демпинговое из "слегка подороже" и возмущаться, что QSC дурят потребителя.:biggrin:
Цитата:
Сообщение от Владимир 57
Кстати, по результату AES и EIAJ очень близки, имею в виду количественную оценку мощности
Верно, есть такое.
Проблема в том, что, помимо мощности есть еще кое-какие параметры влияющие на успешность работы усилителя с определенными акустическими системами.

Добавлено через 17 минут
Цитата:
Сообщение от Владимир 57
Для этого и выбирает производитель оборудования,далёкого от совершенства различные стандарты.
И ALTO и QSC и многие другие усилители этого ценового сегмента, ИМХО, практически одинаково далеки от совершенства. А то, что сейчас маркетинг заменил честь, совесть и качество - не секрет ни для кого:smile:

maestro116 16.01.2010 14:08
Давайте ищщо по скорости нарастания/быстродействию побалакаем, при каком КНИ верно понятие Синусоида и т.д.:wink::rolleyes:

00zzz00 16.01.2010 19:04
Цитата:
Сообщение от maestro116 (Сообщение 2385552)
Давайте ищщо по скорости нарастания/быстродействию побалакаем, при каком КНИ верно понятие Синусоида и т.д.:wink::rolleyes:
Самая точная проверка - это кипятильник на 4 ома и в воду. засекаем у кого вода быстрее закипит на 1000 гц:biggrin:

Владимир 57 16.01.2010 19:13
Цитата:
Сообщение от HSH
также могу поставить рядом с QSC что нибудь более демпинговое из "слегка подороже" и возмущаться, что QSC дурят потребителя.
Можно, конечно, и так, а вот я сделал не так. Взял Alto Mistral 2500(не мой, новый) почти 20000 руб. и QSC GX3 за 17940 руб. , цены даны ритейловые.Поставил рядом и без всяких "если ,также и т.п." понял, что не у всех производителей "дороже" значит - "лучше". Сравнение проводил не для себя, я на этот счет давно не заблуждаюсь, это без моих комментариев понял клиент.Понимаю, что частный пример убедит не всех,повторите на близких, интересных вам брендах(в рамках родственности по тех. параметрам, цене и т. д.),любое тестирование интересно и результативно, когда проводится без задачи кого-то на...ть.:smile:

Добавлено через 13 минут
Цитата:
Сообщение от 00zzz00
Самая точная проверка - это кипятильник на 4 ома и в воду. засекаем у кого вода быстрее закипит на 1000 гц
Это что,безопасное лезвие? Оно же подвержено вибрационным воздействиям! Тогда надо это в сурдокамере(или абсурдокамере) проводить.:tongue:

maestro116 16.01.2010 19:45
А ишшо лючче-зашунтировать выходы. Питание через амперметр, и засекать секундомером контрольное время падения тока. Самое верное тестирование. Если шунт раскалился и перегорел, а тестируемый скорее жив, чем мертв, то плазма- рулит полный вперед!:wink::ok::aga::vah:
Вздюзнем по поводу...:pivo::pivo:

Василий54 17.01.2010 05:45
Цитата:
Сообщение от maestro116 (Сообщение 2385590)
А ишшо лючче-зашунтировать выходы. Питание через амперметр, и засекать секундомером контрольное время падения тока. Самое верное тестирование. Если шунт раскалился и перегорел, а тестируемый скорее жив, чем мертв, то плазма- рулит полный вперед!:wink::ok::aga::vah:
Вздюзнем по поводу...:pivo::pivo:

Для современных усилителей режим КЗ самый легкий,даже в термал не войдут

HSH 17.01.2010 10:29
Цитата:
Сообщение от Владимир 57
любое тестирование интересно и результативно, когда проводится без задачи кого-то на...ть.
Совершенно с Вами согласен. И не буду спорить, что в некоторых моментах QSC поинтереснее, чем ALTO.
Но позвольте дружеское замечание со стороны. Т.к. Вы продаете QSC и не продаете ALTO, то Ваши слишком радикальные утверждения по поводу превосходства "своих" над "чужими" начинают сильно отдавать банальным PR-ом и этим самым пресловутым желанием "на...ть" (С). Лично у меня нет никаких сомнений в полной откровенности и обоснованности Ваших оценок. Чтобы продать товар нужно его не только знать, но и любить. Братья реализаторы поймут, а вот остальные могут оценить такое рвение неправильно.

Кстати, это и некоторых других торговцев касается:wink: Сам себя на этом иногда ловлю!:oj:

Al.Ko 17.01.2010 10:47
Цитата:
Сообщение от HSH
в некоторых моментах QSC поинтереснее, чем ALTO
Я не продаю ни то,ни другое,на сей день,но Альто с QSC - "рядом не лежало".

HSH 17.01.2010 11:56
Цитата:
Сообщение от Al.Ko
Я не продаю ни то,ни другое,на сей день,но Альто с QSC - "рядом не лежало".
:smile:

Василий54 17.01.2010 12:46
Цитата:
Сообщение от Al.Ko (Сообщение 2385684)
Я не продаю ни то,ни другое,на сей день,но Альто с QSC - "рядом не лежало".
как раз и лежало)или стояло0 тк альто дерет один к одному QSC

Aleksandr1 17.01.2010 13:03
Цитата:
Сообщение от HSH
Т.к. Вы продаете QSC
Не путай Владимир 57, с Василий54,!!!:vah::biggrin:

Al.Ko 17.01.2010 15:46
Цитата:
Сообщение от Василий54
как раз и лежало)или стояло0 тк альто дерет один к одному QSC
Я имел в виду - по звуку,надежности,качеству сборки и пр.

Владимир 57 17.01.2010 19:35
Цитата:
Сообщение от HSH
Т.к. Вы продаете QSC и не продаете ALTO,
Нет, нет, я QSC только покупаю! Продаю только результаты своего труда, ну, еще акустику собственного произвола, но в последнее время и этим не занимаюсь. Род занятий есть в профиле, почто же на меня чужое вешать?!:frown:

Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от Al.Ko
Я имел в виду - по звуку,
Алексей, по звуку там основная разница, по надежности -Alto,как повезёт, а QSC довольно плотно пользую с 2000г., кроме периодического удаления пыли при помощи пылесоса ничего с ними не делаю.

HSH 18.01.2010 19:35
Цитата:
Сообщение от Aleksandr1
Не путай Владимир 57, с Василий54,!!!
Цитата:
Сообщение от Владимир 57
Нет, нет, я QSC только покупаю! Продаю только результаты своего труда, ну, еще акустику собственного произвола, но в последнее время и этим не занимаюсь. Род занятий есть в профиле, почто же на меня чужое вешать?!
Приношу свои глубочайшие извинения!:oj:
Поразвелось, понимаешь, ников номерных! Без обид!:pivo:

Aleksandr1 18.01.2010 19:44
Цитата:
Сообщение от HSH
Поразвелось, понимаешь, ников номерных!
Что за намеки?!!:redface::vah::biggrin:

Владимир 57 18.01.2010 20:29
Цитата:
Сообщение от HSH
Поразвелось, понимаешь, ников номерных! Без обид!
Да ладно, сами виноваты!:tongue::aga:

Vladimeer 27.01.2010 23:55
Цитата:
Сообщение от HSH
Господа, прошу прощения за задержку с ответом, не заходил давно...
Японские ватты - это EIAJ. А вот статейка сболее подробным описанием казуса:

И снова о мощности в звукотехнике, как о наиболее сильно ценоопределяющем факторе. Речь пойдет о нормировании мощности усилителей, как отдельных, так и встраиваемых в активные АС. Как бы то ни было, мир не стоит на месте, все течет и изменяется. Прогресс заставляет двигаться вперед, поэтому появляется что-то новое, нравится это или нет. Так и в отношении усилителей – появился новый стандарт измерения мощности и, думается, ничто не сможет сдержать его продвижение. Уже сейчас этим стандартом начинают пользоваться все больше и больше самых известных производителей усилителей. Стандарт EIA или EIAJ (Electronic Industry Association of Japan) разработан с целью получения более адекватных результатов измерения мощности, использует НЕ синусоидальный, а импульсно – шумовой тест-сигнал и имеет следующие преимущества: - Музыкальность - благодаря специальному тест-сигналу - что более точно отображает реальный характер работы усилителя. - Повторяемость – сделанный в любой лаборатории тест дает один и тот же стабильный результат. - Достоверность – единственный в мире стандарт, позволяющий точно сравнивать мощность усилителей разных производителей. Традиционные тесты на основе синусоидального сигнала делаются, на самом деле, каждым производителем по своему, по разному обозначаются и приводят к разным результатам. Действительно, аббревиатура RMS вообще не означает никакого стандарта, а является, скорее, прилагательным «среднеквадратичная» в применении к мощности. Такие стандарты на основе синусоидального сигнала, как IHA и IHF больше никем в мире уже не используются. Воспроизвести тест, обозначаемый как «average continuous power» (CROWN) вряд ли сможет кто-либо в точности. Также вряд ли можно считать отражающим действительность значение «maximum power» (YAMAHA). Первая в мире компания, которая отказалась от RMS и стала использовать спецификации стандарта EIA – это QSC. Компания Powersoft, наиболее передовая в технологии, использует EIAJ. Phonic переключилась на EIA недавно, YORKVILLE скоро последует за ней. Очевидно, что в недалеком будущем на этот стандарт перейдут и многие другие производители. Переходит на EIAJ и компания ALTO. Следует понимать, что такой переход не может произойти в одночасье и указание EIAJ появляется в новых каталогах, в обозначении мощности усилителей новых моделей и т.д. При этом в мануалах пользователя и старых каталогах ALTO еще можно встретить указание и старых значений RMS и IHF, то есть разночтение стандартов, что объясняется исключительно инерцией масштабного производства широчайшего модельного ряда. Исходя из того, что тест EIAJ дает значение примерно на 30%% больше, чем RMS, иногда делается неправильный вывод, что компания пытается «завысить» мощность или что это – «Китайские» Ватты. На самом деле, компания ALTO ставит перед собой цель быть на переднем рубеже звукотехнической технологии и, поэтому, считает необходимым использование только самых передовых стандартов индустрии. Прочитать беседу с одним из ведущих инженеров компании QSC (в форме вопросов – ответов, англ. яз.) можно здесь: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] puzzle.pdf
06.12.05

Добавлено через 2 минуты
Сцылка на статью : [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Значит всё что написано в
/www.install-pro.ru/archive/006/56-57.shtml не совсем то. О чём мы тогда здесь рассуждаем. Пусть до конца всё устаканится со стандартами .
Заставляет задуматься.Какие еще измерения они там придумают ,чтобы мы не смогли их проверить ?

Добавлено через 25 минут
У кого какие соображения по ALTO усилителям D1, D2, D3, D4. Вскрытие показало что блоки установленные внутри очень напоминают блоки фирмы Digam. Копия .как одна мать рожала . Или фирма Digam их в Китае делает выяснить не удалось .

Владимир 57 28.01.2010 11:49
Цитата:
Сообщение от Vladimeer
Добавлено через 25 минут
У кого какие соображения по ALTO усилителям D1, D2, D3, D4. Вскрытие показало что блоки установленные внутри очень напоминают блоки фирмы Digam. Копия .как одна мать рожала
Тёзка, а что ещё они должны напоминать? Клонирование затронуло производство радиоэлектронного оборудования настолько, что скоро всё будет собираться на одном заводе, на одинаковой элементной базе.:tongue:. Ну , может, Drowmer и несколько других китов сохранят высокие позиции авторских разработок, а другие уже настолько увлеклись слизыванием чужих схемотехнических вешений,что даже не в состоянии сделать хотя бы ручки регуляторов оригинальными, всё в бюджетном секторе на одно лицо.:jopa:

Al.Ko 29.01.2010 22:14
Цитата:
Сообщение от Vladimeer
Копия .как одна мать рожала
Дык, привычно сперто...вопрос,опять-таки - сколько технологических операция пропущено,и какие?:rolleyes:

Vladimeer 29.01.2010 23:00
Цитата:
Сообщение от Al.Ko
Дык, привычно сперто...вопрос,опять-таки - сколько технологических операция пропущено,и какие?
Продали уже десятка два .Никто ещё не обращался с рекламацией . А это есть уже хорошо.

Владимир 57 30.01.2010 12:49
Цитата:
Сообщение от Al.Ko
Дык, привычно сперто...вопрос,опять-таки - сколько технологических операция пропущено,и какие?
Как обычно, те , которые сказываются на себестоимости.

AlexVRN 07.02.2010 07:56
Порадовали Alto elvis 12A 250w .
Зал примерно 100 м.к. Висели в углу над головой. Если не наваливать до :jopa: чистенько так играют и низок нормальный. Первый раз услышал, как при перегрузе начинают постепенно появляться искажения. Но все равно держат. Не дребезжат.
Пульт Behringer XENYX 1222 FX тоже приятненько звучит и управляется.
Вобщем для меня открытие...:ok: Говорят, лет 5 уже все висит работает.

andrey_t 03.10.2012 04:48
Замена ВЧ твитера в ALTO ELVIS 15A
 
Собственно уронили гости колонку (не мою, слава Богу, хозяйскую).
В итоге хрипит ВЧ твитер - замена на новый 1200 рэ.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
(Alto (Show) HG00081 - 1" ВЧ твиттер для ELVIS15)

Собственно сам сабж
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Не резали поролонку в фазике, а так, походу маленькой китайской рукой проткнули...
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Снят старый твитер
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Новенький!
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Слева старый, справа - новый
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Фильтр
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Усилок с блоком ВЧ-НЧ и так далее, транс нормальный по размеру...
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

А вот "стакан" для штатива пластиковый, металл бы понадежней был, ИМХО
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

НЧ\СЧ пятнашка
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

ромио 03.10.2012 09:21
Цитата:
Не резали поролонку в фазике, а так, походу маленькой китайской рукой проткнули...
не знаю как на ваших- сколько лет вы на них работаете, но на моих поролон был в новых абсолютно сплошным. и только со временем на одной сначала стало как у вас а затем на второй.:aga:

andrey_t 03.10.2012 09:47
Цитата:
Сообщение от ромио (Сообщение 2566664)
не знаю как на ваших- сколько лет вы на них работаете, но на моих поролон был в новых абсолютно сплошным. и только со временем на одной сначала стало как у вас а затем на второй.:aga:
понятно, значит куски поролона по пятнашкой оттуда )))))

Vladimeer 03.10.2012 11:50
Цитата:
Сообщение от maestro116
Куплю "Ручки крутящего"!(Со знаниями)
К Эстраде, ЭСКО и Родине.
Гениально . А ещё и про РОДИНУ!!!!
Что то где то пропустил !!

Владимир Марченко 03.10.2012 12:04
Коллеги! Вы таки не слышали эти Элвисы в лобовом сравнении хотя бы с EVM или МАГ, да тем же EuroSound ESD или XF! Там не "низок", там каша от низкой середины и ниже... Неразборчивые они. Я как то в лоб сравнил - мои уши матерились..

Vlad-Style 03.10.2012 19:42
Уже лет 5 периодически работаю на акустике - ALTO PS4HA, чего она только не повидала и где только не работала, неубиваемая акустика попалась, звук. давления бы ей побольше. С сабами , тоже альто, можно и не насиловать и звук соответственно чище. На многих пультах альто приходилось работать - эквалайзер не нравится, и некоторые модели заметно шумят, встроенная обработка - разве только под пьяную компанию (ну в основном такого типа аппаратура и используется на пьянках, зато дешево и сердито), часто и быстро выходят из строя регуляторы, фэйдеры, так что если в магазине берешь пульт альто, бери сразу запасные фэйдеры регуляторы, если руки не кривые, то и сам перепаяешь.

vaha 04.10.2012 07:46
У меня акустика пассив ALTO ELVIS12-2 сателита и 2 шт.ALTO ELVIS15SUB в общей сложности на 700 ватт реальных .Суббы работают нормально хотя звук не RCF но за эти деньги без проблем а на сателлитах проблемы с фильтрами вечно вылетали так как поставили 10 ватные высокочастотники и защита не продумано летят или они или фильтра .С родными высоких реально не хватает звук "дубовый" Знакомый мастер воткнул фирменные 50 ваттные высокочастотники по колдовал с фильтрами сбалансировал по частотам звук сейчас другая песня))) и вот уже 2 года без проблем работаю на них. усилок intelM 700.Микшер тоже ALTO8. Так что если их довести до ума то вполне приемлемый аппарат да и не дорогой что важно для многих.

Vladimeer 04.10.2012 08:17
Цитата:
Сообщение от vaha
Так что если их довести до ума то вполне приемлемый аппарат да и не дорогой что важно для многих.
Очень часто совсем неизвестно где этот "ума" :eek:живёт . И до него ни доехать , ни "довеЗти":biggrin: ну никак не получается. Вот и продолжают жечь и нервничать!:tu:

vaha 04.10.2012 08:34
Это точно я 3 года мучился пока друг с Москвы не вернулся в родные края он мастер от бога))) Кумертау Башкирия

Vlad-Style 04.10.2012 15:59
Цитата:
Сообщение от Vladimeer
Очень часто совсем неизвестно где этот "ума" живёт . И до него ни доехать , ни "довеЗти" ну никак не получается. Вот и продолжают жечь и нервничать!
Если изначально в акустике стоит нормальная защита от всяческих перегрузок, лимитер, то и теоретически ничего не сгорит, просто будет орать на максимуме и качества конечно никакого. Из личного опыта использования активных альто - см. выше.

ромио 04.10.2012 16:07
Цитата:
Сообщение от Vlad-Style (Сообщение 2567204)
Если изначально в акустике стоит нормальная защита от всяческих перегрузок, лимитер, то и теоретически ничего не сгорит, просто будет орать на максимуме и качества конечно никакого. Из личного опыта использования активных альто - см. выше.
точно!!! уже 6 лет гоняю свои альто. прежде чем увижу пики уже слышно что грязь пошла. но лимитеы видимо то что надо. ни разу не летели ни динамики ни усилок. чего нельзя сказать о более дорогих моделях других брэндов описываемых в различных темах


Часовой пояс GMT +1, время: 10:50.
Страница 2 из 2 1 2
Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице

Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.